Reprise du message précédent :

t'as raison! je me souviens de supers docs dans cette émission
un voyant qui bosse pour la cia, l'affaire johnny hallyday, une statuette egyptienne etc
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
de la daube ouais
même l'equipe de Julien Courbet est plus sérieuse...

non, plus serieusement, 20% de leurs sujets sont birns ammenés, le reste est digne des pseudos enquetes de M6 et du droit de savoir.
Parfois, il arrivent a se hisser a la hauteur des sujets d envoyé spêcial du temps de Nahon et Billalian.
Bref, l'investigation a la sauce canal, c'est comme le reste de cette chaine : du divertissement, sans plus.
Autant qualifier Direct8 de nouveau CNN, c'est plus plausible!

Au fait est ce que vous avez acheté le dvd des 15 ans des guignols?? J'aimerais beaucoup savoir si il vaut le coup que je l'achète.

evidemment, quand on est fan de jp2 on ne peut pas dire que des choses intelligentes...

Ouais, ouais, ouais... l'histoire de la statue égyptienne a juste défrayé la chronique pendant qqs années, concernant l'un des plus grands patrons de France qui pour avoir une influence plus grande, a acheté ce faux pour le donner au Louvre. Les magouilles du milieu de l'art antique, t'as raison, ça vaut pas du Courbet. Quant aux voyants de la CIA, il s'avère que la CIA emploie effectivement des voyants, perso, je trouve ça effarant, et passionnant...
Pour l'affaire Johnny, je te l'accorde, c'était vraiment pas nécessaire.
A part ça, ce sont les seuls à vraiment avoir enquêté en Côte d'Ivoire sur la puissance de Simone Gbagbo et l'influence des born again christians sur les évènements là-bas, par exemple...
 
Enfin, pour plus d'exemples, et montrer à quel point c'est malhonnête, comme procédé, de prendre qqs exemples plus ou moins bien choisis pour discréditer l'une des seules émissions d'investigation actuellement, je vous propose d'aller là: http://www.canalplus.fr/pid61-tpl79.htm
 
Y'a la liste de tous les reportages de Lundi Investigation. Que du remâché par Courbet et Villeneuve, c'est sûr

Ah bon ? Alors rien n'est vrai dans Groland ?
 
Et j'imagine que tu va me dire que Groland n'existe même pas ?
 
 
 
 
 

t'oublies un reportage sympa sur les politiques et policiers niçois aux combines rigolotes...

et dans 90minutes, les japs qui se suicidaient parce qu'ils travaillaient trop; ça aussi c'était poilant
 
enfin des docs qui nous font aimer le chômage!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
plus jamais ça...

Putain, mais cesse de brandir ton désintérêt du monde en étendard, ce phénomène du "karochi" (mort suite à un excès de travail) est connu depuis des années, reconnu par les ethnologues et les médecins, mais on s'en fout, hein?

 
Bah ouais les jeunes (140) qui ont pour idole Kenny de Southpark se suicident en avalant des poches de silicone a cause du retard d'un jeu
 
Et la personne ne rale, meme en face de leur erratum a la noix "mais on a pas tout a fait tort quand meme"
 
ps : /HS mais c'etait france2

Euh, c'est quoi le rapport avec le karoshi?

t'emballe pas!
 
je te dis que ça me fait aimer un peu plus la France... c'est en voyant ce qu'il se passe dans le reste du monde grâce à ces grands journalistes qu'on se rend compte de la chance qu'on a car nous on a les 35h et 10% de chômeurs
 
ça nous donne le temps de voir des émissions bidons sur canalplus  
 
le droit de savoir, lundi investigation, confessions intimes, 90 minutes, vrai journal, groland etc...: même business
 
si tu ne t'en rends pas compte, je ne peux rien pour toi

c'est de l'humour (de merde) ou bien tu n'as vraiment aucune faculté de discernement?

OK, continue à te vautrer dans la médiocrité, ça a l'air de te faire kiffer.
 

il me semblait qu'originellement, la charte prevoyait des sanctions pour ce genre de cretins...
peut-etre ai-je mal lu...

 
Idem pour le porno et le foot, autres fleurons de cette machine à abrutir les nouveaux beaufs.
 

Tu sais que moi, je tolère tout sauf ce qui peut vraiment poser des pbs légaux à HFR, et malheureusement, l'ignorance béate est tout à fait légale...

 
Pour montrer qu'on a une information tres aleatoire qui passe du serieux (karochi) au mensonge incompetent (silicone).

les catholiques ont le pape, les athées ont les journalistes pour s'abrutir...

OK
Enfin bon, je mets pas Lundi Investigation au pinnacle du journalisme, ils se la pètent à donf, ont parfois un traitement TRES léger de leurs sujets, ou même un choix contestable de l'importance d'un sujet, mais on peut leur faire des reproches en continuant à reconnaître qu'ils ne vont pas chercher leurs sujets dans le pot commun des "Droit de savoir" et Courbet.  
 
Et les comparer en mal à Envoyé Spécial, comme l'a fait Show, est très rigolo, vu que ce sont souvent les mêmes équipes qui font les reportages des deux émissions

Chblam!

Non, pas vraiment, faut le savoir, mais bon, c'est mon domaine

qui bossait

tu as vu ce docu, on voyait un gars comme ça il était aux usa, et il devait se concentrer sur telle personne qui se baladait dans Paris je crois : le "voyant" dessinait ce qu'il captait et c'était assez précis, on reconnaissait tel pont avec les détails et chépukoi...

mais qu'est ce qui t'arrive ton compte a été piraté ou quoi... je reconnais pas ta marque depuis le délire sur l'IEP et les RG
 
en tout cas perso je me susi contenté de comparer lundi investigation au droit de savoir et à quelques autres émissions de chaines hertziennes... mais c'est quelqu'un d'autre qui a parlé d'envoyé spécial

enfin bref
dans la vie il y a ceux qui donnent du temps de cerveau disponible sans s'en rendre compte (je pensais pas que tu faisais partie de ceux-là) et les autres

putain mais quelle excellente sentence et c'est vrai en plus !

Le reportage en général était franchement bancal, mais on y apprenait des trucs intéressants... contrairement par exemple à l'un des milliers de reportages sur le GIPN de Villeneuve, carrés comme tout, mais totalement pas informatifs, par exemple

Le délire sur l'IEP et les RG? Mais qu'est ce qui te permet de décréter que c'est un délire? Ca a même été confirmé par une autre personne, ce genre de pratiques... C'est leur boulot, aux RG, de surveiller ceux qui vont probablement devenir des gens qui bossent pour l'Etat, et y'a rien de plus facile que de s'y intéresser là où on retrouve ces gens-là: dans les écoles qui les forment.  
 
Pour la comparaison avec Envoyé Spécial, effectivement, c'était Tchernobyll
 
Et de la part d'une grenouille de bénitier comme toi, incapable d'entendre quoi que ce soit de vaguement critique sur nos très saints pères, je te trouve vraiment très très drôle à te la péter esprit indépendant.
 
Maintenant, le journalisme, excuse-moi, mais j'en connais *un peu* les ficelles. Et autant la comparaison avec Envoyé Spécial est tout à fait pertinente, autant celle avec les autres émissions que tu cites sont la preuve de ton incompétence dans le domaine, ce qui est normal, vu que ce n'est pas ton domaine, mais ce qui est ennuyeux, c'est que tu te la pètes expert.

t'énerve pas Lor pitié tu vas te faire du mal

Je m'énerve, pas, pour l'énervement, y'a le bouton rouge

quel est le rapport avec le clitoris?

tu pourrais pas faire une capture écran de ton tableau de bord spatial Lor ?

Ben une bonne branlette, ça calme, non?

Sans doute pour ça qu'il a écrit que la rue Haxo à Paris est à côté de Roland Garros, alors qu'elle est à proximité d'où j'habite (XIXè), que la pyramide du Louvre compte 666 panneaux, et autre conneries dans la forme    
 

 
Ok ok les gars, l'info a circulée dans diverses dépêches
C'était visiblement une confusion avec les propos d'un cardinal plus de l'emballement de jounaliste >> http://passouline.blog.lemonde.fr/ [...] ndex_.html

 
 
 
En l'occurence le cardinal en question a eu raison de souligner que la connaissance de l'histoire du christianisme de Brown est à prendre avec autant de prudence que celle qu'il a de la topographie des rues de Paris .

Vous trouverez la vidéo interdite des guignols sur www.bafweb.com à gauche sous la colonne "monde".
A bon entendeur...

Putain mais toi aussi t'es très très drôle  
Faut arrêter les vieux clichés hein. Il s'est peut être emballé un peu en comparant des emmissions qui ne sont peut être pas comparable aux yeux d'une spécialiste des médias, mais c'est pas une raison pour l'insulter et le descendre en place publique.  
Ceci dit, niveau sérieux y'a quand même mieux que ces émissions dont les sujets sont choisis en fonction de la mode (insécurité, paranormal...)

 
Non, mais vois-tu, insulter les chrétiens au nom de leur foi est parfaitement admis, c'est même considéré comme un courageux et noble combat par les "modernes", ils le font aussi à la télé et les Guignols donnent l'exemple.

Il m'a traitée à peu de chose près de veau sans le moindre esprit critique, je reste au même niveau. Et show est très croyant, ce qui n'est pas une tare, mais quand ça en est à refuser la moindre critique sur l'Eglise, je trouve un peu chié de me taxer de manque de discernement, point barre.
En ce qui concerne "ces" émissions, va jeter un oeil à la liste des reportages que j'ai postée ci-dessus, et dis-moi si tu y vois vraiment ce genre de sujets. J'honnis les Droit de Savoir et Courbet qui exploitent en effet les sujets vus, revus et rebattus, mais ça me déçoit pas de leur part, vu que je m'y attends. Oui, Lundi Investigation, comme Envoyé Spécial, font parfois des reportages sur des sujets faciles, futiles, idiots, c'est dommage, mais les mettre dans le même panier que l'info à la TF1/M6 ou que des émissions de divertissement, c'est non pertinent.

Je n'insulte pas les croyances de show, je critique son manque d'esprit critique quant à ces croyances. Si tu ne vois pas la différence, tant pis, hein