Nan mais t'as vu le site aussi ?  
 
D'ailleurs ils appliquent la même politique de victimisation que Le Pen :

pitoyable

En théorie ça marche comme ça.
En pratique les inégalités n'ont jamais été aussi fortes entre ces "généreux mécènes" de la France qui gagne, et les "pouilleux de pauvres" (et ces "gueux de classe moyenne" ) de la France qui perd.
 
Sauf que les gueux et les pouilleux en ont plein le cul. Oh certes, pour le moment les contre-mesures et les diversions à leur encontre marchent bien.
On leur a trouvé plein de faux ennemis contre qui pester (les étrangers, le fonctionnaires, les chômeurs glandeurs, ...).
On a précarisé leur emploi pour les dissuader de faire valoir leurs droits (celui de se syndiquer, celui de faire grève, celui de réclamer ses congés, ses heures supplémentaires), avec la menace patente de perdre leur précieux emploi.
On les a ensevelis sous des torrents de communication à sens unique (les médias sont pluralistes, mais les médias populaires ne le sont pas, cherche l'erreur), pour bien les abrutir.
On les a endormis avec des ministres "Sourire Bright" et des discours populistes.
Et on les a enculés à sec régulièrement (la baisse d'impôts sur le revenus par exemple, oui, mais surtout pas pour les pouilleux et les gueux, non - voir autres topics consacrés) par des réformes réactionnaires mais enrobées dans un dégoulinement répugnant de vaseline tatchérienne : "il faut se serrer la ceinture", "il n'y a pas le choix".
 
Mais il serait temps de se méfier un peu. La France qui gagne aurait tort de penser qu'elle peut pressurer autant ses bons sujets, tout gueux et pouilleux qu'ils sont. Même s'ils font preuve d'une infinie miséricorde en daignant bien lâcher quelques emplois, la nouvelle noblesse et son clergé médiatique ont pris un chemin dangereux.
 
Tant que les gueux et les pouilleux auront plus à perdre qu'à gagner à se révolter, la brave France qui gagne pourra dormir tranquillement, ses dividendes seront bien gardées, et le précieux ordre public sera sauf. Mais à continuer sur cette voie, il se pourrait bien qu'un jour et n'ayant plus rien à perdre, les gueux et les pouilleux décident que s'en est trop.
 
Un vague fanstame de révolutionnaire nostalgique ? Je ne suis ni l'un ni l'autre.
Je me souviens juste que les jeunes qui ont tout pété lors de cette "crise des banlieues" n'avaient déjà rien à perdre.

Nan mais t'as vu le site aussi ?  
 
on s'en fout.....le texte est très bon et c'est ça qui compte...
 
D'ailleurs ils appliquent la même politique de victimisation que Le Pen :

pitoyable

Toute personne qui investit est en droit de réclamer un retour sur son investissement.
Sinon c'est du vol.
Et la France d'en bas perçoit tout de meme une grande part des dividendes de la "France qui gagne" (puisque tu aimes l'expression), sous forme d'allocation, de RMI financés par impots et contributions sociales.

au fait, dans la lettre que j'ai cité plus haut voila le lien: http://www.lcr94.org/article.php3?id_article=894
 
j'ai une question, ils disent qu'il faut 2 mois minimum entre chaque CPE...

c'est complétement nul ou c'est moi  

Tu te bonifies avec l'age toi  

En théorie ça marche comme ça.
En pratique les inégalités n'ont jamais été aussi fortes entre ces "généreux mécènes" de la France qui gagne, et les "pouilleux de pauvres" (et ces "gueux de classe moyenne" ) de la France qui perd.
 
Sauf que les gueux et les pouilleux en ont plein le cul. Oh certes, pour le moment les contre-mesures et les diversions à leur encontre marchent bien.
On leur a trouvé plein de faux ennemis contre qui pester (les étrangers, le fonctionnaires, les chômeurs glandeurs, ...).
On a précarisé leur emploi pour les dissuader de faire valoir leurs droits (celui de se syndiquer, celui de faire grève, celui de réclamer ses congés, ses heures supplémentaires), avec la menace patente de perdre leur précieux emploi.
On les a ensevelis sous des torrents de communication à sens unique (les médias sont pluralistes, mais les médias populaires ne le sont pas, cherche l'erreur), pour bien les abrutir.
On les a endormis avec des ministres "Sourire Bright" et des discours populistes.
Et on les a enculés à sec régulièrement (la baisse d'impôts sur le revenus par exemple, oui, mais surtout pas pour les pouilleux et les gueux, non - voir autres topics consacrés) par des réformes réactionnaires mais enrobées dans un dégoulinement répugnant de vaseline tatchérienne : "il faut se serrer la ceinture", "il n'y a pas le choix".
 
Mais il serait temps de se méfier un peu. La France qui gagne aurait tort de penser qu'elle peut pressurer autant ses bons sujets, tout gueux et pouilleux qu'ils sont. Même s'ils font preuve d'une infinie miséricorde en daignant bien lâcher quelques emplois, la nouvelle noblesse et son clergé médiatique ont pris un chemin dangereux.
 
Tant que les gueux et les pouilleux auront plus à perdre qu'à gagner à se révolter, la brave France qui gagne pourra dormir tranquillement, ses dividendes seront bien gardées, et le précieux ordre public sera sauf. Mais à continuer sur cette voie, il se pourrait bien qu'un jour et n'ayant plus rien à perdre, les gueux et les pouilleux décident que s'en est trop.
 
Un vague fanstame de révolutionnaire nostalgique ? Je ne suis ni l'un ni l'autre.
Je me souviens juste que les jeunes qui ont tout pété lors de cette "crise des banlieues" n'avaient déjà rien à perdre.

faut arreter.
La France est le royaume où les gueux sont le mieux lotis.
Tu verras jamais ça dans d'autres pays.

faut arreter.
La France est le royaume où les gueux sont le mieux lotis.
Tu verras jamais ça dans d'autres pays.

La peine n'a rien à voir avec le braquage d'une épicerie, on est d'accord, mais tu crois pas que la menace de la peine capitale peut, quelque part, inciter à plus de réflexion avant de faire des conneries? (la fameuse épée de damoclès, que toutes les religions antiques ont symbolisé par un dieu propre: Loki pour les scandinaves par exemple)

oui et?? pourquoi vouloir perdre ca? et puis pourquoi ne pas tirer tout le monde vers le haut plutot que vers le bas???

C'est si dur que ca d'attendre la fin de la fameuse periode "de consolidation" pour voir combien de contrats passent effectivement sous le regime CDI ? Histoire de savoir combien de ces 100 000 personnes auront toujours un boulot dans un an ?

parce que c'est impossible.
C'est comme si les 40 millions de filles moches qui peuplent la France voulaient devenir aussi belles que les 20 autres millions.
C'est impossible.
L'égalité est un mythe.
Les gens ne sont pas égaux par nature. Comme le disait I AM, tous ne sont pas nés sous la bonne étoile, il y a des cons, des génis, des moches, des gros etc.
 
La seule voie pour atteindre l'égalité, c'est de tout niveler par le bas, comme le fait le socialisme.

C'est si dur que ca d'attendre la fin de la fameuse periode "de consolidation" pour voir combien de contrats passent effectivement sous le regime CDI ? Histoire de savoir combien de ces 100 000 personnes auront toujours un boulot dans un deux an ?

parce que c'est impossible.
C'est comme si les 20 millions de filles moches qui peuplent la France voulaient devenir aussi belles que les 10 autres millions.
C'est impossible.
L'égalité est un mythe.
Les gens ne sont pas égaux par nature. Comme le disait I AM, tous ne sont pas nés sous la bonne étoile, il y a des cons, des génis, des moches, des gros etc.
 
La seule voie pour atteindre l'égalité, c'est de tout niveler par le bas, comme le fait le socialisme.

C'est si dur que ça de comprendre que pour certaines personnes (les jeunes au chomage par exemple), attendre un an avant de commencer à faire quelque chose, c'est un peu trop long?

Tu te bonifies avec l'age toi  

et oui

J'ai beaucoup aimé aussi
 
Tiens pour continuer là-dessus, très bonne analyse du Marianne de cette semaine sur le sujet.
 
En résumé :
 
Les pro-CPE et autres libéraux arrêtent pas de nous bassiner que la rigidité sclérosée du modèle social français était la cause de tout ce qui va mal dans ce pays. Et que donc il fallait instaurer plus de flexibilité au niveau du travail sinon on s'en sortirait pas.
 
En même temps, on a pu entendre comme argumentation, là encore pour le CPE, que son but était d'aider à l'embauche des jeunes car aujourd'hui ils étaient soumis à beaucoup de précarité avec des CCD, de l'interim et des stages non payés en veux-tu en voila.
 
En d'autres terme, admirer le paradoxe : on nous dit qu'il faut plus de flexibilité tout en faisant le constat qu'il y a trop de ... flexibilité (oui, ce qui est précaire pour l'employé, c'est du flexible pour le patron)
 
En d'autre terme le modèle social français tant décrié est déjà à moitié mort et le modèle tant réclamé par nos libéraux est déjà en bonne place et a fait preuve de son inefficacité. CQFD

faut arreter.
La France est le royaume où les gueux sont le mieux lotis.
Tu verras jamais ça dans d'autres pays.

Non. On le sait ça, il y a un tas d'études qui ont été faites à ce sujet depuis longtemps et le résultat est clair : c'est non, la peine de mort n'est pas dissuasive.
 
Mais bon, il y a un topic dédié sur ce sujet de la peine de mort, pas la peine d'en faire du HS ici, merci

Tu te bonifies avec l'age toi  

faut arreter.
La France est le royaume où les gueux sont le mieux lotis.
Tu verras jamais ça dans d'autres pays.

parce que c'est impossible.
C'est comme si les 20 millions de filles moches qui peuplent la France voulaient devenir aussi belles que les 10 autres millions.
C'est impossible.
L'égalité est un mythe.

Les chefs d'entreprise veulent uen flexibilité peu couteuse.
C'est si dur à comprendre?

C'est p

J'ai beaucoup aimé aussi
 
Tiens pour continuer là-dessus, très bonne analyse du Marianne de cette semaine sur le sujet.
 
En résumé :
 
Les pro-CPE et autres libéraux arrêtent pas de nous bassiner que la rigidité sclérosée du modèle social français était la cause de tout ce qui va mal dans ce pays. Et que donc il fallait instaurer plus de flexibilité au niveau du travail sinon on s'en sortirait pas.
 
En même temps, on a pu entendre comme argumentation, là encore pour le CPE, que son but était d'aider à l'embauche des jeunes car aujourd'hui ils étaient soumis à beaucoup de précarité avec des CCD, de l'interim et des stages non payés en veux-tu en voila.
 
En d'autres terme, admirer le paradoxe : on nous dit qu'il faut plus de flexibilité tout en faisant le constat qu'il y a trop de ... flexibilité (oui, ce qui est précaire pour l'employé, c'est du flexible pour le patron)
 
En d'autre terme le modèle social français tant décrié est déjà à moitié mort et le modèle tant réclamé par nos libéraux est déjà en bonne place et a fait preuve de son inefficacité. CQFD

Les chefs d'entreprise veulent uen flexibilité peu couteuse.
C'est si dur à comprendre?

J'ai beaucoup aimé aussi
 
Tiens pour continuer là-dessus, très bonne analyse du Marianne de cette semaine sur le sujet.
 
En résumé :
 
Les pro-CPE et autres libéraux arrêtent pas de nous bassiner que la rigidité sclérosée du modèle social français était la cause de tout ce qui va mal dans ce pays. Et que donc il fallait instaurer plus de flexibilité au niveau du travail sinon on s'en sortirait pas.
 
En même temps, on a pu entendre comme argumentation, là encore pour le CPE, que son but était d'aider à l'embauche des jeunes car aujourd'hui ils étaient soumis à beaucoup de précarité avec des CCD, de l'interim et des stages non payés en veux-tu en voila.
 
En d'autres terme, admirer le paradoxe : on nous dit qu'il faut plus de flexibilité tout en faisant le constat qu'il y a trop de ... flexibilité (oui, ce qui est précaire pour l'employé, c'est du flexible pour le patron)
 
En d'autre terme le modèle social français tant décrié est déjà à moitié mort et le modèle tant réclamé par nos libéraux est déjà en bonne place et a fait preuve de son inefficacité. CQFD

oui enfin ça, ce sont les belles paroles des employeurs uniquement. dans les faits, rien ne prouve ces chiffres.
 
ce que montrent ces chiffres, c'est que certains employeurs avouent franchement que 2/3 des CNE au minimum auraient existé sous forme de CDD/CDI.

Ce qui me fait le plus marrer perso, c'est que ceux qui aujourd'hui nous font des tirades pour nous expliquer à quel point la vie est dure pour les jeunes sont ceux qui il y a quelques mois nous expliquaient qu'il n'y avait pas de chomeurs, juste des feignants

Pour la bonne qualité du débat tu devrais songer à démissionner de ta position de modérateur, si c'est pour te lancer dans des trolls aussi basique. Maintenant si tu ne comprends pas à quel point c'est un troll, la premiere partie de la phrase precedente n'en devient que plus vraie...

Faut arrêter avec quoi ? Avec le constat que la situation des gueux se détériore ? C'est pourtant le cas.
 
Et si tu trouves normal que la situation des gueux se détériore, tu peux nous dire où places tu les limites de leur régression, si tant est que tu places une limite ?

Pour la bonne qualité du débat tu devrais songer à démissionner de ta position de modérateur, si c'est pour te lancer dans des trolls aussi basique. Maintenant si tu ne comprends pas à quel point c'est un troll, la premiere partie de la phrase precedente n'en devient que plus vraie...

Faut arrêter avec quoi ? Avec le constat que la situation des gueux se détériore ? C'est pourtant le cas.
 
Et si tu trouves normal que la situation des gueux se détériore, tu peux nous dire où places tu les limites de leur régression, si tant est que tu places une limite ?

Les salariés veulent que les profits ne soient plus vampirisés par les actionnaires, et que les dividendes de la bonne performance d'une entreprise bénéficie à ceux qui en sont à l'origine, cad les travailleurs. Et ne me dis pas "les profits sont faits à l'étranger gnagnagna", je ne suis pas égoïste, si ça bénéficie déjà aux travailleurs à l'étranger c'est une bonne chose. Mais laisse moi te dire que j'ai de gros doutes
 
C'est si dur à comprendre? ©

C'est si dur que ca d'attendre la fin de la fameuse periode "de consolidation" pour voir combien de contrats passent effectivement sous le regime CDI ? Histoire de savoir combien de ces 100 000 personnes auront toujours un boulot dans un an ?