Reprise du message précédent :
On veut que ca change mais avec des concessions des deux cotés.

 
Les patrons vont dire les employés et les employés les patrons  

Tu peux citer une filiere qui debouche sur rien la ?
 
edit : reflechis bien avant de repondre, c'est uen question piege !

 
Alors dans ce cas on revient à mon dernier post : chaque classe de la population voudra que ça change dans son sens et ça c'est pas possible. Il faudra bien qu'une des 2 parties (patrons ou employés) fassent plus de concession que l'autre

 
Ernestor ou Dante2002, le prendront bien. Les autres je sais pas
 
D'ailleurs dommage qu'ils ne soient pas là pour donner leur avis.

 
sans vouloir être méchant mais fac d'art, d'histoire (toussa quoi) ça débouche pas sur grand chose

 
Socio ou philo

 
Y a La Monne et Bresse dans les parages pcq ils viennent de fermer des topics

 
Ben ça c'est une vision d'une personne qui est du côté des employés mais pour ceux qui sont plus du côté des patrons à mon avis ils pensent que ça pourrait permettre de relancer l'emploi en France

 
 
Il y a un camp en position de force et un autre en position de faiblesse. en prenant en compte l'epouvantail du chomage et des delocalisations, je vous laisse repartir les roles  

 
 
 
Tout ce qui n'est pas la science en quelque sorte ?

 
Fifty fifty ! J'y crois pas trop moi. Ou alors créer deux contrats : un qui sera de chaque côté et qui devra petre utilisé alternativement
 

 
Les sciences humaines, c'est très intéressant mais peu monnayables sur le marché de l'emploi.

 
Ben disons que tu gagnes beaucoup moins bien ta vie en sortant de fac de socio, lettre ou en général les matières litéraires que si tu sors des facs de science.(EDIT:les matières scientifiques en général)  
Et puis je crois aussi que dans la tête des français c'est bcp mieux vu de faire des études dans les sciences que dans les lettres (avis perso inside ptêtre)

Je t'invite a essyer de dire ca au DRH lors de ton prochain entretiens d'embauche. Je pense qu'il aura une vision legement differente de la question

le manuel en chinois de ta platine DVD, ou en anglais de ton PC, c'est un scientifique qui les as traduits ?

 
Ne pose pas le problème en terme d'emploi durable, mais plutôt en terme de capacité. Tout le monde a une capacité professionnelle utile à l'ensemble. Non seulement celui qui fait un job qui lui plait va s'y tenir, mais en plus il va s'améliorer. Au bénéfice de tout le monde. Et pour cela, il ne faut pas qu'il tire sur les fins de mois ou l'éducation de ses enfants, pendant que "certains" glandent et amassent des tombereaux de fric qui ne leur servent à rien d'autres qu'à leur procurer de l'ennui et à devenir idiots

 
C'est un personne qui a fait des études scientifiques à la base et qui s'est orienté par la suite vers les langues étrangères dans son domaine. Je ne pense pas que quand tu apprends du chinois à la fac tu te tapes toutes les expression bien scientifiques à apprendre

 
 
    ...excuse-moi,mais...
 
      d'où tu sors ça?
Si tu veux mon avis,les profs en ont plus qu'assez des élèves qui ne sont pas faits pour les études et qui ne sont pas à leur place en lycée,part exemple. Ceux-ci ne font que rendre leur tâche plus difficile,sans retirer le moindre profit de cet enseignement. Ce ne sont pas les profs,mais bien les familles qui poussent les jeunes aux études,à tout prix.  
Voilà. On s'écarte un peu du sujet...c'est juste une parenthèse.  
   

c'est le weekend, yeah yeah yeah
 

 
Bon, et le mec qui traduit Harry Potter, c'est un scientifique reoriente aussi ?
 
Non mais ce qu'il faut pas lire franchement  

 
Je ne suis pas d'accord. On en a parlé hier soir je crois et on avait dit qu'un élève ayant de très bon résultat en 3ème et voulant aller dans un lycée technique se voyait quasi tout le temps réorienté vers des lycées généraux

 
Bah..;vu la qualité de la traduction,bien souvent...on peut se le demander,en effet!!!  
 
 
   

 
T'as des termes scientifiques dans Harry Potter ???? Pas tant que ça à ce que je sache !! Et puis si ils sont 2 à trauire Harry Potter il en reste qd même une autre grande partie qui ne fait rien  

Ah ma ptite dame, c'était le bon temps quand on descendait à la mine à 13ans, ça vous mattait la jeunesse ça.

 
   quand le choix de l'élève est bien spécifié,qu'il  a ce qu'on appelle "un projet" ...bref,quand il sait ce qu'il veut,les profs ne contrarient pas le choix d'orientation de l'élève.  

 
Tu vas me dire qu'un élève avec 16 de moyenne géné en term et qui demande à aller dans un lycée agricole ne sera pas réorienté ???

si c'est ce qu'il veut faire,j'affirme que le conseil de classe ne s'opposera pas à son choix.  
Si l'élève sait ce qu'il veut,et si ses résultats le lui permettent,le conseil de classe dit "amen". je te promets.  

 
Rah sincérement j'en doute fortement mais bon on va pas continuer ce débat sans fin    
 
Sur ce moi je vais au dodo. Bonne nuit à tous  

 
bye titoune.  

jespere pour certaines personnes sur ce topic qu'elles nécrivent pas au premier degré. aie sinon

une idée d'ou part la manif de demain à paris?

 
 
   à qui tu penses, en disant ça?  

 
 
mais pas du tout! au contraire! on en est toujours à se demander pourquoi certaines familles s'entêtent à envoyer leurs gamins dans des écoles où ils n'ont rien à y faire!
 
Euh...je serais ravie de continuer à discuter de ça...je ne sais pas si on peut,j'ai peur qu'on se soit quelque peu écartés du sujet ...je voulais juste relever la remarque sur les profs qui me parait totalement injustifiée.
Mais je pense qu'il faut qu'on revienne au CPE,sous peine d'être censurés...

 
Bah c'est surtout que dans le domaine des sciences "humaines" et des lettres les candidats sont hyper nombreux.
Maintenant faut pas rever, tous ceux qui tentent ces filières ne vont pas jusqu'au master 2 (voire plus).
On a tous l'impression qu'il n'y a pas de concours à l'université, mais bien au contraire tout est fait pour écrémer au maximum et ne pas se retrouver avec des étudiants en bac+5.
Ensuite pour bien des concours par exemple on demande un bac+ quelque chose ne serait ce que pour pouvoir les passer.
Maintenant je pense que suivre une filière et espérer travailler exactement dans celle-ci à la sortie (je parle de la fac hein pas des grandes écoles) est de plus en plus difficile (une amie avec une thèse en bio a bien mis plus d'un an pour trouver quelque chose).
 

 
Bah c'est aussi parce que lorsqu'on est issu d'un milieu "modeste", le rêve de beaucoup de parents je pense est de voir leur enfant réussir ses études. Réminiscence d'une époque où, diplomé, l'on peouvait aspirer à un bon travail sans trop de difficulté.
On sait tous de toute façon que certains secteurs embauchent en France, mais dans ces secteurs là personne ne veut travailler (horaire impossible et salaire de misère, sans parler des conditions de travail - je parle pour la restauratation). D'autant plus si l'on est diplomé.
 
 
Maintenant comme je disais plus loin je ne sais pas quoi penser du CPE.
Ca me semble compliqué de dire aujourd'hui sans expérimentation ce que cela va donner.
Donc je vois ça sans vraiment prendre parti, ayant peur que cela devienne de nouveaux emplois kleenex d'un coté, et me disant également que ce n'est pas en ne rien tentant que l'on résoudra quelque chose.
Donc voilà je sais pas, je trouve juste dommage que la situation s'envenime et que le débat ait lieu dans la rue à la place d'une table de discussion.
 
Bibiloulou, un peu désemparé.