Reprise du message précédent :

 
D'un coté il est normal qu'un grand parti regroupe plusieurs courants politiques.
Dans tous les pays occidentaux qui connaissent deux ou trois grands partis (USA, RU, Allemagne), ces partis regroupent un grand nombre de courants relativement différents.
C'est pareil en France.
Un parti qui regroupe des milliers d'adhérents ne peut garantir à chaque fois une position commune.
Maintenant ces adherents se doivent d'etre corporate lorsque la majorité est menacée.

Des courants, au sein de l'UMP ? La bonne blague, le courant c'est le Sarkozysme, il n'y a qu'à voir les secrétaires départementaux virés les uns après les autres au profit de proches du ministre de l'Intérieur...

 
Autant pour moi Un p'tit problème de compréhension
Oui, c'est vrai que ceux qui ont vraiment envie d'aller en fac aurait pu, mais j'crois que les profs n'y vont pas également, donc où l'utilité ?

 
My2c : En Allemagne, c'est tout sauf un classique système bipolaire...
Concernant l'Angleterre, non, il n'y a pas de "courants" au sens que l'on a chez le Parti Socialiste par exemple.
Et enfin, aux USA, ce sont des primaires et des élections qui déterminent l'orientation du parti. Mais elle est plutôt figée dans le marbre, tout le contraire de "think tanks" intégrés...
 

 
Tout à fait d'accord là dessus par contre
L'UMP se doit d'être unie derrière son représentant à Matignon. En pratique, c'est autrement différent. Attendez que les députés retournent dans leur circonscription

 
L'UMP est en passe de perdre la présidence de la République, l'Assemblée Nationale ou le Sénat ?  

Sarkozy qui fonde tout son programme sur la rupture, est assez mal barré. Faut dire que question rupture(s), il est assez doué

 
Ah parce qu'on avance là ?  

 
Il n'a pas précisé la direction.

 
Chez les conservateurs américains, il y a justement un certain pluralisme dans les clubs de pensée et ca m'etonnerait que les élus américains aient tous une position commune sur les grands sujets.
Je ne suis pas persuadé qu'ils aient tous la meme idée du mariage homo par exemple.

 
 
Elle l'était pas depuis le départ ?

 
Disons qu'à l'époque on entendait moins les Sarko et compagnie
Rendez-nous le RPR

Comme je le disais dans un autre topic.
Heuresement que sarko est là pour redonner de la vie aux idées rebelles de nos jeunes gauchistes
S'ils n'avaient pas cet homme pour cristalliser leurs mécontentements, sur qui le feraient ils?

Sarkozy ne cristallise pas, il carbonise.
On devrait l'appeler Icare tiens, a trop vouloir s'approcher du soleil, ses ailes de cire risquent de fondre...

 
Au cas où, Nico n'est pas vraiment un gauchiste.  

 
T'inquiète pas, même quand y'avait pas sarko, on le criait (notre mécontentement)

 
Quel mécontentement?
Vous avez un toit? Vous savez lire et écrire? Vous avez une télé, un ordi, de la bouffe dans le frigo?
Vous avez accès à l'éducation?
Vous avez la liberté d'expression?
Si vous ne faites rien, l'Etat vous verse quelques centaines d'euros de RMI.
 
Bref, je ne vois pas vraiment pas de quoi être mécontent.

 
Encore une LU
Sarko, certes, c'est un bon catalyseur d'énervement, mais avant tout, c'est bien toute la politique libérale actuelle qui me choque
 
J'ai grandi dans une famille de gaullistes, je m'en suis écarté (j'ai même fait le grand écart ), mais jamais je ne comprendrai les atlantistes ou les fervents défenseurs du tout-privé...

 
T'es le multi de qui ?

 
Bah moi c'est l'inverse.
J'ai beau essayé, je ne peux pas comprendre le socialisme français et bref, toute la gauche française.
Par exemple, le fameux projet EVA présenté par Aubry pour contrer le CPE, je ne le comprends pas, je ne pige pas la logique et la rationalité d'un tel projet.
Le CPE a une logique. On peut la critiquer, mais cette logique existe.
Réduire les freins à l'embauche et à la rupture du contrat pour faciliter l'embauche.
La logique est donc de réduire les risques pesant sur l'employeur pour qu'il puisse recruter plus facilement.
 
Maintenant il y a différente sorte de libéralisme.
On n'est pas forcement obligé de vouloir saboter tout le service public.

 
Peut-être parce que Sarkozy les remet en cause ?

 
j'ai d'autres choses à faire dans la vie que de me créer des multis  

 
Moi je dis c'est un "jeune populaire" agitateur de pancarte

 
Mais il ne remet rien en cause pour l'instant.
C'est du fantasme tout ca.

 
Oui bien sûr, comme le livre de sa femme qui devait sortir et qui à la suite d'un rendez-vous avez l'éditeur, s'est comme par hasard retrouvé au pilon.
Et après ça viendra dire "je préfère l'excès de caricature à l'excès de censure"

 
C'est normal qu'il n'ait pas envie que sa vie privée soit balancée comme ça sur la place publique.
J'aurais beau être le plus grand partisant de la liberté d'expression, je censurerais n'importe qui qui voudrais publier des photos de moi à poil  

 
Tu l'as dit, sa vie privée. Auquel cas il aurait dû passer devant un juge des référés.  
Le hic c'est que là il s'est servi de sa fonction de ministre de l'Intérieur...

 
Tu vois, la différence entre toi et moi, c'est que j'arrive bien à nuancer entre un UDF, un RPR, un DL...
Madelin, par exemple, m'est exécrable, contrairement à un Jean Dionis du Séjour par exemple...
 

 
Tu as entendu parler du rapport Proglio ?  
 

 
Certes. Mais dans le libéralisme et l'esprit de compétition, il y a un aspect pervers que je déteste, surtout que la libre concurrence est faussée à tous les niveaux (entreprises, Etats, Tiers-Monde...)
Sans compter que le "je m'occupe que de ma gueule et merde aux autres", chepa, moi ca me choque

 
oui, oui, t'es inscrit depuis une semaine, t'as posté 40 messages et tu sais ce qu'est un multi.
 
Et tu ne postes que dans discussions

 
Et pas que cette fois-là...

 
De toute façon, il l'a dit qu'il avait accepté le poste pour pouvoir surveiller ses adversaires et tout contrôler.
 
Dire que ça ne choque personne ...

 
A ce que je sache, le CPE ne remplace pas le CDI.
Si Veolia (à l'origine de ce rapport) milite en faveur du cDI pour les jeunes, rien ne les empeche de le faire.
Après c'est une question de politique de ressources humaines.
Si les entreprises veulent offrir des CDI à leurs jeunes recrues. qu'elles le fassent si elles y trouvent un intéret.

 
 
le multi d'un mec qui troll grassement

 
Tiens, ce n'est pas un CDI le CPE ?

 
Certes, le CDI subsiste, mais qui va l'adopter ?
Seules les societés recrutant des personnes de très haut niveau ou à poste à responsabilités ne feront pas signer de CPE, mais des CDI, pour le risque que leur employé les lâche au mauvais moment.
 
Sorti de ces 5% d'exception (chiffre pifométré), la grande majorité des emplois concerneront des CPE, du moins c'est ce que le gouvernement aimerait...
 

 
Oulà, ce n'est pas parce que Proglio est CEO d'une societé que le rapport a été fait par la societé. Il s'agit d'une commission, au même titre que d'autres commissions...
Et le rapport préconisait un renforcement des protections CDI, pas une simple abrogation du CPE...

 
le rapport proglio ce n'est pas ca non plus.
Je crois qu'il s'agit juste de réduire les cotisations unedic pour l'entreprise lors de l'embauche d'un jeune en CDI.
En aucun cas, le rapport ne propose un renforcement des protections du CDI.
En outre, il est plutot favorable au CNE.

 
Putain, le troll de compèt'    
 

 
S'il pouvait fondre avec !    

Pour info :
http://fr.news.yahoo.com/21022006/ [...] esure.html
 
Maintenant, que l'on soit clair, je trouve que le rapport Proglio est loin d'être la panacée : exonérer est bien dangereux en ces moments où l'Unedic est particulièrement dans le rouge...

 
Je te rassure, après la fonte, Icare s'est abimé en mer

 
A-t-on retrouvé le corps au moins ?  

 
On parle de Francis Mer ?    
Sinon, Sarko a déjà eu une traversée du désert (souvenez-vous Balladur/Chirac )...

 
Ce rapport je l'ai lu et c'est du vent.
Bref ce rapport vient dire qu'il faut que les entreprises adoptent uen autre posture psychologique en matière d'emploi des jeunes.
Pour favoriser le recours au CDI, il est également prévu une modulation des cotisations unedics.