Reprise du message précédent :

Ben si, si elle te rapporte que dalle si, tu la vend et c'est toujours ça d'agios en moins.
 
La théorie de "je fais rien parce que ce que je peu faire ne règle pas tout d'un coup" elle est un peu limitée non ?

 
nan c est la theorie du "vaut peut etre mieux que je me demmerde pour que ce truc rapporte plus au lieu de le fourguer"
(genre ta canne a peche au lieu de la vendre tu l utilises pour pecher du poisson ca reduit ta conso de Findus pané donc tes depenses)
 
d autant que c etait un actif qui a du couté plus a construire que ce qu ils en ont tiré en le vendant (structure et fond de commerce c est a dire oligopole sur les trajets)
sinon Butler l aurait pas acheté et aurait fait l invest lui meme avec la meme somme
 
dés que t arrives a vendre qqchose c est forcement qu il vaut plus que ce que tu en recuperes
 
 

cette discussion montre bien que le raisonnement micro-eco atteint vite ses limites
 
ce qui est bon pour une boite au niveau micro, si on l'applique a toutes les boites, on creve tous

Oui mais non, c'est plus facile de le fourguer et ensuite de critiquer les "vilains actionnaires qui demandent de la rentabilité".    
 
L'état a jamais été doué pour faire des profits, mais en même temps ça a a jamais été son objectif premier.

 
 
Selon moi, la "dette" américaine n'a pas vraiment d'importance tant que les USA possèdent : l'hégémonie militaire, une avance technologique  confortable (record de publications scientifiques dans un nombre de secteurs clés impréssionant) ainsi que le dollar comme monnaie-étalon internationale et la main mise sur le pétrole (mais beaucoup de ces facteurs découlent du premier : la puissance militaire)
On l'a bien vu avec cette crise, les milliards sont multipliés comme les petits pains sans que ça pose le moindre problème, de même que le financement de leurs guerres à l'exterieur. D'ailleurs le budget pour la défense va encore être augmenté cette année de 1,5%, culminant à 663,7 Milliards malgré "la crise" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] efense.php  
Le monde n'a toujours été qu'un rapport de force dominant / dominé,  les USA sont depuis plus d'un demi-siècle au sommet de la chaîne alimentaire, le reste du monde continuera à payer l'addition pour eux tant qu'ils occuperont cette place, et de plus ce système permet quand même à beaucoup de pays tiers d'en croquer un maximum eux aussi, pas chez les sans grade bien évidemment mais assez chez les élites et dirigeants pour qu'il n'y ait pas de remise en cause sérieuse du système.

 
 
ouais mais privilegier le service au public veut pas non plus dire gerer comme des cons.
Et puis quand on vend ca veut dire quoi alors? Qu on abandonne le service au public?
Quitte a sacrifier le service public SNCM en le rendant profitable
pourquoi ne pas le faire soi meme ?  
 
Je continue de penser que c est juste une maniere rapide de presenter un meilleur bilan pour l année suivante
(en fourguant un truc qui a mis des années a valoir son prix de vente.. Et quand tout sera vendu et qu on sera quand meme endettés on vendra quoi?)

http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 

 
l hegemonie militaire coute de l argent a maintenir (rester le1er technologiquement)
il suffit donc d arreter de preter aux US pour qu ils n aient plus les moyens d exiger qu on leur prete..  

yep, c'est tellement con...
si ce n'est qu'il faudra etre pret le jour ou on arretera de leur preter, car ca va remuer sec dans les services comptables...

Ben d'ailleurs c'est ce qui qui se passe.    
Mais comme nous (les forumeurs) sommes pas mort, et que ceux qui sont morts  sont plus la pour donner leur avis, on croit que ça peut durer éternellement.    

 
qui sont justement les mieux placés pour avoir des conditions de travail pas géniales (aucun moyen ni considération, chefs incompétents et tires-au-flanc dont ils doivent supporter la présence et faire la part de boulot)

 
Et il a fallu vraiment beaucoup travailler pour devenir président de la république française

Heureux de savoir que les fonctionnaires ont ça aussi

Ca dépend, quand on a privatisé Renault, on a vendu un service public ?
 

Parce que l'état en est incapable. Surtout dans le cas de la SNCM : les syndicats sont tellement virulents (sans parler de la délicate "question corse" liée à la SNCM) que ça terrorise les politiques. Ce qui explique que l'état ait régulièrement recapitalisé sans jamais rendre la société viable.
 
Effectivement il vaudrait mieux que l'état gère aussi bien que le privé, mais là on touche une question de fond sur capitalisme vs économie administrée.

Le DJ plonge, il ne va plus tarder à défoncer la barre des 7000

tu ne connais visiblement rien au probleme.
alors ne viens pas parler de mauvaise gerance de l'etat quand la societé a eté dirigée par des gens corrompue. cf un rapport de la commission europeenne.
et qu'elle a eté vendue a un ami et conseiller du dirigeant du gouvernement de l'epoque.
 
cette societé a eté sciemment plombée apres avoir servie de caisse noire.  
quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage...

Et si on ouvrait dans la bonne humeur?    
Un bogue et la BNP débite deux ou trois fois ses clients

  ILS EN VEULENT VRAŸMENT A NOS SOUS !!
  BAUNE JOURNEE (de vendredÿ)

 
Il s'est arrêté à 7180, -1.2%
 
M'est avis que le CAC va faire grise mine dès l'ouverture, vu son excès d'optimisme d'hier (+1.8% à 2745).
 

Royal Bank of Scotland royally screws the Brits
 
Apparemment, cette banque ne se contente pas de perdre 24 Mds de £ (environ 30 Mds d'euros), l'obligeant à être nationalisée et garantie à hauteur de 350 Mds par l'état britannique. Après cela, elle a quand même trouvé le moyen de redistribuer des bonus et autres parachutes dorés à ses employés et à ceux d'ABN Amro (la banque toxique qui a été rachetée par la RBS) à hauteur d'un milliard de £. Et notamment à l'ancien boss de la RBS, un certains Fred Goodwin, qui se tire avec une retraite à 700 000 £/an (soit 1M d'euros) jusqu'à la fin de ses jours en récompense du désastre auquel il a présidé.  
Les Anglais apprécient.
 

 
Ils ont voté pour que ce genre de choses soit possible, qu'ils assument ou qu'ils fassent la révolution    

RBS About us

 
Sur les contrats futures, apriori, on efface le gain de hier.
Ca sent la grande journée encore...

L'édito du Guardian est intéressant.
 

Ils sont sympa vos blocs en anglais de la finance, mais accompagné d'un résumé dans la langue de Molière le serait tout aussi.

Ton résumé, il est dans mon 1er post.

ça sent même le Grand Soir

 
Quelques minutes après l'ouverture, -2%, à nouveau sous les 2700 (2690).
 

Ah encore une théorie du complot, ça faisait longtemps
 
Si tout était sciemment organisé, pourquoi y'a eu que deux candidats à la reprise ? On a menacé les patrons de tous les fonds d'investissement du monde de s'en prendre à la leur chien s'ils posaient une candidature ? Et pourquoi le gros gagnant de toute cette gabegie c'est une boîte privée italienne qui n'a rien à voir et qui bouffe tranquillement des parts de marché ?
 
Enfin je dis ça, je me rend compte que ça sert à rien de discuter avec les complotistes : le complot par définition explique tout, tout le temps.

Assis sur ses vieilles couilles fripées, Freddie compte ses livres, et se tâte pour une Rolex, juste pour faire chier le monde. Mais là où il est est, personne ne connaît Séguéla.

C'est un sacré riscophile ce monsieur, il a pris le risque de l'opprobre médiatique et populaire. Il en veut bien finalement, s'il peut garder sa retraite. Plus c'est gros, plus ça passe, et ce ne sont pas ces millions de moutons et de losers qui vont faire capoter cette opération rentière. Et avec un peu de chance, il trouvera bien quelques défenseurs parmi l'élite de la finance et des dirigeants (même si certains le trouveront maladroits, d'autres verront avec bonheur l'attention générale accaparée par un autre). Des gens qui aiment le risque, comme lui, et qui méprisent les gagne-petits.

Et puis après tout, il se dit qu'il n'est ni le premier ni le dernier à faire sa sortie sur un tel bras d'honneur. Ils oublieront.

 
Oui y'en a même qui arrivent à noter les subprime sans risque, c'est dire les experts  

Non    
 

Un article en anglais que je ne retrouve plus  
 
EDIT: Voilà: http://www.thisismoney.co.uk/inves [...] topstories
 
EDIT2: Arf j'avais mal lu, les 41 000 camion c'était au troisième trimestre 2007 et les 115 au troisième trimestre 2008    
Belle gamelle quand même    

Ouais même Yahoo l'affiche en première page :

Même pas peur

...
 
Le contre-"argument" façon "même les astrologues finissent par avoir raison" est totalement de mauvaise foi dans ce cas.
 
On ne parle pas d'une vague prévision fumiste prononcée en termes généraux, mais d'un scénario, complet, qui jusqu'à présent s'est déroulé à 80% selon le script... à 2 ans.
C'est plutôt pas mal.

les bourses dévissent

We're screwed

Voilà. Sans véhiculer le fantasme rouge foncé-couteau entre les dents (parce qu'un évènement pareil n'est évidemment pas souhaitable), je posais la question de l'irruption possibles de conflits insurrectionnels à moyen terme. peaceful avait d'ailleurs rigolé
Force est de constater que, jusqu'ici, les prévisions les plus pessimistes ont été avérées.
Donc...

En route vers les 2500

On a déjà deux sous-marins qui ont fait touche-touche