Reprise du message précédent :
Personne n'y comprend rien, un coup on nous dit c'est pour recapitaliser, un coup on nous dit c'est pour les prêts ...
Ensuite on nous dit pas de problème les banques prêtent l'argent prêté par l'Etat ... mais ensuite l'Etat prête à des entreprises comme Renault ou Peugeot, donc c'est bien la preuve que les banques ne prêtent pas l'argent donné !

L'essentiel des "Plans de relance" qui chiffrent en milliers de milliards sont bien des cautions.  
 
Les quelques broutilles en dizaines de milliards, elles sont financees sur le deficit et/ou en tappant dans d'autres postes de ressources/depenses - comme l'excedent du livret A.

 
Bah en France, l'Etat a prêté (donc contre remboursement avec intérêts...) afin de recapitaliser des banques n'ayant plus assez de liquidités ni pour emprunter aux autres établissements, ni pour prêter aux entreprises et aux consommateurs: de ce point de vue là ça me semble clair.
 
En revanche, la promesse des 9% d'intérêts que récupérerait l'Etat est plus que sujette à caution.

 
Ah ok, mais le plan de relance est une mesure distincte des prêts publiques aux fins de recapitalisation des banques. 'Faut pas tout mélanger non plus, c'est déjà assez compliqué comme ça.

 
 
mais y'a un probleme d'ailleurs avec ces interets.  
 
l'etat fait un pret a 9% aux banques mais les banques elles doivent preter a un taux d'interet bien plus bas que 9% aux particuliers ou aux entreprises. donc en fait en acceptant ce pret, elles s'endettent ...  
 

Pas necessairement.  
 
Exemple: L'etat prete 100 a la banque a 9% sur un ans, la banque prete ces 100 a un particulier a 3% sur 5 ans. La banque doit donc 109 a l'etat, mais le particulier doit 116 a la banque

En France c'est les deux: ce sont des prêts au statut particulier qui du coup rentrent dans les fonds des banques (ce qui permet de gonfler leur solidité et ratios).
 
En fait y'a 3 mesures types pour aider les banques :
a) des garanties/caution
b) des prêts spéciaux
c) des prises de participation/nationalisations
 
Les deux premières mesures ne coûte normalement rien, voir rapportent de l'argent pour les prêts.

 
"J'ai un peu plus de bouteille que toi"  <--- lol
 
Tu as posé un message totalement biaisé, t'as enchaîné avec la cité de la peur, impressionnant comme bouteille. Etonne-toi après de te faire vanner.
 
Quand à ton avis ou ton vote, navré pour toi mais les mésaventures du dernier référendum français devrait t'éclairer sur l'intérêt que lui porte tes dirigeants.

Pour les prets, je suppose qu'on peut arguer qu'ils "coutent" a court terme - entre le moment ou l'argent est donné et celui ou il est rendu. A l'issue du remboursement, evidement, le bilan est neutre (voire positif en fonction des taux et durees). Non ?

 
ah ok merci ! j'avais pas penser a ça  

Allé pour se remonter le morale    
 
http://www.lemonde.fr/la-crise-fin [...] 01386.html
 

 
Bonne journée  

 
 
ca n est pas logique c est meme injuste mais il n y a que l Etat qui ait auprés des investisseurs  
la credibilité necessaire  a l emprunt des sommes permettant de se substituer aux banques pour continuer
de faire tourner l'economie.  
 
NB: dans l absolu ce n est pas l Etat qui paye , il ne fait qu'emprunter aux investisseurs et en principe
ce sont les banques qui vont rembourser par son intermediaire
 
On pourrait aussi re- nationaliser le secteur bancaire immediatement  
(ce qui ne change rien au fait que c est l Etat qui avance l argent pour l instant ceci dit)  
mais aprés les opinions divergent sur ce point.  
 
Moi je pense que la banque privée a bien demontrer que les dangers du a sa voracité dépasse  
les dangers qu implique la banque publique

t'as rien compris en fait

plus les heures passent, plus les indices baissent petit à petit.

Le CaC sous les 2500 point à la fin de la semaine?

Faudrait voir comment c'est goupillé. A priori l'état emprunte classiquement, donc des obligations dont les intérêts sont versés à chaque anniversaire. Le fait que les prêts aux banques aient officiellement déjà rapporté laisse penser que c'est différent (vu que ça fait pas 1 an qu'ils ont été fait). Donc on pourrait supposer que l'état n'a même pas besoin d'avancer un centime de trésorerie. Mais bon là c'est de la déduction

 
 
 
alzheimer ?

 
CAC40: 2781 (+1.13%)

 
Non parkinson  

 
 
Bonne journée

 
Nous votons pour des personnes nous représentant.
 
Et si un de ses choix en cours de mandat ne nous va pas, nous descendons dans la rue nous manifester.  
 
C'est aussi démocratique que le vote à main levée sur la place du village.    
 
 
En fait, il se prend des dizaines (centaines ?) de décisions chaque année.
Je ne me vois pas du tout aller voter 2 fois par mois pour donner mon avis sur tout et n'importe quoi.
 

Tu racontes vraiment nawak à un point que ça en est navrant. Je me suis foutu de la merde que t'as raconté ("les pauvres chtits nirlandais qu'on traite mal" ), c'est ce que tu appelles "un message biaisé" ? T'as répondu complètement à côté (le rapport entre le droit de vote et la façon dont sont traités les membres de l'ue ?) et tu t'étonnes de voir la référence à la cité de la peur ?
Tu devrais essayer de comprendre les posts des gens (et les tiens) avant de tenter de pauvres vannes niveau lycée, parce que t'es ridicule
 
Et pour info, "avoir plus de bouteille" signifie "être plus âgé". Je répondais ça en référence à ta vanne à deux balles sur mon droit de vote. Je t'explique ça car ça ne m'a pas l'air très clair dans ta tête.
 

Je t'ai pas attendu pour ça, figure-toi, mais je te rappelle que c'est toi qui m'a conseillé de changer de vote... Donc là encore, essaie de comprendre tes propres posts.

 
purée j espere au moins qu ils les ont rejeté en haute mer et pas dans une décharge ,  
y a pleins de crabes qui seront ravis de les bouffer  

Finalement, je me demande si c'est pas la qu'est le pire probleme du systeme financier. La comptabilite est tellement complexe que finalement je me demande si qui que ce soit a encore une idee precise de ce qui se passe au quotidiens.

 
Quelques ordinateurs doivent le savoir...
 
 

 
 

il parait évident que non. en connaissant trop de details, ils ne voient qu'un fragment du probleme, et idéologiquement se refusent a imaginer que tout est condamné/était perdu d'avance
 
le capitaine est bigleux et ne veut pas croire a l'iceberg, c'est pire que le titanic

Repasse dans le rouge..dj suis...

 
once again, l Etat ne detient pas ce pognon elles l empruntent pour le repreter aux banques,  
dans l espoir que celles ci le lui rendront
 
c est pas comme d emprunter a fond perdus pour payer des services sociaux qui sont de pures depenses
 
Maintenant c est sure que l argument "nan pas de sous dans les caisses et on ne peut pas s endetter davantage meme si ta grand mere doit en mourir" a tout a coup l air moins imperatif quand il s agit de sauver des banques, DONC on aurait aussi vite fait de revenir a la banque publique

C'est surtout la comptabilité IFRS qui a mis le boxon: ça oblige à valoriser tous les actifs à leur valeur de marché et à passer des dépréciations d'actifs au kilomètre. Du coup plus ça déprécie plus ça fait des pertes, plus les marchés plongent et plus ça déprécie.

 
se porter caution pour un pret c est comme emprunter soi meme ceci dit donc ca revient au meme

La presse journalière va mal

Enfin une vraie bonne nouvelle    
 
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] 8aa01d72d1
 
 

 
 
je me demande dans quoi ils vont bien pouvoir se reconvertir  

Commes ils se sont gavés pendant 5 ans de suite, c'est pas la peine de pleurer sur leur sort.

Livreur de Pizza ou audit  

Bon, ma pièce ne s'était pas trompée apparement.
 
Le CAC en chute libre en fin de séance, en approche des -1%, à 2725 points.
 

 
Vu comment ils méprisaient l'audit et totu ce qui est technique, je pense qu'ils vont traverser le désert et penser aux conséquences de leur actes. Acheter ou vendre une action influe sur les emplois. Pour une fois que ce sont les leur, peut etre auront-ils une consience qui leur poussera au dessus de leur ocean de cupidité.  

Renault -10%  

Et de tte façon un "banquier" ne pourra pas se reconvertir dans le "technique"...A part le "pipo" pour eux je vois pas trop ce qu'il peuvent faire dans les "vrai boites"..peu être pisser du code en SSII et encore...

 
bah quoi c'est justifié non?