Reprise du message précédent :

 
Quand par des prêts massifs, tu permets le dvpt de sociétés champignons sur un secteur aussi lucratif que les bio carburants, tu te doutes bien que les banques ont un énorme moyen de pression sur les dites sociétés.

Tu as vu ça où de l'hyperinflation sur le matos photo ?
Au contraire les prix vont baisser, car la demande va chuter sévère.

 
 
on a deja disserté de ca* et lokilefourbe t a donné de quoi lire ci dessus
 
 
* pour rappel: les banques ne donnent pas d ordre direct ou averé et pour etre précis, on les qualifie pas de 'méchants' mais de 'nuisibles', de par leur fonctionnement naturel
 
les courtiers des banques privilegient naturellement le placement de l'argent de leurs deposants vers les entreprises les plus rentables
 
Comme l expliquait encore Messier hier soir sur la 2 maintenant qu il peut parler et que c est tendance (et il sait de quoi il parle) c est un jeu de chaises musicales. Soit tu fais le rendement soit tu sors du panier preferé des courtiers des banques et donc on te prete plus de fric sous forme d achat de tes actions.
 
De facto, les banques obligent les boites a sur-performer, ce qui passe notamment pour celles de l'agroalimentaire a bruler de la bouffe.

 
Ha oui t'as vraiment un problème en fait.
Voici ta question :

 
J'y ai parfaitement répondu par l'affirmative, mais tu à déjà oublié ta propre question, normal que tu ne comprennes pas la réponse.

 
elle est en entier (sauf du blabla en bas illisible a cause de la resolution. J ai rien trouvé de plus grand , par les temps qui courrent ils ont tout fait disparaitre je suppose)
 
ce qui me fascine c est qu ils aient sorti ca (à l attention de leurs clients investisseurs)  
sans se rendre compte que ca résume aussi l etendue de leur nuisibilité.. Et le choix graphique effectivement..  

 
c etait probablement pas le but , mais c est un des consequences en tout cas
 
Et je crois pas que tu detestes avoir tort  au point de ne pas tout simplement pouvoir dire "ah oui c est vrai"

...  
 
Si prêter de l'argent à une entreprise biocarburant en 2003, ça revient à "brûler de la bouffe car les affamés ne sont pas rentables", soit.
Dans ce cas là, pourquoi se prendre la tête, autant foutre le feu au bûcher directement, je sens que je vais aller chercher un Hedge Fund qui spécule sur la bouffe, tant qu'à être un enfoiré autant le faire en gagnant un max    

http://fr.news.yahoo.com/71/200902 [...] 7aff9.html

J'ai une question.

Pensez vous que les états ont réellement les moyens d'endiguer de ce qu'il convient d'appeller aujourd'hui, la chute du système ? Parce que moi aujourd'hui, j'en doute fortement et j'ai l'impression que l'annee 2009 va etre une année noir dans l'histoire de l'humanité.  

 
on peut prendre ca pour un "ah oui j admets vous aviez raison" ou on te laisse juste déconner dans un coin?

 
Si on suit votre raisonnement, quand tu lâches un pet t'es un criminel car tu participes au réchauffement climatique, donc la sécheresse en afrique, donc tu tues des petits nenfants africains... vous êtes vraiment consternants, et encore le côté sternant peut passer

Un nouveau (petit) Madoff pêché par les organismes de régulations américains.
 

Et dire que ces fraudeurs ont pu agir en toute impunité depuis une trentaine d'années.

 
AMHA,  
 
2009 sera une année assez terne pour ceux dont les ressources dependent de leur travail car leurs revenus dependent de l activité des entreprises, qui seront grévés par le manque de pret bancaire et , en cercle vicieux, par le manque de conso
 
Les Etats vont endiguer oui, pas le choix, en investissant dans l economie a la place des investisseurs privés  
En fait les Etats empruntent aux invest puis repretent aux banques qui repretent a l economie
Les invest privés sont rassurés (ils ont preté a des Etats)
Les banques vont retenir une partie de ce qui passe entre leurs doigts pour refaire leur tréso
les Etats vont s endetter encore plus;
 
 On a donc dilué l immense deperdition de fric du au paiement aux clients des banques de profit subprime non realisés sur plusieurs decennies a venir.
 
A terme les Etats devenus quasiment insolvables (dette trop lourde trop etalé trop d "agios" ) seront privatisés je pense , ce qui de toute facon est deja le cas d une certaine manière.
 

Tu as posé une question, tu as eu la réponse.
Maintenant si ça ne te convient pas et que tu refuses toujours de voir l'évidence, on n'est plus dans un problème de chiffres et de sources, mais de mauvaise foi.
Les banques par leurs investissements massif, à la recherche du profit maximum ont favorisé le développement des bio carburants. Au même titre que nombre d'états par les aides et les défiscalisations ont encore amplifié le problème.
La crise de la tortilla au mexique est la conséquence directe de la politique us et des investissements massifs des banques.
Quand les banques préfèrent investir dans une raffinerie plutot qu'une boulangerie, il ne faut pas s'étonner qu'on les accuse ensuite de favoriser la famine et de s'enrichir sur le dos des populations qui voient partir leur nourriture en bio-carburants.
 

Ah ces texans...
 
toujours dans le même registre une fraude au niveau de l'état bisounours (pour équilibrer), plus fort que madoff
 

 
lacher un pet c est inevitable
 
placer des thunes pour faire du rendement en ayant tous les outils intellectuels permettant d en calculer les consequences nefastes, c est evitable. Donc si on le fait quand meme on est coupable de preferer son opulence individuelle au bien etre voire a la simple survie de la majorité. ce qui, effectivement , est criminel
 

 
Belle réplique dont le niveau illustre bien ta mauvaise foi.

 
J'aurais pu dire quand tu prends ta caisse, ce qui n'est pas inévitable.
C'était juste que je trouvais l'image sympa
 

 
tss tss moi je crois plutot que la derision de l acte servait au contraire à dessein l apparent a-propos de ta  neanmoins ridicule metaphore  

Il n'y a pas de finalité spéculative et lucrative aux pratiques individuelles.
La plupart des gens prennent leur voiture parce qu'ils n'ont pas le choix, pas pour se remplir les poches.
 
C'est incomparable avec la politique d'investissement des banques, qui est concertée, calculée, dans le seul et unique but de maximiser des profits quelles que soient les conséquences.

 
Si réellement hyperinflation il y a, au moins j'aurait mon boitier, après les mariages, je les fait pour une chose unique, apporter ma folie aux books des jeunes valentins, et marquer mon nom dans les pages de l'histoire
J'leur ferrait même gratuitement, des ptits mariages à la ptite maison dans la prairie, avec la calèche qui remplace la limousine et un peu de sel en guise de salaire ...  
 

effectivement, c'est fascinant... ça veut dire qu'ils ont assumé le fait d'être assimilés à des espèces de démons qui aspirent la croissance et tiennent le monde dans leurs mains...
l'image c'est un truc de ouf, je pense qu'il y aura bcp à dire quand des historiens étudieront notre civilisation...
 
/mylife
j'ai été au musée des arts déco ce WE, il y a une expo sur les 40 ans de pub à la tv, des gens viennent en masse et payent pour mater des pubs gratounette et kodak voleurs de couleurs, j'ai vu ça je me suis dit qu'on a atteint un point de rupture civilisationnel
/mylife

Elle est très bien la métaphore
enfin le principal c'est que tu sois d'accord sur le fond

Les banques n'ont fait que répondre à la politique induite par les états et les consommateurs, via des subventions pour l'un et l'engouement pour le produits pour les autres.
Une banque c'est pas un bisounours, c'est une entreprise avec un comportement cohérent. Quand tu bosses, tu ne peux pas te permettre, en 2003 (alors que le biocarburant c'est chic, l'avenir toussa, excédents de bouffe etc) de dire à ton boss "écoute mec, je le sens pas trop, je pense qu'en 2008 on va avoir une bulle spéculative sur la bouffe qui va poser des problèmes dans les pays pauvres, je te propose de t'assoir sur les 100millions d'euros que va nous rapporter le prêt"...

Les banques ne façonnent pas le monde, ce sont les peuples et les états qui le font, le reste n'est qu'une conséquence inévitable de leurs agissements.
Mais bon si tu flottais pas à 10 cm du sol t'aurais mouliné le raisonnement tout seul (à moins que t'aies jamais foutu les pieds dans une vraie boite)..

la politique induite par les états très certainement, le problème actuel est politique      
sinon, de quelles subventions veux-tu parler ?

 
 
Absolument, je dirais même plus, les banques n'ont absolument aucune responsabilité de la crise actuelle.
 

 
Non non, citoyens aussi, une entreprise répond à un besoin, à moins que ce soit des vénusiens peut-être ?
Pour les défiscalisations (subventions ) je n'ai fait que reprendre son discours
 

c'est dommage, t'etais constructif jusque la, pas trop de mauvaise foi mais la, t'as vraiment éclaté tout les records
 
 
et tes " ", tu peux te les foutre au cul, tu me feras pas croire que tu ignores la valeur hautement "foutage de gueule" que peut avoir ce smiley

 
T'es vraiment un individu grossier
 
Tu peux faire un effort pour ne pas être vulgaire?

non, le point de non retour politique (inertie) a été franchi y a un moment deja
 
il ne reste qu'une revolution par le peuple

 
D'un point de vue photographique, la pub est une des plus grande évolution artistique depuis la renaissance !
C'est l'accès à la culture pour tout le monde et n'importe qui, et paradoxalement une vulgarisation de la culture à outrance.
Je comprend la démarche d'une telle exposition personnellement.
Une rupture civilisatrice, ça montre qu'on évolue, dans le bon ou le mauvais sens, mais ça marque un changement.
On a vraiment pas idée de ce qui nous attend demain, parlons de la pub, imagine une affiche super photoshopée de David Lachapelle à l'époque de Leonardo da Vinci ... on aurait crié au démon, parce que c'est tout simplement génial, de la mise en scène, des moyens techniques, je ne pense pas qu'ils exposent des fer à friser Br**wn du catalogue 3 suises, quoi que la dessus aussi il y aurait matière à exposer, s'arrêter, comprendre ...
 
Le problème, ce n'est pas la pub, mais peut être l'élitisme dans la pub, comme il y a des siècles l'élitisme dans les arts comme il en a toujours été ainsi.

Tes desirs ne sont pas la realité ,  hereusement

 
pas sur.. le rouge et le noir c est leur charte graphique..
et l attitude de la femme est plutot sensé representer serieux, efficacité,performance  on déconne pas avec votre pognon blabla quant au globe dans la main c est leur maitrise de l international (Banque Finance International)
 
je crois sincerement qu ils ont pas vu qu en symbolisant leur activité dans une seule image  
 ils en ont extrait l' essentiel et qu il est pas beau a voir.
 

yep elles existent dans un certain but, et elles ont rempli ce role.
il n'y a pas a etre responsable, elles ont été CONCUES pour faire tout ça, rien de mystique tout s'est passé comme un pet sur un drap de soie

T'as une Rolex, ou t'en as pas  

 
je suis d accord avec toi la dessus, c est à l 'Etat de pré-calculer la portée de ses decisions, une  banque privée ne fait qu' executer son "logiciel" , qui consiste essentiellement a mettre des pions la ou ca en rapporte du moment que c est légal.
 
C est bien pour ca que je suis contre la banque d investissement privée    

Mazeltov, alleluia toussa

Bon sinon, c'est pas très cohérent de vouloir mettre les banques au mains de ceux qui justement font de la daube avec les politiques fiscales d'encouragement à l'investissement.

Imaginez, le pouvoir du pôle national bancaire au mains de Sarko, qui ferait la course à la planche à billet pour "éclater" Barack

Ou encore, un ptit coup juste avant les élections comme au bon vieux temps, on finance les potes "bouygues dassault and co" et pas les concurrents gauchistes qui n'ont pas "contribué" dans la caisse du parti, etc  

fait pas ta victime, c'est bon hein tu nous avais foutu la paix quelques jours, tu veux pas repartir ?
 
LMV est a l'ouest et tiens des propos puants mais au moins il répond et se met dans ses contradictions tout seul.
toi tu déformes le debat, rebondit sur la forme, t'entete a repeter les memes choses lorsque tu es au pied du mur puis repond par l'ironie et la caricature (ta réponse sur l'analogie entre la faim dans le monde et les flatulences, avec les millions de gens qui meurent de faim, c'est vraiment pas la honte qui t'etouffe mais ca je le savais)
 
tu es bien pire que LMV, qui lui a juste succombé a la propagande libérale et vit sa vie en rapport. tu es bien plus dangereux car en polluant le debat tu nous fait perdre du temps et embrouille les lecteurs avec ta rhetorique de collège, en un sens ce coté machiavélique te rend bien plus nuisible que la spéculation a laquelle s'est livré LMV dans son précédent taf...
 
 
je vais te le dire poliment : arrete au moins de nous les briser. argumente, reponds et cite mais arrete ta mauvaise foi a deux sesterces, c'est insupportable
 
 
a quand la mauvaise foi déclarée crime contre l'humanité, pitié      
ca me donne envie de vomir, je savais bien que j'aurais pas du cliquer sur le drapal une fois chez moi...

ca me fait chier autant que toi que l'incompétence de nos dirigeants nous emmene jusqu'au bord du gouffre hein...
 
s'il n'y avait pas eut besoin de creer ce tomic, c'aurait été encore mieux, et si tout le monde mangeait a sa faim sur ce paradis bleu flottant dans l'espace intersidéral...
sauf que c'est pas le cas, une poignée se contrefout de la multitude, et ca finira forcément par mal se passer
 
je crois en une revolution silencieuse et pacifique via Internet, mais en aurons nous le temps ? ca chauffe deja pas mal un peu partout, le compte a rebours tourne

Biensur que les etats ont la volonté de sauver le système la question ne se pose même pas. Mais en ont ils les moyens, là est la question ? Le gouffre est tellement enorme, qu'on se rend compte les injections massives des etats ne suffit pas a combler le trou. C'est comme si nous etions face à une chaine de Ponzi à l'échelle planétaire. Les nouveaux credits suffisant plus à combler le trou des précédents. Le château de carte est entrain de s'effondrer.

 
une banque d Etat est sensé etre impartiale (ca marche deja pas trop mal a ce niveau la avec la BCE et plus localement la Cour des Comptes ou le Conseil constitutionnel sont des sacrés emmerdeurs pour les gvts qqsoit leur obedience politique)
Et pour etre bien sur il suffirait que la direction de la  banque d Etat soit systematiquement nommé dans l'Opposition.

 
Je te demande juste d'être poli, pas la peine de t'emporter
LMV est toujours en poste dans son taf de spéculation, désolé si tu as cru à la fable de la brebis égarée qui a retrouvé le droit chemin
 
J'argumente, quand en face c'est argumenté, idem pour la mauvaise foi, je suis très "loi du talion"
 
Sinon je note une fois de plus ta propension à vouloir museler les interlocuteurs, quand ce qu'ils disent ne te plait pas, preuve de ta grande tolérance et de ton amour de l'humanité, je n'oserai te conseiller la lecture de la "theorie des sentiments moraux"..
 
Sans rancune
 
 

 
Oui et que le président de France Télévision soit indépendant, que l'opposition ait un temps de parole suffisant, que l'on respecte la séparation des pouvoirs aussi
 
"il suffirait", et "c'est sensé", on va aller loin dis donc avec ça.. surtout au regard de l'histoire du XXè tu fais preuve d'une confiance ahurissante dans l'état...