Reprise du message précédent :
 
 
Si y'a un mec qui parlait de faire "changer la mentalité des gens" par la force, du fascisme quoi, mais bon c'est tellement courant ici ces "idées" qu'on ne relève même plus
 
Sinon je ne peux que plussoyer, en ajoutant qu'il est odieux, mais ça n'a rien à avoir avec sa paie
 
 
 

 
Ben ça veut dire que 6 français sur 10 n'ont pas vu l'émission  

 
Ouaip, vu !

 
Les masques tombent, pauvre liberté (d'expression)
 

Je pense que par "la force" voulait dire la lois...enfin c'est comme ça que je l'ai compris...Si c'est par la force genre coup de latte je suis d'accord avec toi!
 

Tu remarquera quand même que bcp de gens sur-payé en devienne odieu..Et de tte façon odieu ou pas la finance est sur-payé c'est tout...

 
C'est le coté Social de mon Social-libéralisme qui prend le dessus.

 
 
Le sénateur Charasse a eu pendant longtemps qu'un seul compte en banque... domicilié au trésor public de Puy-Guillaume...  
 

 
 
et pourquoi ils ont titrisé les subprimes ??? Non mieux pourquoi on a créé les subprimes ???
 
Car une majorité de personnes des quidams comme toi ou moi ne peuvent pas se payer leur résidence principale, c'est triste mais c'est comme ça. Mais au lieu d'accepter cette réalité triste mais immuable, ils ont insisté pour qu'on leur prete de l'argent à tout prix.
 
Alors les banquiers ont créé un produit qui répondait aux attentes de millions de personnes, d'autant plus que ces meme produits une fois saucissonnés ont permis de rendre des placement de 6-7% qui faisaient le bonheur des épargants.
 
Notre désir du plus et du mieux a conduit à cela...

Sarko a dis "si on ne fait rien les gens se révolteront et ils auront raison"..Et pour une fois je suis d'accord avec lui...Je dis pas que c'est bien mais a force de tenir des discour comme ça y'en a qui vont vraiment se faire lapider..je ne sauterais pas de joie mais avoue que y'en a qui cherchent quand même...

Fais pas ton rageux, si t'étais trouveur au lieu d'être chercheur tu gagnerais autant

Non
(et je suis pas rageu j'ai de la peine pour ces gens matérialiste qui n'entende rien a la beauté de la science et de la nature )

 
 
 
 
 
Je ne crois pas non...

T'es super-over grilled....
 
Sinon comme évoqué précédemment, ces résultats sont logique vu que le pétrole à atteint $140 en 2008. Vu son prix cette année 2009 sera surement nettement moins bon pour Total.

 
ça y est maintenant que LMV a pris la place du défenseur du système capitaliste, tu tombes le masque du bisounoursisme... Je suis déçu.
 
   

Demandons a l'auteur ...  
BOURRIQUET§§§§

 
Le problème c'est pas les subprimes, le problème c'est de laisser autant de pouvoir à des gens qui ne sont intéressés que par leurs intérêts personnels, privés. Si ce n'était pas le cas, on laisserait ces banques faire faillite et on en parlerait plus. Seulement on leur a accordé tant de pouvoir qu'on est forcé de les aider. Il est là le véritable problème.

 
Bah si, moi quand j'étais gosse je demandais la collection mega comme cadeau et j'étais abonné a science et vie (et pif )  

Vivre ? Survivre tu veux dire
 
Allez, si jamais t'as pas ton bonus, je suis prêt à t'envoyer l'équivalent de 10 livres en euros

Ca fait combien ça..15centimes non?  

Ah, c'est logique... ça veut surtout dire qu'il y a un simulacre de concurrence dans le secteur  

...bien sur que tu a une vision biaisé de la science après ...

 
Mentalite anglo-saxonne: qui ne travaille que pour son salaire fixe est un gratte papier, loser.
 

 
Ecore une fois, c'est pas le meme esprit qu'en France. En France, la boite te fais l'honneur de te proposer un job. Ici ya le corrolaire qu'il n'y a pas en France, tu luis fais l'honneur de lui apporter tes competences. La France a des relations sociales a sens unique, ici c'est bi-polaire le rapport de force.
Ma boite a fait la meilleure annee de son histoire et le contexte economique est pris comme pretxte, c'est elle qui est indecente.
 

 
Ce genre de comportement, de haine et de jalouserie envers les banquiers ca me fait rire dans un premier lieu mais me fais peur. Ne va-t-on pas finir par se faire egorger? Moi en general je reponds aux gens "tu veux mon job? vient on fait un echange comme  
vis ma vis", bah le fait de bosser 12h par jour, d'avoir 4 semaines de conge paye, pas de secu sociale, pas de CE, bah ca les refroidit de devoir trimer un an avant de voir la couleur d'un bonus...
 

 
Tu trouves normal que les gens qui travaillent bien et qui font gagner de l'argent a la boite ne soient pas recompenses? Pas moi. Je suis aussi contre les bonus non merites, que ca soit bien clair! Chez nous un mec a perdu 5 millions de dollars en 2008 et il va avoir un bonus, car c'etait garanti a son embauche. Pour le coup ses 200k£ ne sont pas merites, qu'on ne se trompe pas sur mon propos!
 
 
 
C'etait pas contre toi, mais justement, tu vois toi tu te defonces, le tocard d'a cote va prendre la meme chose que toi alors que son niveau d'implication dans la boite a ete moindre, tu trouves ca normal que l'entreprise fasse participer les salaries au resultat de facon proportionnelle a leur salaire fixe et non a leur merite?
 
 
Le travail que j'ai fourni durant l'annee et l'argent que j'ai fait economise font que mon salaire fixe n'est clairement pas en adequation et que le bonus est merite, oui.
 

Je te dis, on fais un "vis ma vie" pas sur que tu tiendras le mem discours apres.
 
 
Si t'as un salaire fixe de 60k£ bruts et que tu veux vivre dans un 2 pieces pas trop loin de ton taf, tu payes, charges et taxes incluses, 60% de ton net annuel pour info... Sans etre dans le luxe...
 

Oui, en changeant de taf, j'augmenterai de 30 ou 40% mon fixe en ce moment.
 

 
C'etait prevu au moment de l'embauche "si tu bosses bien tu as tes 50k de bonus".
 
 
Je ne troll pas et pense rellement ce que je dis
 
C'est pas possible cette haine que vous avez envers les gens qui sont selon vous responsable de tout ca!
 
Moi la responsabilte je la mets en premier lieu sur le dos des politiques economiques et donc les etats. Trop de contraintes reglementaires incitait les banques a une structuration et une opacite excessive, si les politiques ne faisaient pas croire que le but de la vie c'est d'etre proprietaire l'economie serait plus en levier, si les recettes fiscales n'etaient pas absorbees par tout un tas de mesure Keynesiennes (salaire minimum, allocations chomage, securite sociale publique), les plans de relance seraient bien plus efficaces, ets,...
 
Les coupables sont les politiques economiques decadentes depuis les annees 30. Quand on sait que la france a 1,017 Milliard de dette publique c'est plus de 60% du PIB (ca c'est du levier...), ca fait pres de 16,000 euros par personne!
 
Donc bon, c'est accorder trop d'honneur aux banques que de faire croire que 1 millions de personnes (employes de banques dans le monde) on fait chuter l'economie globale...

 
'vont devoir licencier, je le sens  

 
la parabole est vraiment bien trouvée  

A noter tout de même qu'Alternative Economique ne porte pas ce nom par hasard, c'est politiquement orienté, donc à lire avec un peu de recul (c'est Libé mais pour l'économie quoi).

 
 
n'est ce pas ton cas également ??? et quand je dis ton cas j'aurai tendance à dire "notre cas" et je m'inclus dans le lot. Pas plus tard que ce midi, j'ai commandé 2 jeux sur amazon.uk, cout de l'operation 55€ soit 2 fois moins chers que dans un mag francais.
 
Mais en y reflechissant un peu, j'ai simplement donné du travail aux anglais et le vendeur micromania du coin y perdra peut-etre son job. Alors peux-tu réellement affirmer que tu n'as jamais mis ton interet personnel avant celui de la collectivité ??
 
PS : le comportement de la collectivité n'est ni plus ni moins que la somme des comportements individuels.

c'est exaspérant de bêtise et de condescendance...
 
et le pire c'est que c'est pareil a chaque post ...

C'est quoi le % de salariés qui sont dans ce cas au Royaume-Uni, Ô Grand Ouinneur ?  
 

  Oui oui...la crise c'est a cause de la régulation...
 

Non je ne trouve pas dsl Ton salaire n'est pas en adéquation avec le service rendue et le marché du travail...C'est tout...dans ce cas un boulanger qui fait 15h/jours et qui rapporte énormément à ca boite devrait aussi toucher 140% de bonus...Et un ouvrier aussi tiens...etc..etc..

Mais ce comportement n'est pas universel, ni dans l'espace, ni dans le temps.

 
Clairement, mais entre ça et Challenges... y'a un monde...

Ben voyons c'est la faute des Etats ! le libéralisme et la Main Invisible ne peuvent se tromper !
Mais je vois que critiquer les Etats n'empêche pas de tendre la main pour recevoir une louche d'argent public ...  

 
 
La je ne suis pas d'accord, des altruistes éclairés qui ne pensent qu'au bien de la société avant leur propre bien et cela tout le temps, ca n'existe pas    
 
c'etait mon 1/4 d'heure cynique, alors ne le gache pas  

Tu insinues qu'il ya pas de concurrence sur le marché du pétrole ???  
 
(sinon t'en as pas marre de faire que de l'ironie à longueur de journée ? moi ça finirais par m'user )

Tu quotes mon lien sur Merill Lynch: les types ont coulé la boite, et en plus ils sucent l'argent du contribuable pour se verser leurs bonus !!! mais c'est sans doute mérité puisque tout est de la faute des Etats ...
 
 

Toi aussi t'es pas trouveur ? Tu défends ta corporation je t'en veux pas

C'est pas ma faute, si dans Picsou le génie s'appelait bien Geo Trouvetout et non pas cherchetout  
 

 
Non
 
Si mon travail implique de servir des intérêts publics, alors je m'intéresse aux intérêts du public. Si je ne peux pas faire la différence alors je change de job, si je n'y arrive pas c'est à mon boss de me virer.

Je te linkerais mas première publi comme ça on verra si je trouve pas ...

 
Voila,les gens ont été cupides.
Les Banquiers aussi.
Tous responsables.

C'est juste que des fois je lit ce qu'ils écrivent et je trouve que ça tiens plus de programme pour le PS que d'analyse objective de la situation. Mais effectivement y'a pas forcément un choix immense en presse économique "de fond" sérieuse. Si on lit l'anglais y'a quand même The Economist qui est quand même une référence et assez facile d'approche.

 
Et c´est pour la meme raison que les agents de la SEC sont des "enqueteurs"/"inspecteurs" et non des "detecteurs"