Reprise du message précédent :

Pour les voitures la solution serait l’électrique avec capture à la centrale. On ne peut pas imaginer de le faire directement sur un moteur thermique. Par contre, celui qu’est déjà dans l’atmosphère, malheureusement il va y rester un bout de temps    
 
magicpanda > Ok   C'est vrai, le seul site en France où c'est testé est celui de Lacq.

Ce n'est pas ce qu'il a dit.
Les études ont été faites l'année dernière et les résultats viennent de confirmer la possibilité de stockage.

 
   
C'est déjà en service.
http://www.leblogenergie.com/2008/ [...] ro-la.html
 

 
+1, s'il fait tout ce qu'il a dit ce soir, je vote pour lui en 2012  
 
   
 

Hum, un droit de douane ?    
Et toute l'Europe va être d'accord ?
Et l'OMC aussi ?

 
Certes, certes.
Mais que tous les européens et l'OMC disent oui...
Je suis... songeur (et sceptique).

 
Si des usines fonctionnent de part le monde, dont une fabriquée par Alstom, qu'un rapport géologique dit OK, je ne vois pas pourquoi on ne saurait pas en construire en France.  

Rajouter sur le pot d'échappement un piège solide.

Il faut utiliser des millions de paille, tout simplement.
C'est à dire replanter des millions d'arbres.
(au lieu de ça, on fait exactement le contraire en ce moment   ).

2 X 80? Beurk  

 
déjà débattu ici même... c'est tout l'avantage d'une taxe carbone: comment présenter une mesure protectionniste sous la forme d'une mesure environnementale ; c'est très rusé !
 
Pour le reste de sarko et pour ce que j'en ai compris: que de la merde ! Pas du tout à la hauteur de la crise qui va nous frapper... en même temps je suis de plus en plus sceptique sur la possibilité pour les Etats de faire quoi que ce soit d'autre que d'attendre.

 
J'pensais plus à 20 filles de...    
 

celui deja émis, il faut laisser la planete s'en occuper, elle le fait tres bien mais on en produit + qu'elle ne peut en absorber... arretons d'en diffuser autant et ca va vite se tasser.  
sinon, nanotechs mais filtrer l'atmosphere, ca va couter un paquet de GWh

nan mais dans 1an ca sera trop tard, c'est limite DEJA trop tard quoi

 
Bah, bon, ouai, enfin, il y a d'autres domaines, voilà quoi.
 
Enormément va se jouer sur la différence entre ses annonces et les faits.
 
 

 
non la mére (de 90) et la fille (de 70)... le fantasme de tous les mecs  

 
 
...soupir...
 

 
Ah, que ne ferait-on pas pour conserver parachutes dorés, et avantages monétaires !

 
?!?

 
C'est qu'ils ne sont pas si mal en point alors.  
Sauvons ceux qui le merient, que les autres brulent en enfer.

Le protectionnisme est inévitable, on en est au début de la crise et déjo Obama et Sarkozy en parlent de manière direcet ou indirectes.
Il faut qu'il soit intelligent (pas comme en 29), mais de toute façon c'est la seule solution pour éviter le vidage de l'économie des pays développés vers les pays à bas coûts: on ne peut se permettre d'attendre 20 ans que ceux ci rattrapent le niveau de vie des pays développés (droit social)
 

 
ouais pi devinez ou elle va aller cette economie de taxe professionnelle pour les entreprises? *tousse*dividendes*tousse*interets d emprunt bancaire*tousse*

Je vois.    

Tu es contre la suppression de la première tranche d'impôt ?
Tu es contre le partage des bénéfices des entreprises ?
Tu es contre une aide sociale aux jeunes qui démarrent leur vie pro ?
Tu es contre la suppression de la taxe pro ?
Tu es contre des pressions sur Andorre, Monaco, et le Luxembourg pour qu'ils lèvent le secret bancaire ?
Et d'autres encore.
 
Bref, quand une critique se borne à dire : "c'est de la merde" ou "c'est merveilleux", son utilité...    
 

 
Quoi d'étonnant ?
L'économie mondiale ne se manipule qu'avec beaucoup d'inertie, dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs.
Et ce sera toujours comme ça.
Et c'est pour ça qu'il faut absolument mettre des barrières pour l'empêcher de faire des envolées qui finissent comme Icare.
 
Et justement, Sarkozy ne s'est pas du tout érigé en Superdupont, capable de contrer la crise avec ses petits bras.
Il a dit clairement qu'on espérait que ça reparte en 2010, mais que personne ne savait si ce serait le cas.
Qu'il ferait tout ce qu'il peut pour aider la reprise, mais que cela ne dépend pas de lui et de sa politique, mais de ce qu'il y a "dans la tête des gens" [sic]. Et là, je ne peux que lui donner raison. A titre d'exemple, le banquier de ma femme lui a raconté que le dirigeant d'une PME était venu en fin d'année dernière retirer en liquide, en louant un camion blindé, les 800k€ d'épargne qu'il avait.
Cette argent parti, c'est une somme bien plus grande que la banque ne pourra pas prêter a d'autres entreprises qui ont besoin de trésorerie. Et justement, son banquier lui disait qu'ils étaient en train de renouveler que très peu des lignes d'encours accordées précédemment ! Ca veut donc dire que beaucoup de commerçant ou de PME se retrouvent avec la corde au cou et que nombres vont fermer dans les mois à venir.
 

 
moi y a qqchose que j ai du mal a saisir ceci dit:  
Quand on a instauré la CSG par exemple je me souviens pas qu il y ait eu un referendum ou on nous ai demandé notre avis et ou on ai refusé de se faire prelever encore ca en plus.
Quand les syndicats sont consultés et refusent une nouvelle mesure du gvt ca les empeche pas de le voter
Voire meme, quand l opposition a l assemblée nationale refuse une loi le gvt passe en force quand meme
 
Alors est ce que quelqu un peut m expliquer pourquoi le gouvernement quand il s agit des patrons leur demande leur avis et leur obéit au lieu de leur dire d aller se faire mettre , que ca sera la loi et que leur avis on s en branle?
 
 

C'est la merde pour la Chine:
 
http://news.yahoo.com/s/ap/2009020 [...] PnSVLv5rEF
 
en gros, à la fois parce que leurs structures sont pas adaptées, et par mensonge, les données de croissance chinoises sont faussées, et surévaluées. Léger rebond en janvier ceci dit, mais l'impact est plus fort que prévu malgré tout.

Ben alors va falloir etre politiquement et diplomatiquement super balaize pour éviter le pire. La "relative" stabilité géopolitique actuelle est surtout dû au remplacement de la guerre par la guerre économique. Si tu biaises le jeu, je crois qu'il y a 1 milliards 300 millions de chinois et et 1 milliard 100 millions d'indiens qui vont l'avoir mauvaise...

De plus, le contexte économique et géopolitique n'est plus du tout le même qu'en 1929. A part à vouloir créer une instabilité géopolitique globalisé, on ne peut plus faire de protectionnisme (et je trouve pas ça plus mal, on commence tout juste à partager le gâteau avec ceux qu'on à pressuriser...).

A ce sujet, Sarkozy n'a pas annoncé de mesure protectionniste mais une volonté d'augmenter la compétitivité française en supprimer la taxe professionnelle. ça ne servira à rien mais bon...

Bah, elle saurait très bien s'en occuper si on ne coupait pas des forêts à tour de bras !

On ne peut pas à la fois lui reprocher de mener des réformes au pas de charge et trouver que ça ne va pas assez vite.
 
Pour ma part, rendez-vous début 2010.

 
de toute facon les taxes sur tel ou tel truc c est bourré d effet pervers. Il faut vraiment virer tout ca et remplacer par un pourcentage fixe sur les revenus point barre  

 
de toute facon les taxes sur tel ou tel truc c est bourré d effet pervers. Il faut vraiment virer tout ca et remplacer par un pourcentage fixe sur les revenus point barre  
[/quotemsg]
 
mais ouai, la flat tax,encore une bonne idée du trickle down

 
Et pendant ce temps des millions de gens vivent dans la plus grande précarité ... quel façon d'occuper les esprits en détournant les problèmes réels    
 
J'avais vu une étude qui tendait à démontrer que le CO² n'avait que peu d'influence sur le réchauffement climatique, c'était même plutôt l'inverse, plus le temps se réchauffe et plus le CO² enfui dans le sol à tendance à refaire surface, on a peut être accéléré un processus de quelques dizaines d'année tout au plus, mais un processus inévitable et naturel.
 
Le propre de l'homme est de faire face et de réagir à des solutions d'extrême urgence, réfléchissons à la vague de froid qui va suivre la vague de chaleur, à l'ère glaciaire qui attend nos enfants, et qui elle est inévitable !
 
Réfléchissons comme habitant de la terre, et pas de la france ou de je ne sais ou, réfléchissons l'infrastructure mondiale, les zones touristiques, les zones agricoles et les zones industrielle, pour que chacun ai sa place partout sur la planête à juste titre et à égalité.
 
Ou alors chacun pour soit comme on sait si bien le faire, mais alors aussi tous égaux, tous responsable !  

 
avec un filtre directement sur la voiture et on jette la cassette une fois pleine?

 
simple: consanguinité, corruption, aveuglement idéologique...

 
Le congrès a déjà voté? :?:
 
Comme le dit l'adage ne jamais vendre la peau de l'eau avant de l'avoir tué.

 
10X 16    

yep mais des arbres ca se bouture et ca se plante suffit de décider de le faire

c'est surtout qu'il avancait au pas de charge pour appliquer ses reformes dictatoriales et neoliberales, mais quand il s'agit de prendre les bonnes décisions, ca palabre, ca annonce mais rien ne se passe

 
Ba voilà, ça commence.    
 
   
 
Il faut vraiment qu'il y ai un alignement planétaire pour réguler le système bancaire.
Sinon, ça reviendra à tenter de faire la chasse a une reine avec un roi sur un échiquier.  
Tant que plusieurs rois n'agiront pas ensemble, ce sera peine perdue.

 
 
héhé DB ils doivent envier les banques francaises qui peuvent recevoir l aide de l etat sans perdre leur liberté de gestion  

 
Editer.  

Oui oui, bien d'accord sur le sujet.    
C'est l'application qui...

 
Je signe tout de suite pour ma part.    

on l'apporte a la consigne
 
mais chui pas sur qu'un tel filtre puisse etre inventé sans peser plusieurs centaines de kilos et bouffer toute la puissance du moteur
 
vaudrait mieux prendre les plans de montage des voitures actuelles, et inventer des moteurs plus économiques/hybrides/pneumatiques, et compatibles vis-a-vis avec les thermiques, comme ca on remplace le groupe moteur sans changer la carosserie ! (et en parallele, on plaque de faire des voitures de 1500 kg et on met le paquet sur la fibre de carbone et des bagnoles de 400kg )

 
Les traders ont bon dos, ils prennent des "risques" et les dirigeants les bénéfices. Quand ça tourne mal c'est nécessairement la faute d'un trader qui a mal "joué" en bourse. Moué ...

 
Bah oui.
 
Mais bon, on ne peut pas reprocher de vouloir un dialogue préalable (quel que soit le cas).  
 

Un peu d'accord..le trader ne fait que suivre la "politique" du groupe...Si on lui dit "n'achète pas ça c'est pourris" ou "ne prend pas trop de risque assure tes positions" il le fera  ..Un trader n'est pas "décisionnaire"..Après ils ont leurs part de responsabilité mais amha ça reste relativement limité...c'est jsute des opérateur des "ouvrier du marché "en qque sorte..ils suivent les tendance les modes mais ne crée pas de bulles à eux tout seul...Ils suivent en général les règles et consignes donnés , les vrai responsables sont les gens a l'origine de cela!

 
Intuitivement : pas si simple.
 
Je trouve la diversité actuelle trop grande, mais on ne peut pas non plus tout unifier.