Reprise du message précédent :
 
car il a rincé tout le reste pour y arriver...

L'état fait ce qu'il veut avec son argent (du moins ça ne regarde que le contribuable américain, dont peu de monde ici fait partie). S'il veut le prêter en échange du remplacement de la direction par une équipe de poulets élevés au grain, c'est son droit le plus absolu.
 
Après il est probable que les patrons en question, faisant le gros de leur beurre sur des stocks options où des actions détenues en directe, se moquent de baisser leur revenus salariés. (et puis il sera toujours temps de se goinfrer la crise passée... l'important c'est de rester sur son siège pendant la tempête)

dégraisser des fonctionnaires, ça va être difficile.. qu'ils me mutent dans un autre labo à moins de 50 km de chez moi, ça me va, j'aurait moins de trajet à faire et j'pourrais prendre les TEC.

 
Mais enfin, que dis-tu, les impôts, c'est le mal absolu !
 
Dans une bonne société hyper-capitaliste, il n'y a pas d'impôt.
Ou alors sur les pauvres seulement, faut pas déconner, les riches savent eux se servir de l'argent et en font des investissements permettant de faire tourner l'économie.
 
D'ailleurs, ce qui vient de planter le système, c'est les impôts bien trop élevés !
 
 

 

Si elles remboursent, cela prouve qu'elles n'en avaient pas besoin pour survivre. Ces fonds serviront à relancer l'économie en financant le nouveau plan dédié à la consommation.
Moi, je dis. Bravo Obama, peut-être n'avait-il pas le choix justement pour financer son nouveau plan.

Certes mais Sarkozy nous a toujours présenté le modèle libéral anglo saxon comme la panacée, amusant de voir qu'il a un train de retard ...

 
Bah tu vois ca fait 10 milliards de plus pour le plan de relance US.
L'image de la boite sera dégradé: pourquoi delmander de l'argent public si finalement il pouvaient s'en passer?  
Voila une boite qui prefere payer plus ses PDG que d'etre sauvée  
Et quand ils reviendrotn dans 8 mois demander une rallonge, bah on les laissera crever.  
 
 

 
La limite, c'est celle que j'ai dis, et j'ai dis que la limite, c'était 25 fois le salaire médian français. Oui, c'est totalement arbitraire.
 
 

Veinard, va.  

 
La dette publique a également baissée durant son mandat.

 
Ouais le fait que l'annonce soit faite le jour même c'est un hasard    
Source de l'article
 
la suite de l'article :
 

 
mince alors ils en parlent dans le même article quelle coïncidence    
 
 

 
 
Plus basse encore bien sur.
 
Quelque chose se rapprochant des chiffres donnés par les premiers théoriciens de l'hyper-capitalisme, soit 20 fois le salaire médian, soit 30 000€ chez nous.
 
Mais bon, comme toute avancée sociale, il faut y aller pas à pas.
 

 
Bah ouais mais pas dans le sens que tu crois.
- TVA -2 points du jour au lendemain
- Attitude beaucoup plus ferme et massive sur les banques (relle nationalisation, la france a juste quasi donne de l'argent gratuitement sans contrepartie)
- Hausse des impots une fois l'economie relancee
 
Ca merchera ou pas en tous cas c'est bien plus reactif que la france et sa bureacratie strasburgo-bruxelloiso-frankfuoutaise

tu va me faire repeter combien de fois ?
il a vidé les treso et vendu les boites nationales, encore heureux que ca ait fait rentrer du blé... UNE FOIS. et apres, a pu.

Et alors ?
Libre à eux de pas accepter la tune du gouvernement. Apparemment ça à pas l'air de poser de trop gros problèmes

 
Tu es bien généreux toi.
 

C'est quoi cet effet de manche digne d'un procés d'Ally Mc Beal. Tu cites pas l'article en entier, ni la source et je dois deviner qu'il en parle aprés ?

Monsieur, je vous méprise, vous, votre incontinence verbale et votre malhonnêteté intellectuelle.

Je ne vous salue pas.

Sinon, oui, bien sûr que c'est une coïncidence. Cela dis, GS n'avait pas liquider tous ces divisions d'investissement et de banques d'affaire ? Ils se sont pas développer dans la banque de détail ?Parce que sinon, moi je suis client de cette banque, je clôture mon compte et go voir la concurrente.

FAUT PAS SE MOQUER DE PAPY L0 !!

 
Oui et si Lehman n'a pas bénéficié d'aide c'est parce qu'il n'en avaient pas besoin aussi, et que ça n'aurait pas de conséquences pour l'économie
 
 
 
 

 
   
 
La vrais question est : et si tu ne plafonne pas ou est le limite justement

 
Le chômage a baissé durant son mandat.
 

Si si je me suis mal exprimé, ce que je voulais dire c'est que le modèle anglo saxon fait marche arrière beaucoup plus vite que son supporter français ...

Sarkozy, brillant économiste qui voulait vendre l'or de la BdF pour renflouer les caisses.

C'est quand meme désolant de devoir en arriver à légiférer sur ce genre de question.

 
Lehlman a ete coulé car Morgan Stanley a refusé de leur filer leur pognon deposé chez eux.
Et Lehman n'avait pas le choix. L'Etat a dit non.
Obama dit oui mais sous certaines contidions. Tu es d'accord je te sauve, sinon tu t'en vas.
Liberté, choix, Libéralismes toussa. Sauf que l'Etat régule fortement.

Arrête tu vas finir cul-de-jatte là

 
J'avais déjà expliqué un jour, que la moral c'est bien beau mais qu'elle trouve sa limite dans les exceptions.
Dans le cas contraire la justice même serait inutile
 
La seul et unique chose que réprouve unanimement la moral de toutes les cultures et toutes les religions depuis l'aubes de temps c'est de tuer un être humain.
Pourtant y'a toujours des assassina et des meurtres, sans la justice, sans la loi, la morale reste lettre morte

Il ferait mieu de vendre sa femme au bois ça rapporterait plus

... étant aux manettes pendant la phase ascendante avant le crash de 2001
 
stop

 
 
GS n'a jamais eu de banque de détail justement, c'est une banque d'affaire pure, un chef d'œuvre du capitaliste libéral  

 
Ha, bah oui ca c'est clair.
Mais peut on appeller ca une marche arriere?
Moi j'appelle ca de la reactivite opportuniste jusqueboutiste tatcherienne
Je suis d'avis que ca va marcher, dans la douleur, mais ca va marcher.
 
En 2011 tu gagneras plus de 40k, ce sera pas 40% mais 45% sur la tranche superieure d'IR. Les riches vont payer la crise et pas de revolution dans la rue, pas de depart a l'etranger,... Beaucoup plus flegmatiques et surtout realistes comprenant les contraintes eco le peuple britanique je trouve.

 
Il a bien fallu légiférer sur les assassinats, les viols, etc.  
 
Bref, tant que tu ne mets pas de limite à l'humain vivant en société... bah il teste, pousse le bouchon de plus en plus loin.
 
Et plus la population est nombreuse et plus il faut de lois (qu'elles soient religieuses ou civiles).  
 

 
Tu fais chier, je me suis cassé le c** à faire une belle diatribe et tu quotes même pas la partie précédente de mon post.
 
GO BURN IN  

 
Incitation à estropier du banquier, ban

Eu... quitte a choisir je préfère civile

GS ne s'en sort pas seulement grâce à l'aide de l'Etat, et ce n'est plus une banqie d'investissement

   
 
Les sociétés inuit pratiquées à chaque famine la régulation par le meurtre. On emmenait la vieille grand-mère (en général, vu l'espérance de vie, le grand-père était déjà mort depuis longtemps) faire un dernier voyage dans la nuit.
 
Dans d'autres sociétés, polynésiennes et plus généralement océaniennes, mais aussi sud-américaines, l'antropophagie était un très grand rituel symbolique, un honneur pour le manger et un acte de respect pour le manger. En effet, le manger était assuré de continuer sa vie en vivant dans la peau du mangeur. S'il était abandonné aux animaux, c'était une grande infamie : on ne reconnaissait pas la grandeur de l'homme qu'il avait été de son vivant.
 
Voir à ce sujet l'excellentissime Robinson Crusoé de Thierry Chabert.
http://www.amazon.fr/Robinson-Crus [...] B0000T6K7S
 

 
Cela dépend de la taille de la société.
Un groupe de quelques dizaines de personnes s'auto-gère sans trop de difficulté.

 
Moi aussi.
 

 
Cf. Loft Story/Secret Story

 
Les rats de laboratoire dirigés, ça ne compte pas.
 
 

 
 
ok je m explique plus clairement
tu vires toutes les banques privées, il ne reste que l Etat (la BCE on va dire)
 
Ses fonds propres viennent des impots et des interets qu elle touche sur ce qu elle prete
Ses depots viennent des epargnants qui lui pretent(oblig)
Et pour tout le reste y a Mastercard Non sans dec y a emission de monnaie comme maintenant sauf qu au lieu de la preter pas cher a des banques privées qui la repretent a l economie bcp plus cher, tu la pretes directement pas cher a l economie
 
Au passage L etat finance donc son deficit budgetaire pareil que maintenant en empruntant aux epargnants sauf que ca passe plus par des banques privées qui se sucrent au passage

 
 
Et qui contrôle les abus de l'état ? la cour des comptes  ?