Reprise du message précédent :
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] 89fac5f4a2

Madoff neumbeur 2
Mais surtout ce qui me trou le cul c'est :

et encore plus ça :

Dans un documentaire sur l'histroire du dollars passé sur Arte il y a même pas 2 semaines, un économiste ancien dirlo de la banque fédérale (si je dis pas de connerie) et dont j'ai complètement oublié le nom (oui je sais à mon âge c'est inquiétant ) disait justement qu'on aura fait un pas énorme vers la stabilisation économique à l'échelle mondial quand une monnaie unique sera adopté par tout les pays du monde. Mais il a rajouté que ça ne risquait pas d'être de son vivant. L'histoire lui réserve peut être une surprise

Edit: au feu!!

il reste 60 000 milliards de $ virtuels/dette a solder, alors 1 ou 2 milliards par ci par la, ca fait meme pas frémir l'édifice...

Les ultralibéraux vont en avaler leur chapeau ...

 
J'annonce un JFK bis avant la fin de l'année s'il continue sur ce rythme

 
Oui, mais additionnés les uns avec les autres.

 
En même temps ce serait physiquement impossible de tout convertir en billet ou pièce de monnaie alors tant que cette argent virtuel correspond à  une masse de bien et service réel c'est pas génant. Ce qui est grave c'est si les 3/4 de cette monnaie ne représente que de l'emprunt et alors là oui c'est chaud  

 
CHANGE WE BELIEVE IN!
YES WE CAN!
 
Obama va te les eradiquer ces rapaces de Wallstreet et sauver Main Street.
 
 
*Eol, Obama fan depuis 2005*

Si t'as fait 2h d'économie dans ta vie tu vois de suite qu'augmenter tous les salaires et compenser par une augmentation de l'IS ça va juste la mettre profonde à tous les "non salariés", genre les retraités et les chômeurs + rmistes.

Après faut voir les impacts sur la "compétitivité" des entreprises, mais à mon avis ça va augmenter le coût du travail avec les conséquences qu'on connait,et en plus d'effrayer les investisseurs et entreprises étrangères avec un IS gratte-ciel.

Si tu trouves que prêter de l'argent aux banques et garantir les emprunts c'est simpliste, c'est que t'as pas tout compris. La preuve du confonds prêt, garantie et don...

Le crédit lyonnais a été foutu dans la merde tout seul comme un grand par la cupidité du gestionnaire publique de l'époque.
La le problème est quand même plus compliqué et nuancé, alors celui qui devrait faire profil bas, c'est celui qui a pas tout capté  

Quel optimiste
Obama a le cul entre deux chaises sur pas mal de sujets

 
Bah il a dû enfumer les petits et partager une part du gateau avec les gros.
 
Enfin, je suppose.
 
Mais bon, certains doivent avoir un goût amer dans la bouche ces temps-ci. Et il ne serait pas étonnant que certains cadres soient aussi condamnés au final.
 

Parce que tout le monde sait comment cela va se terminer: les banques ne rembourseront pas, l'Etat lâchera la créance ...  

 
Pour ma part, ça va dépendre du programme du PS.
 

Le gestionnaire public est l'Etat, donc le peuple. Pour le coup, le contribuable a aussi profité, et quasiment tout le monde dans les mêmes proportions, de la part des bénéfices du CL qui ont été distribués, quand ça allait bien. Et ça justifiait de mettre au pot s'il le fallait, enfin plus que pour des banques privées.

 
Alors eux, ça fait 5 ans qu'il me font rire.
 
Et tu parles à un fan de Jospin
 
   
 

Pas de gros mots s'il te plais
On reprend:
Il n'y a pas de crise, l'Etat fait une bonne affaire, les méchants banquiers vont être punis et il faut voter pour Nicolas en 2012

 
 
L'effet pervers que va avoir cette mesure démago et bolchévique, c'est que les banques vont se précipiter pour rembourser l'argent publique, ou bien vont devenir réticentes à demander de l'aide, ce qui va certainement aboutir à une catastrophe du genre Lehman, mais vous pourrez quand même vous palucher sur Obama le pourfendeur du capitalisme
 
 
Good Job !

Jospin était le dernier homme politique valable qu'on ai eu au pouvoir ou pour qui on ai même eu la possibilité de voter

 
What does IS mean ? Impôt de solidarité ?

RAB si elles sont assez con pour vouloir le buerre l'argent du buerre et le cul de la crémière qu'elle crèvent

Impôts sur les sociétés.

 
Ca fait 50 ans que la Gauche fantasme sur le salaire maximum pour les grand groupes dont l'Etat est actionnaire ( et les autres aussi).Obama, libéral président des USA, fer de lance Libéralisme vient de le faire.  
 
Si ce n'est pas une énorme coup de pied au cul des politiques froussard, des adeptes du " c utopique", je mange mon chapeau. Besançennot leur dira que si les USa le font, ils n'y a pas de raison que les autres ne le fassent pas.  
 
@Dr_Lama
+1
Tu veux de l'argent public, tu te soumets. Sinon tu fais comme dans la loi d ela jungle. Tu survis ou te fais bouffer. Le Libéralisme c'est total: quand ca marche et quand ca foire.
S'il veulent crever par iédologie, tant pis, l'Etat sauvera ceux qui le veulent.

 
Je m'auto quote pour la peine :
 

 
Pour envoyer une fort message de comm' mais pour éviter pile poil ce que tu viens de décrire

tu rigoles ?
il a laché tout le lest qu'on pouvait avoir via la plus grosse vague de privatisations que la france ait connue, et du coup maintenant que la crise est la on n'a plus aucune marge de manoeuvre ! tout ca pour meme pas reussir a equlibrer le budget sur UN exercice... un beau gachis.
et jpasserais sur superphoenix qui m'est toujours resté en travers de la gorge

 
T'as pas du bien lire les chiffres pour renflouer le crédit lyonnais toi
 
Et l'IS c'est du poulet? je sais pas si tu te rends compte de ce que représente la contribution des banques dans l'impôt sur les sociétés ?  
ça représente des dizaines de milliards sur des bénéfices faits en très grande partie à l'étranger.

500k$, hors avantages en nature et frais, c'est quand même plus que largement confortable.
 
Et si ça peut dévier des cadres performants vers l'industrie, c'est pas plus mal.

 
 
Mais comment peut-on marcher dans de telles escroqueries, surtout pour de telles sommes !    
 
Je me répète, mais la cupidité quoi.    
 
Bordel, mais vivez au lieux de compter vos sous !
 

mon labo prévoit une baisse du chiffre d'affaires de 10 à 15% pour 2009..

 
Bah moi, ça fait 15 ans qu'ils me font pleurer.
 
J'espère que cette crise va les ramener au socialisme et les éloigner de la social-démocratie.
 
Sinon, ce sera.

 
Loupé    
 
 
 

non Même si moi aussi y'a des trucs que je n'approuve pas dans sa politique mais par rapport à sego ou sarko voilà quoi...C'etait un gars compétent intégre et efficace, lors de son manda la secu était quasiment à l'équilibre par exemple!

Pour l'instant les plus grandes banques se précipitent pour recevoir la seconde dose d'argent du contribuable sur ordre de Sarkozy ... normal y a zéro contrepartie (le coup des bonus c'est de l'intox il suffit d'augmenter les stocks options et le tour est joué)
 

 
Bien sûr que 500,000$ c'est suffisant dans l'absolu.
 
Mais si tu commences à plafonner, où est la limite?
 

Est-ce que ça représente plus que si cette banque distribuait, mettons, 50% des bénéfices ?
 
Une entreprise publique ne paie pas d'IS ?

Ce qui compte, c'est les bénéfs.  
Méfies-toi du dégraissage de la masse salariale.  

 
Oué mais bon, rien à voir avec la mesure d'Obamasqué.
 
Counter    

Encore un problème de genou mon petit peaceful.

Heureusement que j'ai parlé de bonne mesure mais qu'il ne faut s'arrêter là. C'est à dire que cette mesure seule ne vaut pas grand chose, mais prise dans un ensemble, c'est bien.

Quand je parle d'ensemble, c'est bien sûr reformer tout le système actuel et concerner tout le monde, mais ça doit se faire petit à petit.

Sans parler du post de lapanne, mais bon...

Le plafond

 
Faut suivre, on parle des banques US là...

Jospin était certes un honnête homme, mais lui aussi a plié devant l'économie donc non ce n'est pas un modèle ...

car il a rincé tout le reste pour y arriver...