T'as conscience que bosser pendant 2 ans pour un concours puis rien foutre pendant 3 ans peut t'amener au meme niveau au final que quelqu'un qui bosse régulièrement pendant 5 ans ?

 
+1, autant je n´etais pas fan de Seguin, autant je dois bien admettre qu´il a donne une nouvelle ampleur a la Cour des Comptes et que celle-ci est la seule chose qui ressemble encore a un contre-pouvoir en France  

 
+1, autant je n´etais pas fan de Seguin, autant je dois bien admettre qu´il a donne une nouvelle ampleur a la Cour des Comptes et que celle-ci est la seule chose qui ressemble encore a un contre-pouvoir en France  

+1, autant je n´etais pas fan de Seguin, autant je dois bien admettre qu´il a donne une nouvelle ampleur a la Cour des Comptes et que celle-ci est la seule chose qui ressemble encore a un contre-pouvoir en France  

encore une fois :
- la gestion privée n'est plus efficace que le public que si le dit service public est décrépit apres plusieurs décennies de sclérose bureaucratique et carriériste;
- une fois privatisé, l'application des stricts concepts de gestion qu'on apprend a l'ecole, redresse la barre;
- la concurrence s'installe alors, et les sociétés se mettent a dépenser des ressources pour se battre entre elles;
- puis pour se racheter les unes les autres, tendant a obtenir un monopole privé;
- le monopole privé est cassé par l'Etat;
- le secteur ainsi sinistré, finit par etre renationalisé;
 
et le cycle recommence
 
la gestion privée, en concurrence, NE PEUT PAS etre optimale, car les entreprises se CONCENTRENT et font des synergies pour gagner en efficacité (plein de postes en double).
la gestion publique, avec ou sans concurrence, fini par se scléroser par corporatisme et carriérisme, chose qui arrive AUSSI dans le privé, mais tempéré par le turn-over plus important que des postes "garantis a vie" et qui necessitent des paperasses sans fin pour etre rompu alors que pour accorder une promotion, c'est 2min).
 
je peux pas mieux décrire le fonctionnement économique que ca
 
si quelqu'un veut préciser ...

 
Des situations absurdes, on en trouve dans tous les entités économiques majeures.  
 
L'avantage de l'Etat, c'est qu'il existe des organismes de contrôle qui pointent du doigt les problèmes, avec je trouve pas mal d'intelligence, et sur ce coup là je félicite Philippe Seguin, qui est un des seuls à ne pas faire carpette face à Sarkozy.
 
Par ailleurs, la gestion publique n'est sans doute pas la panacée, mais une véritable politique publique planifiée à plusieurs années, cohérente et structurée pour répondre aux enjeux auxquels nous allons faire face ne serait pas de trop.  
 
Cela aurait par exemple pu permettre d'analyser et comprendre la situation économique d'explosion de la dette dans laquelle nous nous trouvions à cause du déséquilibre Chine / Occident, entretenu par la Chine, et d'éviter la panade économique actuelle.
 
Pour finir sur la gestion publique, le système de retraite par répartition par exemple permet pour un coût minimal de gestion de transférer le travail des actifs aux inactifs pour leur permettre de terminer leur vie dignement. Un système de capitalisation individuelle au-delà des effets pervers liés à la dépendance de la retraite à la valorisation des actifs, aurait un coût de gestion nettement supérieur au système par répartition:

Source: http://www.gabrielperi.fr/Comment- [...] eloppement

limitation à 2 montres à plus de 10 000€ par élu local par an ?
plus de stylo Dupont dans les bureaux ?  
plus d'importation illégale de stylos fauchés à l'étranger?
 

 
Parce que les alternatives sont:
 - Laisser très libéralement les banques faire faillite et alors gérer une crise systémique où nous ne disposons plus de monnaie, ce qui promet quelques années de bordel
 - Créer une "Bad Bank" publique qui rachète les actifs pourris à leur valeur nominale, et fait ainsi payer aux contribuables la goinfrerie de quelques nantis, banquiers et "investisseurs".
 
Je préfère de loin nationaliser les banques en situation de faillite (donc ayant une valeur nulle), leur permettre de continuer à fonctionner quitte à mettre le contribuable à contribution, et éventuellement les privatiser une fois la situation assainie et les règles du jeu corrigées pour tenter d'éviter de nouvelles dérives.

 
Un bolchévique à la maison blanche  

Le seul truc, c'est que la distinction entre répartition et capitalisation ne tient pas au fait que ce soit géré publiquement ou de manière privée.
Tu peux très bien avoir une gestion privé de la retraite par répartition et ou publique d'un fond de pension.
 
Par contre il est normal que la répartition coûte moins cher, c'est facile à administrer un système pyramidal  

Bonne tentative, mais le cycle s'arrête là ou c'est en gras, les fusions-acquisitions sont soumises à approbation du conseil de la concurrence "local", donc ça ne marche pas dans les démocraties dites libérales

Le seul truc, c'est que la distinction entre répartition et capitalisation ne tient pas au fait que ce soit géré publiquement ou de manière privée.
Tu peux très bien avoir une gestion privé de la retraite par répartition et ou publique d'un fond de pension.
 
Par contre il est normal que la répartition coûte moins cher, c'est facile à administrer un système pyramidal  

le gros probleme etant que meme quand l'economie ronronne, on n'a pas le temps de compenser les pertes dues au sauvetage précédent, avant qu'ils refassent tout sauter...

C'est vrai que tu peux gérer un système par répartition de manière privée. Cela dit, c'est plus simple pour tout le monde (employés, employeurs et bénéficiaires) que la gestion soit unifiée, et c'est plus sain que cette même gestion n'ai pas vocation à faire des bénéfices.
 
Pour le troll de fin, est-ce vraiment la peine que je réponde que c'est la "pyramide" des âges qui est pyramidale?  

C'est vrai que tu peux gérer un système par répartition de manière privée. Cela dit, c'est plus simple pour tout le monde (employés, employeurs et bénéficiaires) que la gestion soit unifiée, et c'est plus sain que cette même gestion n'ai pas vocation à faire des bénéfices.
 
Pour le troll de fin, est-ce vraiment la peine que je réponde que c'est la "pyramide" des âges qui est pyramidale?  

A partir du moment ou t'aura plus de retraités que d'actifs, tu vas faire comment

 
Faut arrêter le fantasme anticapitalliste, "ils" n'ont aucun intérêt à tout faire sauter, sachant qu'en plus "nous" sommes les maillons qui par notre ignorance et notre courte mémoire avons permis de tout faire sauter.
 
Nous entrons dans une crise comme on en voit une à deux par siècle (au mieux, sachant qu'on va avoir en bonus la limite des ressources naturelles), du coup je pense qu'en cinquante ou cent ans, on aura eu le temps de faire bien plus que compenser les pertes...

 
Faut arrêter le fantasme anticapitalliste, "ils" n'ont aucun intérêt à tout faire sauter, sachant qu'en plus "nous" sommes les maillons qui par notre ignorance et notre courte mémoire avons permis de tout faire sauter.
 
Nous entrons dans une crise comme on en voit une à deux par siècle (au mieux, sachant qu'on va avoir en bonus la limite des ressources naturelles), du coup je pense qu'en cinquante ou cent ans, on aura eu le temps de faire bien plus que compenser les pertes...

Ce n'est qu'un semi-troll
 
Et la "pyramide" des âges à plutôt tendance à devenir le boudin des âges, ce qui pose un gros problème pour la survie du système par repartition (pyramidal )
 
http://www.ined.fr/fichier/t_parag [...] ide_08.jpg
 
A partir du moment ou t'aura plus de retraités que d'actifs, tu vas faire comment?  

cette crise démographique on m'en parlait deja quand j'etais au college... ca n'en fait qu'une de plus par rapport a tout ce qui s'accumule déja, qu'il faudra donc traiter en meme temps que la refonte de tout le reste

cette crise démographique on m'en parlait deja quand j'etais au college... ca n'en fait qu'une de plus par rapport a tout ce qui s'accumule déja, qu'il faudra donc traiter en meme temps que la refonte de tout le reste

 
Ce n'est qu'un semi-troll
 
Et la "pyramide" des âges à plutôt tendance à devenir le boudin des âges, ce qui pose un gros problème pour la survie du système par repartition (pyramidal )
 
http://www.ined.fr/fichier/t_parag [...] ide_08.jpg
 
A partir du moment ou t'aura plus de retraités que d'actifs, tu vas faire comment?  
 

A partir du moment ou t'aura plus de retraités que d'actifs, tu vas faire comment?

c'est vrai que les routes regoudronnées sans que tu ne comprennes pourquoi... (enfin si, peut-être la graigraisse à la papatte)

dans ce goût-là ?
http://www.linternaute.com/sortir/ [...] l-vert.jpg

    ce qui compte c'est la productivité et plus largement la part relative des retraites dans le PIB, pas la quantité d'actifs par retraité, mais ce cher J Marseille fait si bien sa propagande...