Reprise du message précédent :

 
 
Je n'avais pas suivi l'évolution récente.
Merci pour le lien.

Pourtant, quand j'en discute avec des gens qui ont fait une école ET un master à la fac, ils prétendent n'avoir rien branlé pendant 3 ans à l'école alors qu'ils ont appris des tas de trucs en une seule année à la fac

 
Si on considère aussi la dotation par étudiant, franchement si.

Vu le timing de publication du rapport, je crains hélas l'annonce d'un plan de rigueur (sur les dépenses publiques   ) par Sarkozy demain.
En tout cas, le plan de relance par la consommation est enterré bien profond désormais.

C'est moi, où en ce moment les tensions économiques sont moindres ?  
 
C'est qu'on s'ennuierait presque là

Obama va plafonner la rémunération des dirigeants de sociétés renflouées
 
Plafond à 500k$ et zéro variable, c'est pas chez nous qu'on oserait imposer ça.

Le privé bancaire, puisque c'est le sujet est victime du système mis en place à Bretton Woods, et qui lie les banques entre elles, et des règles comptables calamiteuses

Pourquoi demander la nationalisation des banques alors?

On est toujours le frustré de quelqu'un très cher

Surtout en étant [sin(A-B+)/cos(A-B+)] ²

Mmmmh... Le Japon doit etre au bord de la guerre civile sinon tout va bien

ils vont tous se barrer

En dernière année d'école tu bosses.... Après la fac ça dépend vraiment du M2 en question certains sont over-pipo. Et pour avoir eu des retour de certain supaero qui faisaient un M2 astro en même temp a la fac de Toulouse, ils m'ont dit que in fine leurs notes  étaient au moins aussi bonnes que ceux des pur faqueux qui avait fait Licence+M1 astro!

Je n'ai que ce lien déjà posté quelques messages auparavent.
http://www.aft.gouv.fr/aft_fr_23/d [...] index.html
 
Aucune information sur les pays détenteurs de cette dette.

 
Eh ouais, malheureusemnet 'faut pas trop y compter. Et dire que Sarkozy est censé incarner un pouvoir fort...

On va peut-etre les récupérer et renouveler notre élite alors
 
Pas sur qu'on y gagne au change cela dit

 
Ca pourrait être pis niveau irresponsabilité, clientélisme et consanguinité?

Non mais Sarko ou un autre, du pareil au meme hein. Dès qu'il s'agit de prendre des mesures drastiques ou importantes, y a plus personne, ni à gauche ni à droite. Regarde le flop de la loi sur l'intéressement, la loi création & Internet, la question de la réforme du régime de retraite des parlementaires, l'absence d'imposition des revenus générés par les stock options... Sur tous ces sujets où il y aurait beaucoup à faire, les politiques affichent une connivence qui leur est bien étrangère en temps normal.

Déjà parfois à la fac, alors...

En dernière année de fac aussi, y a tout autant de projets et de stages
 
Quant aux M2 "over-pipo", sauf à me sortir des trucs marginaux, je pense pas que ce soit si facile d'en trouver dans le domaine scientifique. Meme en M2, la fac n'a aucun scrupule à dégager 30 ou 40% de la promo si les résultats ne suivent pas. Les écoles peuvent-elles en dire autant ?

 
D'accord avec toi.    
 
Je parlais de la dichotomie invraissemblable entre l'image qu'il s'est construite depuis 2004 et la réalité de ses actes.

S'pas faux

encore une fois :
- la gestion privée n'est plus efficace que le public que si le dit service public est décrépit apres plusieurs décennies de sclérose bureaucratique et carriériste;
- une fois privatisé, l'application des stricts concepts de gestion qu'on apprend a l'ecole, redresse la barre;
- la concurrence s'installe alors, et les sociétés se mettent a dépenser des ressources pour se battre entre elles;
- puis pour se racheter les unes les autres, tendant a obtenir un monopole privé;
- le monopole privé est cassé par l'Etat;
- le secteur ainsi sinistré, finit par etre renationalisé;
 
et le cycle recommence
 
la gestion privée, en concurrence, NE PEUT PAS etre optimale, car les entreprises se CONCENTRENT et font des synergies pour gagner en efficacité (plein de postes en double).
la gestion publique, avec ou sans concurrence, fini par se scléroser par corporatisme et carriérisme, chose qui arrive AUSSI dans le privé, mais tempéré par le turn-over plus important que des postes "garantis a vie" et qui necessitent des paperasses sans fin pour etre rompu alors que pour accorder une promotion, c'est 2min).
 
je peux pas mieux décrire le fonctionnement économique que ca
 
si quelqu'un veut préciser ...

 
Genre celui de la  Californie?  
 
A force de claquer le pognon puiblic n'importecomment pendant 25 et associer rigueur budgétaire a punition, bah va falloir tailler sevère.
Je suis outré que la rigueur budgétaire ne soit qu'exeptionnelle en France.

 
Des situations absurdes, on en trouve dans tous les entités économiques majeures.  
 
L'avantage de l'Etat, c'est qu'il existe des organismes de contrôle qui pointent du doigt les problèmes, avec je trouve pas mal d'intelligence, et sur ce coup là je félicite Philippe Seguin, qui est un des seuls à ne pas faire carpette face à Sarkozy.
 
Par ailleurs, la gestion publique n'est sans doute pas la panacée, mais une véritable politique publique planifiée à plusieurs années, cohérente et structurée pour répondre aux enjeux auxquels nous allons faire face ne serait pas de trop.  
 
Cela aurait par exemple pu permettre d'analyser et comprendre la situation économique d'explosion de la dette dans laquelle nous nous trouvions à cause du déséquilibre Chine / Occident, entretenu par la Chine, et d'éviter la panade économique actuelle.
 
Pour finir sur la gestion publique, le système de retraite par répartition par exemple permet pour un coût minimal de gestion de transférer le travail des actifs aux inactifs pour leur permettre de terminer leur vie dignement. Un système de capitalisation individuelle au-delà des effets pervers liés à la dépendance de la retraite à la valorisation des actifs, aurait un coût de gestion nettement supérieur au système par répartition:

Source: http://www.gabrielperi.fr/Comment- [...] eloppement

 
Un bolchévique à la maison blanche  

Le sélection se fait avant en écoles et quand t'arrive en groupe A c'est bcp plus que 40/50% de refus...En gros tu prend les 7-8 premières écoles (groupe A) c'est + de 95% d'echec au concours..ça te garantis quand même un niveau minimum des élèves!

Je n'y crois pas.  
 
Une politique de rigueur inclurait entr'autre un gel (voire une diminution) du salaire des fonctionnaires que ce gouvernement n'osera aps affronter en conflit ouvert (a cause de ces salauds de gauchistes qui manipuleront les greves de 59 minutes sans pertes de salaire payees prise en otage enfoires bla bla bla etc).
 
Une politique de rigueur inclurait aussi une hausse plus ou moins franche des impots/prelevements directs, qui elle aussi passerait tres mal.  
 
Qu'ils fassent quelques mesurettes en annoncant la fermeture de 2-3 agences publiques (histoire de dire qu'on vire des fonctionnaires tout en en fait les relocalisant), je ne dis aps, mais un vrai plan de rigueur, c'est strictement impossible.
 
EN plus, ca cadrerait mal avec le budget 2009 (qui rappelons le vas probablement avoir surestime la croissance de 2 points)

--> relance économique d'après guerre --> prospérité --> extase

Comme sego, obama m'a plagié    
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5322_1.htm

 
Moi j'aimerais bien, mais j'ai rien compris  
 

 
 
Le problème, c'est que si, il va le faire. Sarkozy croit, dixit Villepin, que les périodes de crise sont un facteur de stabilité social. Juste pour montrer le niveau du mec aussi.

 
Ce que j'appelle le Social (Etat fort qui met des regles plancher struictes) Libéralismes (concurence pour améliorer le sort de tous)

 
Parce que les alternatives sont:
 - Laisser très libéralement les banques faire faillite et alors gérer une crise systémique où nous ne disposons plus de monnaie, ce qui promet quelques années de bordel
 - Créer une "Bad Bank" publique qui rachète les actifs pourris à leur valeur nominale, et fait ainsi payer aux contribuables la goinfrerie de quelques nantis, banquiers et "investisseurs".
 
Je préfère de loin nationaliser les banques en situation de faillite (donc ayant une valeur nulle), leur permettre de continuer à fonctionner quitte à mettre le contribuable à contribution, et éventuellement les privatiser une fois la situation assainie et les règles du jeu corrigées pour tenter d'éviter de nouvelles dérives.

 
De toute façon, avec ses potes Bouygues & Co, matracage médiatique + achat de temps de cerveau, c'est la crise, on vous vendra n'importe quoi. Pour sauver sa peau politique, il pointera n'importe quoi du doigt : les chauchots bolchéviques, les chinois, les immigrés...

T'as conscience que bosser pendant 2 ans pour un concours puis rien foutre pendant 3 ans peut t'amener au meme niveau au final que quelqu'un qui bosse régulièrement pendant 5 ans ?

 

 
Ben c'est simple: il y a de toute façon un niveau administratif de trop en France...

 
+1, autant je n´etais pas fan de Seguin, autant je dois bien admettre qu´il a donne une nouvelle ampleur a la Cour des Comptes et que celle-ci est la seule chose qui ressemble encore a un contre-pouvoir en France  

carriérisme et parasitisme des hauts fonctionnaires
 
mes parents sont fonctionnaires, c'est ubuesque les situations qu'on peut trouver dans les services, et a quel point la hierarchie est SCANDALEUSE, et alors plus les mecs sont gradés (directeurs, hauts fonctionnaires etc) et plus ils sont indéboulonables et tres tres loin de la réalité de la gestion tout court, alors parler de gestion rigoureuse...
 
et evidemment, AUCUN haut fonctionnaire n'ira jamais faire une remarque en ce sens, ils craignent trop de perdre leur privileges
 
 
le truc c'est qu'avant on pouvait dire qu'on le savait pas, a cause des guerres, changements de gvt, de constitution etc etc
 
mais aujourdh'ui, apres 60ans de stabilité politique et économique (quoi qu'on en dise), ces phénomenes ne peuvent plus etre ignorés, et ne doivent plus l'etre, pour notre salut a tous !
 
je ne dit pas qu'il faut revoquer le statut des fonctionnaires, mais je verrais bien une campagne de delation interne, pour laisser les agents C dénoncer ceux au dessus d'eux
au passage, les departs a al retraite d'agents type C (tout en bas de l'echelle, ceux qui font le taf au quotidien quoi) ne sont plus compensés, par contre ca recrute du type A (cadres et haut cadres) a tour de bras... mais pour encadrer qui ?
 
vous connaissez la fable du rameur et du barreur ?

OSEF du niveau c'est le "potentiel" l'important