Reprise du message précédent :

Faudrait que je resorte la courbe du taux de chomage/inscriptions en theses aux USA, c'est toujours un plaisir

oui enfin parfois la production de publis c'est vraiment de l'esbrouffe, vu le nombre de truc que personne ne lit jamais et qui est publié "histoire d'être une publi"

ya de l'énergie gaspillée et un manque terrible de vulgarisation/Communication efficace

était , plus maintenant

Non moi je suis dans le privé, j'ai rien à publier.
 

C'est toi qui met en doute systématiquement tout ce que j'affirme, y compris les trucs les plus évidents... vient pas te plaindre après si je précise que c'est une observation directe.

objectivement CR au cnrs c'est une planque de merde ..autant faire prof au lycée ou certaine boites privée....Le SEUL avantage va être la sécurité de l'emplois....mais qui existe virtuellement dans bcp de boite!

Vu que 90% de ce que tu affirmes est faux (dont une bonne part - non-quantifiee - est meme constituee de mensonges ehontes), je pense qu'on me pardonnera

Pis de tte façon si tu veux être planqué je vois pas comment tu peux choper un poste au CNRS parceque avant c'est 5ans de these+post doc ou là faut taffer à fond pour pas grand chose...

un ingé d'étude au cnrs doit gagner un truc comme 1500€ net (avec 5 ans d'ancienneté)...
sans compter un management completement à l'ouest et des restructurations incessantes qui font que finalement personne ne sait ou il va...
 
bref...

Mais non, il te le dis parce-qu'il le sait, il a plusieurs profs d'universites dans sa fammile avec une situation de planqué et un salaire "tout a fait decent" ! Enfin !

Je connais pas les conditions de travail au CNRS donc je m'abstiendrais de commenter là dessus. Par contre je connais des enseignants-chercheurs en fac de droit, de lettre ou d'informatique, et certains se tuent pas trop à la tâche. Et en ce qui concerne l'informatique je m'interroge sur la façon dont ils ont obtenus leur doctorat et leur poste

A partir du moment où dire quelque chose que tu ne partages pas est "faux", c'est facile d'accuser le monde entier de mentir  

 
 
faut être directeur d'institut pour gratter des heures de décharge

On en reparlera a la prochaine discussion chiffree  

 
Apprends à lire tous les posts avant de répondre...

tout s'explique

Ben écoute ça tombe bien, tu viens d'en dire un de chiffre : 90% de ce que je dirais serait faux. Donc tu peux reprendre mes 10 derniers posts ici et me prouver qu'au moins 9 sont faux. Je sais, c'est pas un échantillon très gros mais on s'en contentera dans le cas présent

 
 
personne n a dit ca explicitement  
reste que les deloc ont privé pas mal de gens de leurs emplois bas de gamme

 
j'ai lu tous les poste et notamment ceux de campedel, qui déja démonte ton raisonnement avec une approche purement utilitariste.
sachant que la sauvegarde du patrimoine de la culture et de l'histoire ça devrait etre un truc primordial et transcender toutes les règles comptables...

Sauf que d'une part je parle essentiellement des enseignants chercheurs, en fac (on parlait de l'agitation des facs).
D'autre part je répète je n'ai pas dit c'était le cas de tous les chercheurs : il est évident qu'il n'y a pas que des planqués, heureusement.
Enfin je connais des enseignants-chercheurs qui affirment clairement et sans détours qu'ils ont choisis ce boulot pour le fait que c'est tranquille. Et je crois pas que ce soit par provoc'.

D'un autre côté y'a de quoi

personne ne dit le contraire ici

 
le plan de relance c est juste un re-listing de tout ce qui etait deja prévu ici et là, plus un accés aux demandes
de tel ou tel lobby qui voulait un bout de route ou autre..
 
La vérité c est qu on veut faire de la relance keynesienne par investissement publique mais qu on a pas  
une thune pour ca (au lieu d emprunter pour les banques il aurait fallu emprunter pour ca plutot, c est vraiment des baltringues...)

 
 
et c est trés bien comme ca. Si la recherche universitaire est sponsorisé elle va chercher que dans l immdiatmeent applicable et donc delaisser la recherche fondammental qui rapporte que dans 50 ans

Tu te formes pour quoi ?

 
note quand meme que nos democraties se sont developpés a ce point en agissant en dictateurs à l exterieur de leur metropole, en surexploitant les ressources humaines et materiels d autres pays (meme depuis la decolonisation ca continue en sous main)  
 
C est pas la surpuissance de nos 90% de paysans qui nous a donné les moyens d arriver ou on en est...
 
 Et puis en ce qui concerne la france on a eu la chance d etre geographiquement la tete de pont de l Europe occidentale et donc le point de passage obligé pour le D-Day d'ou notre place a l'ONU dealé par DeGaule avec les USA mais c est tout  

Ah ouais, joli changement

oui mais il y a 1 000 (mille) projets !!! 2x500, 4x250, 10x100 ..!    

négatif, ça c'est le salaire d'un assistant ingénieur après 5 ans d'ancienneté. (à peu près, ça depend de la localisation.)

Pas que une question de thune perso je m'en fou de gagner 25% moins que mes autres collègue d'écoles quand alors si j'envois  2/3 manip dans l'espace Le truc c'est que la reconnaissance, tant sociale que pro (chercheur= feignant on y a encore eu le droit ) , le budget l'organisation et surtout les moyen offert pour travailler te donne des fois une bonne impression de gâchis!

 
je parle pas de genie occidental hein.. Mais les optimisations ne sont que des ameliorations , l idée originale n est pas d eux c est tout ce que je veux dire. le mec qui a inventé la camera de cinema sera toujours plus genial que ceux qui en ont fait un bijou a la qualité d image irreprochable point barre.  
 
Optimiser est un talent aussi mais c est pas de l invention. On parle de deux domaines de la R&D differents, c est tout ce que je disais a la base (certains inovent , d autres savent juste faire mieux plus vite moins cher)

 
+1

 
si les generations futures pouvaient ne plus avoir de preuves tangibles qu on etait des blaireaux superstitieux les deux paumes collés les yeux vers le ciel a se lamenter en latin je suis par contre cela dit