Reprise du message précédent :
et puis pourquoi le "reset" se ferait par le bas ?

attention a pas vouloir uniformiser non plus
mais on pourrait imaginer un chassis optimum, et pouvoir juste changer la carrosserie/coque selon ses envies

 
Et comment tu veux le faire par le haut ? Vu comment c'est parti... Freeza01 ne parle pas de redistributions de richesses ou d'évolution du système.
 
Je crois qu'il parle plutôt d'un cassage de gueule mondiale puis reconstruction à partir de rien d'un monde idéal bisounoursien.

Un peu comme dans DEMOLITION MAN  
Cette culture cinématographique  

 
Best political movie ever  

paix et félicité, soyez heureux !

Excusez mon ignorance mais j'ai toujours du mal à imaginer ce que pourrait être le futur proche avec cette crise    
 
Je sais très bien que personne ne sait véritablement ce qui pourrait se passer mais j'aurais aimé vous demander si vous aviez des idées de scénarios plausibles sur comment ca pourrait évoluer.
 
Et surtout en fait comment ca pourrait évoluer concrétement pour le citoyen lambda français (je dois avouer que les considérations macro-économiques me dépassent un peu de par leur complexité et surtout leur influence directe sur la vie d'un citoyen lambda   )
 
Bref si vous pouviez éclairer ma lanterne  

        Tu does ??
                 /
                /

Oh la loose....

Merci Freeza01 pour le super monde que tu vas nous offrir...

Bah, c'est malin, ça y est, vous avez fait déprimé le CAC.
 
Il avait ouvert à +1%, il est descendu à -1% en 1 heure, au ras des 2900 points.  
 

Scénario possible (probable amha):
1) crise écologique +surpopulation => dégradation du niveau de vie général en occident et partout sauf pour ceux qu'auront les moyens (manque d'eau potable , de nourriture "saine" de logement etc...)
2) nivellement par le bas du niveau de vie (mondialisation ) et creusement des écart entre "riche et pauvre"=>baisse des salaire /service publique/protection sociale pour les classes moyennes/basse mais émergence d'une classe dirigeante ultra riche mondiale qui possède 90% des richesses....
3) Entre temps "dilution " de la démocratie , multiplication des régime "technocratique" déconnecte du peuple (genre UE etc...)
 
...bref continuité de ce qui se passe maintenant...

 
l Etat pourra d autorité remplacer ses emprunts par une hausse des impots
Mais effectivement on est d accords au bout d un moment c est la revolution
(c est d ailleurs exactement ce qui a mené a 1789: gabégie-> endettement-> augmentation inique des prelevements fiscaux, mais quand meme  insolvabilité face aux bailleurs de fonds privés qui ont donc fait une saisie des biens= reprennent les commandes de l Etat en poussant le peuple dans la rue
 
C est ce qui s est repassé ensuite: l Etat aujourdhui est endetté et les bailleurs de fonds le teleguident via l UMP
 
 
 
 
 
tout a fait d accord, le chaos total n amenera rien de bon.
Le soucis c est qu il faudrait au minimum quand meme une bonne revolution bolchevique style
 vu que les coupables actuels font tout leur possible pour rester en place  
sur l air de "ah lala c etait juste a cause de qq brebis galeuses"

 
Tu vas un peu vite en besogne, moi j'aurais plutôt cité une possibilité de stabilisation du chômage à un niveau 50% plus élevé qu'actuellement, le temps de deleverager, si la crise dure vraiment.
 
A part ça on peut pas vraiment faire de prono sur les impact directs.. On en saura plus après les sommets du G20, et il faut aussi surveiller l'évolution du protectionnisme.

Amha le "protectionnisme "  doit revenir ...c'est logique et bénéfique pour le peuple...mais je n'y crois pas...c'est un gros mots en ce moment. Bien sur cela doit être modéré et avant tout économique et sociale et non politique (pas de dérive nationaliste) mais les gouvernement doivent revenir au principe qu'ils sont là pour servir LEURS pays et LEURS peuple et non faciliter les échange économique (UE powaa...)

Ce topic a troll gavé de gauchistes utopiques...  

il faut bien des gens pour penser a améliorer l'avenir

on est allés tellement loin que revenir au protectionisme semble difficile... on le voit avec les EU qui comptaient en faire pour leur acier, mais vont finalement prendre le temps de la reflexion suite aux indignations d'autres pays... qui financent en partie leurs dettes.

 
Comment veux tu que le protectionnisme soit uniquement économique et social sans être politique? c'est un non sens.
 
Et ce n'est pas bénéfique pour le peuple, puisque tu limites la création de richesse. (et tu n'as pas d'impact sur la redistribution)

Pendant que les piques-assiette continuent à se goinfrer ouvertement  

Crétin.

yep, jusqu'au moment ou on pourra se passer d'eux, et ca sera fort drole de les voir s'agiter puis venir reclamer a bouffer

Ca dépend de ce que tu appel "protectionnisme"...Exemple simple garder des service publique en france car ça profite a la population et les gens sont pour, faire acheter au gouvernement des avion , voiture et autre produit en "local" car ces "nos" impôt donc autant qu'il achète "nos "produit, sponsoriser nos industrie "phare" lorsqu'elle ont des difficultés etc....Je comprend que les ricains gueule quand l'USAF achète à airbus...c'est normal! L'UE par exemple à perdu tout notion d'intérêt général et de démocratie, son seul but étant de  favoriser le libre échange et la concurrence "non faussé"..
 
Cela ne veux pas dire fermeture des frontière...Mais limiter le principe de la "libre concurrence" à l'intérêt général.D'ailleurs regarde en ce moment on est très anti protectionniste niveau eco par contre niveau humain on est hyper nationaliste (frontière fermé, pénalisation des étrangers etc....) comme quoi c'est pas liée

 
on attend ton argumentation parce que pour l instant c est toi le troll    

 
La preuve, après 1929 le protectionnisme a conduit à... ah bah c'est peut-être un tantinet lié
 

Ho le troll de mauvais gout..Donc service publique=> nazi quoi ....Ou approche du point godwin ... .encore une fois je te rappelle qu'aujourd'hui on est hyper protectionniste pour les  humains alors qu'ultra libéral pour les marchandises...C'est un peu paradoxal non ?
Y'a 30-40ans on était bcp moins protectionniste pour les immigré par contre l'économie était plutôt moins libéral  

 
Pire, des gauchistes de l'utra gauche.

Non mais faut pas non plus se paniquer à la lecture de ce topic et de certains intervenants, cette crise c'est jusqu'ici pas la pire qu'on ait eu (même en mettant 1929 de côté). Comme à chaque crise, l'extrême gauche se réveille se disant que "cette fois ça va péter c'est sûr".
 
Le futur proche ça sera probablement un chômage à 9-10% en France, des salaires qui stagnent et quelques faillites de boîtes qui allaient déjà pas très bien avant. Une vilaine crise quoi.

Ouai ouai tout va bien ne changeons rien

 
Oui, oui, donc on remet du protecionnisme en place. Alors, on arrete de vendre : des centrales nucléraires, des airbus, des trains, du petrole (total), des services (Cap & co, sodexho,)). Bref, tu coules tous les grands groupes du pays qui font rentrer de la devise. Tu mets donc plusieurs millions de personnes au chomage et tu tues la balance commercial. Bah non, tu vas dir, on importe plus non plus. Donc : plus possible de s'équiper sans vendre un bras (tu vas voir le cout des produits s'ils sont tous fabriqués en france), problème de famine car impossible de produire la quantité de nourriture nécessaire à 66 M d'habitants sans les engrais à base de petrole,...
 

 
Pas mieux!

 
Oui ça l'est, c'est pour cela qu'on parle de libéralisme économique

J'ai dis ça moi?   relis mon post gros troll...

Donc ?  

C'est la version optimiste...  
Quand on compte toutes les catégories de demandeurs d'emploi, le chomage est à bien plus de 10% en France.

Ce n'est pas le futur, ça; c'est maintenant.

Le protectionnisme n'est pas une fermeture des frontières, de plus il doit être modulé selon le type de partenaire économique. C'est le commerce avec les pays pauvres ou les pays moins-disants socialement qui pose problème.

 
Bah oui, tu as dit ça. Tu as dit de remettre le protectionnisme en place. Le protectionnisme ce n'est pas seulement ne plus importer, c'est ne plus exporter non plus.

 
Bah non, on leur vends des centrales, des aribus, des services,... on y gagne.
Edit : presque tous  (à part l'allemagne, je ne vois) les pays sont moins-disant socialement que la France. Alors on ferme tout?

comme les USA par exemple    

Donc pour que l'économie tourne et qu'on puisse continuer à bouffer il faut éviter le protectionnisme économique

Mais le protectionnisme économique conduit forcément à des crispation entre les états, et les populations ne sont jamais bien loin derrière (voir conflit iraquien et l'impact sur l'opinion des américain sur les français)