Reprise du message précédent :

 
botte en touche, t'es minable      

Tu me présentes l'opinion d'un ahuri quelconque, faut que t'apprennes à faire une distinction entre un fait, une analyse, et une opinion.

Mur-Mur, comment être sympathique avec des individus pareils?

 
Mets-en un directement à ton pseudo.

ca fait des semaines qu'on t'as épinglé comme troll nauséabond, tu voudrais pas te barrer ?

Sympathique, mon exigence ne va pas jusque là. Honnête, oui. De bonne foi, obligatoire.

 
Non, il y'a un temps pour plaisanter et un temps pour débattre
 

 
Où ne suis je pas honnête ou de bonne foi ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

*
 
oui bien sur d ou la santé eclatante de l immobilier ces temps ci  
 

 
surtout pour dire des conneries tout le temps en plus

Ne le lynchez pas trop tout de même

Si tu veux la source c'est l'article de zmed

Heureusement que je suis celui qui raconte des conneries

Une fois de plus, une fois que vous êtes battus par les arguments, vous en venez à la calomnie, et vous essayez de faire taire l'opinion divergente, toujours sur le modus operandi d'un certain régime politique, que vous vous évertuez à défendre  

non mais bon je vois meme pas comment on peut argumenter contre le fait que les Etats pretent aux banques a x et qu elles repretent a x+y en gardant y pour recuperer ce qu elles ont perdu dans le subprime
 
Si les banques ont suffisamment de preteurs privés et sont pas en train de se refaire une santé sur notre deficit budgetaire global je vois pas pourquoi les Etats s endettent jusqu en 2050 on a qu a les laisser preter leurs abondantes liquidités pour alimenter notre superbe croissance a deux chiffres au lieu de raconter qu il y a recession  

Non, le sujet, c'est que tu dis les banques empruntent à l'état à 8% et reprêtent à 15%, je viens de te basher en te sortant la moyenne des crédits immos à 5,01% et tu continues à essayer de te rattraper aux branches.

Te fatigue pas va, tu retenteras demain

Allusion point Godwin    
ça devient intéressant.
D'ailleurs, si je suis dans le "vous", je veux un quote

Je n'ai quoté personne, les intéressés se reconnaîtront
Et je vois pas le rapport entre le Godwin et la politique de l'état providence telle qu'elle est menée en France ?  

Magnifique

A part troller et denigrer tous ce qui va pas dans ton sens, tu fait quoi  

C'est toujours la meme chose, on vous met le nez dans le caca, et vous dit que ça sent la rose. Vous rejetez systematiquement toutes critiques que vous n'arrivez pas à démonter en parlant de complots, de sites infréquentables ou d'ahuri comme tu viens de le faire.

Franchement tu prends pour qui ? Les ahuris sont toujours là ou on pense. Va lire ton Figaro de merde et viens pas nous faire chier.  

 
tu me sors l article du canard (que j ai lu le jour de sa sortie merci bien)  
pour continuer de contrer mon argument "les banques se font du gras avec l argent public"?    
 
tu parlais d injection court terme a 8% (donc d argent visant a repreter en conso  a 15% via revolving )
pas d injection a long terme a 2.5% repreté 5.01%  (et encore, au lance pierre)
 
Comment peut on etre de si mauvaise foi dans une conversation ou tout est ecrit? ca me depasse
 

 
Une injection court terme pur une facilité assimilable à de l'equity et dont la maturité est infinie ?    
 
Bon allez un peu de sérieux là
 

   
Quand tu fais allusion à "un certain régime politique", tu parle de l'état providence français (notion par ailleurs publiquement reniée par le premier gouvernement Chirac)?
  ok.

Il pense au stalinisme pardi  

 
d ou tu sors ta maturité infinie là? une injection de l Etat a 8% sur 3 ans repretés 15% a un crevard qui finit pas ses fins de mois c est 7% de gagné pour la banque + une mauvaise solution pour l emprunteur + des impots pour rembourser l emprunt fait par l Etat a la base a 7% ( le crevard paye deux fois et la banque se refait une piscine pendant ce temps là)
 
 

 
"Chirac il a dit" c'est le dernier massue en vogue? Pour boire les paroles d'un homme politique sur l'économie de surcroit faut vraiment être tombé de la dernière averse!    
 
Va revoir la définition d'état providence.
 

 
enfin bref
En tout cas je vois qu'au niveau mépris j'ai trouvé mon maître    
 

 
Belle perf il faut avouer    
 
Reste plus que la mauvaise foi maintenant  

 
Tu trolles,  
 
Source
 

 
Sixième anniversaire pour une maturité de 3 ans?    
 
Bref, encore à coté, demande à Ciler, il reprochait le remboursement non obligatoire du capital (ce qui est en général vrai pour un titre très subordonné)
 

Tu devrais lire ce que tu quotes.
Pour le mépris, je t'ai dis tt à l'heure que avoir raison ou tort, défendre tel ou tel modèle social ne m'intéressait pas (ou du moins n'était pas mon propos pour l'instant). Par contre refuser de commenter les articles et les déclarations politiques que l'on t'expose, ignorer les faits, ignorer tout raisonnement, faire des allusion hypocrites aux extrèmes, tout cela te caractérise comme troll.

Je vous conseille d'aller lire l'article en entier...

 
Bon alors puisque tu trouves que l'articles de zmed est tellement objectif, factuel, et important,  explique moi le problème, je suis disposé à répondre, que reprochez vous aux banques dans cet article? je me ferais un plaisir de rectifier les oublis et les raccourcis volontaires utilisés par l'auteur.
 
Parceque bon je veux bien discuter, mais me coller un article de blog, en disant "t'as vu", c'est un peu du foutage de gueule

 
et c est reparti..  
 
oui ou non les banques repretent bcp plus cher l argent qu elles empruntent a l Etat?  

Tu t'es déja fait planter sur le taux d'intérêt et sur la maturité, et tu continues à esquiver... reconnais que tu t'es planté

Pour ce qui est de la marge des banques sur les crédit, intuitivement je dirais qu'elle est positive, mais tant que je n'ai pas de chiffres, j'évite de faire de la propagande contrairement à toi

 
on leur prete du blé emprunté aux frais de l Etat contre des engagements dont le public n aura pas connaissance ("contrepartie non publique" )
 
Il est donc a supposer que ca nous ferait pas plaisir de savoir (genre payer les bonus de Mars) ou que c est pour colmater des breches dont les banques ont pas envie de parler publiquement ce qui n est pas tellement mieux

Non ça c'est ce que tu reproches à l'Etat qui a mal négocié les contreparties (ou n'a pas voulu), les banques n'ont pas d'engagement de divulgation d'information envers "le public"

Et l'Etat ce n'est pas les citoyens, si tu veux aller par là, tu peux regarder les sources de Revenus de l'état français, à mon avis IR+ TVA des citoyens français c'est rikiki

 
tu casses les burnes a essayer de soit disant planter tes interlocuteurs  
On parle dans le general et d un seul coup tu me sors le taux et la mat de l accord France/ banques francaises
 
Je te parle en general, dans toutes les banques touchés par le subprime, qq soit la nature du pret publique consenti.
Les banques repretent bcp moins vite, bcp moins facilement et a un taux bcp plus elevé que ce dont elles ont beneficié , et se font donc du gras sur le dos de l economie alors que c est precisement pour aider celle ci que les etats leur ont preté du fric , pas pour sauver leur petit cul pouilleux vu qu elles sont responsables de la situation
 
Ca rentre?  
 

 
 
Mec, tu t'incrustes dans une conversation, faut suivre le fil, et on parlait des banques françaises et de l'injection de 10,5bn
C'est pas ma faute si tu débarques avec tes gros sabots et que t'es à coté du sujet...
 
 
 
 

 
ben tiens je vais me mettre a decouvert pour louer un helico et faire sortir des taulards  
puis demander un pret a l Etat pour me renflouer  , à condition qu ils me demandent pas pourquoi je suis a decouvert    
 
Que l Etat soit complice n empeche pas que les banques sont coupables
l ethymologie de Republique c est "la chose publique" Les banques n insistant pas pour dire ce qu elles comptent faire de ce blé sont en contradiction avec les principes de l institution qui le leur prete. Des voyous qui n ont pas besoin de contourner la loi puisqu on la leur arrange
 
Et puis si l Etat a des sources de revenu occulte autre que IR & TVA ( en tout cas qui ne dependent pas de ses citoyens selon toi) ,  je vote pour qu on arrete de reduire les depenses publiques et qu on utilise plutot ces ressources là pour reduire le deficit de 1500 milliards  
 

 
a partir du moment ou tu cites Northern Rock je me sens autorisé a reprendre le contexte general , mec.

Oui l'IS/Charges patronales et la TVA payée les étrangers(comprendre touristes ), c'est du financement occulte  

Bon donc tu en es arrivé à un point où tu affirmes que les banques sont des "voyoux" pour qui l'état complice arrange les lois pour les satisfaire.

Pourquoi dis tu travailler dans une banque, tu es un voyou alors? Comment peux-tu venir jouer le moralisateur alors que tu es acteur de ces "magouilles"?

Y'a un truc (au moins) pas très cohérent dans ton discours

 
j ai toujours dit que les banques etaient des voyous avec la complicité de l Etat a cause de la dette qu elle lui doit, c est pas nouveau
 
+ je vois pas en quoi en faire parti m' interdit de le dire (je dirais meme que du coup je suis mieux placé que quiconque,  et puis vaut mieux se nourrir du systeme pour alimenter sa lutte que crever de faim dans son coin avec son drapeau rouge. Les araignées qui pondent sous la peau le savent trés bien    )
 
+Raconter des cracks pour enfumer les non initiés et proteger mon petit pré carré ca serait pour le coup tremper dans la magouille aussi.
 
Et puis si tu cherches une CSP qui peut s autoriser a critiquer le systeme en s estimant non complice tu peux chercher longtemps.

et si on faisait tous un appel modo pour qu'il dégage pendant quelques mois ?