Reprise du message précédent :

Ouai mais là c'est chèque rejeté.. ça doit pas marcher longtemps..

 
Les vrais pauvres, ils sont en interdit bancaire, et les chèques passent pas à la machine    

paye ta région d"e merde
ici (a lille) c'est pareil que les autres années voir pire (effet chti ?)
ce qui me fait dire :" la crise : MON CUL !"

photos

UBS, qualité Suisse...

Tout le monde achète des oranges et des petits bonhommes en sucre ?

Dans mon coin, (pas très loin de chez toi) il y a quasiment autant de monde dans les magasins mais ils achètent moins et surtout les jouets étaient déjà en solde entre -30 et -50% deux semaines avant Noël: un indice qui ne trompe pas.

Nan.
 
Des BIERES §§

propagande
 
tu es de l'ultra gauche ?

Sur La Rochelle pas vu de soldes comme certains peuvent le décrire ailleurs.. Et toujours autant de monde en ville ou dans les zones commerciales

le premier qui parle de crise je l'envoie acheter de quoi faire un pot-au-feu a carrouf ou a auchan
n'importe-quel jours
 
et priceless un samedi ou un dimanche  
ou encore aller a IKEA

Lille, c''est un cas à part. La ville qui pompe tous les emplois de région, c'est le désert social autour...

J'ai pu également constater dans mon coin que la classe moyenne fréquente beaucoup plus les magasins d'occasion tu type Cash Converters pour les achats genre DVD, jeux/consoles, hi-tech... Quand j'étais un collégien qui cherchait des jeux pas chers on n'était jamais plus de 20/30 là-dedans, aujourd'hui c'est toujours PLEIN  

BHV Rivolaï dernier samedi avant les fêtes : comme un samedi normal, et pas de queue aux caisses literies eu 6ème

essaye d'aller faire un tour a auchan noyelle et on en reparle  
ou encore a louvroil ou dans n'importe lequel ...

quand tu etais collégien, sony et microsoft ne vendait pas de consoles, mais sega oui.

Je croyais qu'un chéque etait théoriquement pris en compte à la date libéllé sur le chéque et non à la date de dépot.
Donc si agio il devait y avoir, agio il y a même si la personne encaisse le chéque juste aprés la paye.
 
Enfin c'est ce que j'ai cru comprendre.
 
Bien sur cette méthode permet de ne jamais être débiteur même si on prend les agio dans gueule.

Parle pour toi sale vieux, la play 1 existait déjà depuis plusieurs années  

TU TE CALMES TOUT DE SUITE §§§

 
Merde oue, on est vraiment vieux alors  

 
C´est pas hors charte, l´irrespect vis-a-vis de ses aines ?

 
 
Et sinon, la crise ?  

 
J'ai entendu que Paulson voulait autoriser les hedge funds à emprunter dans son fond de 700 mds (où il ne reste que 350 mds). Alors qu'il avait dit  que jamais les hedge funds n'auraient acces au fond.
 
ça sent le Khâkhâ  

source ?

un ami

ou sinon

http://www.boursorama.com/forum/me [...] 3&igno=oui
Paulson va soutenir les hedge funds avec les fonds TARP

Je sais pas si c'est deja passe, ca, mais lire des trucs pareils, ca a tendance a me rendre agressif moi.
 

 
http://fr.news.yahoo.com/3/2008122 [...] 4d7fb.html
 
Donc je recapitule :
 
1. Les banques font nawak et foutent tout le monde dans la merde
2. L'etat vole au secours des banques (organismes en general hostiles a toute intervention de l'etat sur le "marche", mais pas la, curieusement)
3. Les banques font nawak
 
Ce systeme est formidable, y'a pas a chier.  

ben pourquoi cela changerait  ????  ... d'une manière générale, ceux qui décident ne vont quand meme pas se tirer une balle dans le pied en changeant le système qui les a mis la ou ils sont !!!!

Honnêtement, ca ne surprendra que les plus naïfs d'entre nous.
Les envolées lyriques des dirigeants du monde entier (le plus focul étant Sarkozy ) n'étaient la que pour faire mieux passer la pilule.

Je sais pas, ca me rend fou de lire un truc pareil alors qu'en meme temps ca licencie a la chaine "a cause de la crise".  
 
Faudra juste pas s'etonner si certains petent les plombs et decident de faire un revival d'Action Directe.

L'important pour les gouvernements, c'est que ses fractions n'aient pas l'appui de la population comme en Grèce.
D'ailleurs leur plan sur "l'ultra-gauche terroriste" a totalement foiré. Comme quoi, les médias n'avalent pas encore les couleuvres trop énormes.

Dans le même genre en septembre ou octobre j'avais vu au zapping qu'une banque US avait eu le culot d'organiser une "réunion" dans un hôtel paradisiaque je ne sais où peu après avoir reçu une aide faramineuse de l'état, bilan plusieurs dizaines de milliers d'euros pour le confort de ces messieurs, les contribuables devaient être contents  

 
Des coups dans la gueule, ca, putain

C'était AIG, le truc d'assurance qui a failli tout casser.

Je voudrais revenir sur le coup de gueule de Dworkin, la "croissance folle" apportée par l'économie financière , et qui a permis d'atteindre des niveaux de chômage extrêmement bas (au sens du BIT) est elle un "droit"?

Si on entend ta critique, il coule de source que les banques permettent une croissance mondiale de l'économie a +5%/an, c'est même un devoir absolu vu le ton que tu emploies. Cependant, si les banques n'avaient pas "foutu le bordel" depuis 15 ans comme tu dis, on aurait probablement eu des niveaux de chômages beaucoup plus élevés. (logique puisque moins de crédit, moins de demande,etc..).

Alors réclamer, une croissance soutenue, moins de chômage, etc, et d'un autre côté reprocher aux banques d'avoir foutu la merde et créé plus de croissance (alors que le problème viens plutôt de la concentration des richesses au niveau de particuliers), c'est un peu incohérent non ?

Edit je parlais du point 1- les banques foutent tout le monde dans la merde en faisant nawak

 
On se comprends pas du tout, visiblement. Moi je reclame pas "moins de chomage". J'en ai rien a battre des chiffres du chomage. On leur fait dire ce qu'on veut a ces chiffres et ils ne refletent pas la realite du terrain. Savoir que le chomage baisse alors que dans le meme temps la misere et la precarite augmentent, ca m'en bouge une sans toucher l'autre. Le "chomage qui baisse", c'est juste un foutage de gueule de plus, du cynisme degueulasse deconnecte de la realite. Y'a des gens qui cumulent 2 emplois et qui mangent pas a leur faim. Pendant que des banques viennent chouiner qu'on leur donne un autre jouet a peter. En contradiction totale avec leur conception de l'economie puisque l'etat est pas cense intervenir.
 
Y'a une autre solution que le credit pour aider les gens a consommer. Une redistribution plus equitable de la richesse produite. Un truc de dingue, quoi. Que certains ne gagnent plus par mois 100 fois le salaire annuel de certains.  
 
Moi ce que je demande, c'est que les banques arretent cette arrogance intolerable. Au lieu de faire profil bas pour le merdier historique qu'elles ont foutu, maintenant elles refusent carrement de dire ce qu'elles font du fric qu'on leur donne genereusement. On parle d'etablissements qui se sont GOINFRES comme des porcs sur le dos de millions de petits, leur ont fourgue des prets a taux variables inremboursables pour finir par leur saisir leur baraque et les foutre a la rue.  
 
Quand j'etais jeune, j'etais capable de comprendre le cheminement intellectuel et la demarche de tous les groupes terroristes du monde, sauf Action Directe. Aujourd'hui c'est celui que je comprends le mieux. Venez pas chialer si demain des petits viennent se faire sauter dans la cour des grands. Ca sera pas cher paye.

 
La gymnastique de tes parties génitale ne me concerne pas, mais bon, si tu tiens à nous la faire partager...    
 
Tu te trompes de cible, ce ne sont pas les banquiers qui redistribuent dans la société, mais les fameux politiques qui font les lois sur lesquelles vous vous paluchez tant et que vous réclamez corps et âmes pour diminuer le libéralisme. Je ne vois pas par quel miracle leur donner plus de pouvoir améliorerait la (re)distribution des richesses; ce qu'ils se sont évertués à refuser ces dernières années  ?
 
Ensuite tu amalgames les différents acteurs, les organismes de crédit hypothécaires (qui ont filé des crédits dégueulasses) sont dissociés des banques de détail (qui sont citées dans ton article par exemple) et sont dissociées des banques d'affaires qui ont pris le dommage collatéral de face pour ainsi dire.
 
Bon je te concède que sur l'intervention de l'état, il y'a une faille idéologique, c'est indiscutable, néanmoins, le système n'étant pas libéral, il est normal que l'état compense les irrégularités provoquées par la régulation.
 
Sinon pour ta dernière phrase no comment, mais ça ne vole pas haut...
 
Sinon c'est sympa de m'associer aux "grands" mais tu te fais des films.
 
 
 
 

 
Je crois que tu n'est pas tout a fait en phase avec ce qu'on dit.
Personne ne reclame une croissante soutenue hormis les politiques et tout le systeme economique. Mais globalement le monde pourrait tres bien tourner en equilibre, sans croissance ni decroissance. Et je pense que cela conviendrait a la plupart des gens normaux.
Par contre effectivement les entreprises ne pourraient pas faire de plus en plus de profit tous les ans etc...

Bah si moi je la réclame, c'est pas parcequ'en France 99% de la population a un toit et de quoi bouffer peinard que dans le monde c'est le cas.
Faut arrêter de regarder le monde à travers le prisme franco-français.

Alors tu vas me parler de redistribution, oui, mais qui va lacher du niveau de vie, toi ?

 
Tu es loin du compte.   (article de Juillet 2007 sur la vie des financiers à Londre)
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/p [...] nance.html
 

 
Faut arreter avec le refrain du tier monde qui progresse grace a la croissance. Ca ne marche que dans les discours politique. Dans le monde réel les benefices amené grace a la croissance finissent dans les poches des plus riches pour qu'ils soient encore plus riche.

 
Qu'est ce qui te permet d'affirmer cela?  
Tu crois que les pays pauvres se porteront mieux lorsqu'il y'aura moins de richesses à se partager (et que du coup chacun s'accrochera encore plus à ce qui lui reste)?