Reprise du message précédent :

Il appartient à son entreprise. Sur l'image, il travaille.

 
THE HARDEST BUTTON TO BUTTON    

faudra revoir ta notion de travail

On fait de la philo, maintenant ?

Il prend une pause

http://www.guardian.co.uk/commenti [...] ly-toynbee
 
[...]Unemployment makes people ill, like a plague sweeping the country, devastating families in its wake. In every country it has always left behind broken spirits: some lose the will or nerve to work, others prefer unemployment to facing the fall in status in a lesser job. It's always the young unskilled in most peril: create another lost generation and we store up social calamities rolling on to their future children. Worry most about them.
 
As multitudes sign on, expect a sharp shift in public attitudes. In boom times people are punitive to the "workshy", but in recessions everyone knows it's not their fault. Living on £60.50 a week quickly disabuses people of myths of luxurious benefits. Expect a groundswell of protest at almost the meanest dole in the European Union, which has fallen by 10% on Labour's watch. [...]

En voilà un qui a cerné la question...    
 

 

Je préfère les chinois que les ricains

je préfère les chinois et les ricains aux francais

Non.

Je préfère les peuples aux gouvernements    
 
(Même ceux qui sont lobotomisés/abrutis/manipulés... Personne n'est à l'abri d'un bon gros bourrage de crâne des familles...   )

C'est parce que t'as jamais dùt vivre en dictature ... Et niveau lobotomisation du peuple les chinois sont loin devant les US  

Ouais mais la préférence forcée ça compte pas !  

Honnêtement j'ai rencontrée pas mal de chinois pdt mes études, et j'ai rarement vue aussi "bien pensant" , formalisés, "sages" et conformistes qu'eux..Après c'est bien sur pas possible de généralisé sur tout le monde mais en général ceux qui voyagent vont être quand même "l'élite de la chine" et pour cela, en général, niveau ouverture d'esprit c'est proche de zero...
Tandis que les ricains c'est comme les anglais, tu peux tomber dans la même salle sur le connard reac' hyper fermé ou le beauf de base, comme sur des gens hyper délurée subversif et attaqués ou des intellos megas ouverts C'est le model "anglosaxon", la diversité ça veux vraiment dire qque chose pour eux

C'est trés vrai.
J'en ais aussi fait l'éxpérience.
Attaquons les Chinois

mais est-ce dû à l'éducation chinoise, la tradition, la culture, le mode de relation humaine, etc, ou au régime politique actuel?  
je te cite mais je ne te demande pas une réponse argumentée

je suis allé pas mal de fois en angleterre.  
les mecs c'est des zombies la semaine.  
et ils se bourrent la gueule le WE.
tu parles de gens delurés et subversifs
c'est a se pendre ce pays... ils ne sont pas accueuillant pour un kopek en plus.
par contre l'ecosse ou l'irlande c'est tout autre chose

Tout trouvé pour moi: le régime politique! Mais ça déteint après ...ca fait tellement longtemps qu'ils sont en dictature et avec l'espèce de "chantage économique" qu'on leurs fait et le pouvoir qu'on leurs donne avec l'ouverture des marché, qu'ils ne pensent même plus à sortir du rang..Ca leurs viens même pas à l'esprit limite!
 

Ba je l'ai pas du tout vécu pareil..j'ai passé 1 ans à londres et j'ai trouvé les gars 13409 plus accueillant que les français et parigo en général..Et niveau "délurage" tu peux difficilement faire mieux que londres je trouve ..La grand mère bourrée que se balade à 3h du mat en portant un nain de jardin géant avec un t shirt "punk is dead" y'a qu'a london que tu vois ça

si tu veux voir de la vieille bourrée, tu vas a un bal de village dans nos contrée reculées tu verras ca fait bizarre.  

ah ? j'ai ressenti le contraire moi, je les trouve plus accueillant qu'en France. Par exemple les boîtes de nuit, en France, à certains endroit le noir ou l'arabe ne rentrera jamais, pas le cas en Angleterre (enfin Londres pour préciser)
Il y a peut-être un fond "faux cul", mais dans les faits, pour les minorités, on sent moins de racisme qu'en France.

c'est quoi le rapport entre etre accueuillant et etre raciste?    
demande ton chemin a un angliche il t'enverra chier la plupart du temps.
demande l'heure c'est pareil
en france ca n'arrive jamais, nu gars prendra toujours 3 min puor te donner ton chemin.
c'est ce qui m'a le plus marqué en angleterre ca, les gens extremement pressés, et qui t'envoient chier a peine tu demandes un truc

  , ha bon...t'as du mal tomber...
C'est un parisien ça non ?

ah bon pourtant les français sont classés dans les gens les moins accueillants  

les francais sont raleurs, pingre, de mauvaise foi et sale.
pour autant, demande un service, la plupart du temps on te le rend.
 

peut etre.  
mais mal tombé a chaque fois que j'y suis allé et que j'ai rencontré du monde ca m'etonnerai.
londres n'est aps forcement representative de l'angleterre. vous parlez surtout de la vie etudiante de la bas avec les jeunes qui se murgent comme des porcs en fait.  

Non

 
ben voyons c'est sur que la france est mieux réputé pour son accueil

de la population?
certainement oui.  

 
ville : marseille
 
ok ca va on a compris t'exagères un peu
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ps: c'est pour rire hein

edit: sinon ton discours. les français qui vont a bruxelles par exemple (ou ailleurs en belgique aussi) trouvent les gens super accueillant et disent sur paris ce que tu dis sur londres. ça ressort assez souvent ça et même chez les stars françaises qui vivent en belgique (bon y'a l'isf aussi qu'ils évitent mais c'est autre chose )

re edit merde me suis trompé de bouton, il est temps d'aller se coucher

http://news.google.fr/news?ned=us& [...] en&topic=b
 
Cash-strapped German memory chip maker Qimonda AG will get a €325 million (about $450 million) cash infusion from its ...
 
 
concrètement, y'a pas que le secteur de l'automobile qui est fortement menacé...

ARNAQUE MADOFF: ON COMMENCE A VOIR PLUS CLAIR
19 décembre 2008 | 07h48 dans L'EDITO DU JOUR
--------------------------------------------------------------------------------
 
Le mystére qui entoure l'affaire Madoff reste epais mais on commence à y voir un peu plus clairOn commence à y voir un tout petit plus clair dans l'affaire Madoff. Et tout d'abord on comprend mieux comment les banques ont perdu de l'argent
Oui. Il régnait jusqu'à présent une certaine confusion sur l'arnaque Madoff. ET il y a encore de nombreux points d'ombre. Mais on a déjà des certitudes. Les pertes annoncées par les banques ne sont pas les pertes correspondant à des investissements qu'elles on fait elle même chez Madoff. Non. En fait elles ont prêté de l'argent, parfois jusqu'à 4 à 5 fois la mise, aux investisseurs qui voulaient investir. Ainsi, si vous souhaitiez mettre 10 millions d'euros chez Madoff, Santander par exemple vous prêtez 40 millions de dollars en plus. Ces 40 millions sont perdus pour Santander. Autre exemple avec Nomura qui a tout simplement accepté de garantir contre une commission un investissement chez Madoff. Si vous aviez décidé d'investir 10 millions de dollars chez Madoff, Nomura les garantissait. Donc 10 millions de dollars envolés.
 
Est ce que les pertes des banques peuvent encore se creuser.  
Oui. Les premières pertes annoncées sont les pertes directes que je viens d'expliquer. Maintenant nous allons assister à des milliers de procés. Les investisseurs ont souvent investi chez Madoff à travers des produits packagés et commercialisés par des banques comme UBS par exemple. C'était aux banques de controler la qualité de l'investissement et elles ne l'ont pas fait. Il est à peu prés certain que les banques devront rembourser les investisseurs. On parle ici de 30 à 50 milliards de pertes supplémentaires pour les banques. Des banques qui elles mêmes vont se retourner vers les gros groupes d'audit. Je rappelle que l'affaire Enron avait entrainé la chute du plus grand groupe d'audit au monde Arthur Andersen.
 
Il y a une chose qu'on ne comprend toujours pas c'est comme Madoff a t'il pu perdre 50 milliards de dollars avec seulement 17 milliards de dollars sous gestion
Je crois que c'est assez simple. Madoff avait effectivement 17 milliards de dollars sous gestion. Mais Madoff mentait depuis des années à ses investisseurs. Donc, si vous aviez investi 10 millions de dollars chez lui depuis 10 ans et que vous pensiez avoir gagné 8 à 10% par an, vous pensiez en fait avoir et Madoff vous devait environ 25 millions de dollars. Donc 50 milliards de dollars c'est ce que les investisseurs pensaient réellement avoir chez Madoff. 17 milliards c'est ce qu'ils avaient en réalité. Zéro c'est ce qu'il reste. Mais l'avenir va nous fait probablement découvrir de nouvelles surprises. Mais une chose est certaine les banques et les auditeurs vont devoir payer. Et pourquoi pas la SEC aussi ?
 

 
 
Mais clairement,
 
il m'est arrivé une anecdote dans un cora de l'est de la France samedi.
 
J'ai eu la surprise de voir une caisse VIDE, alors que toutes les autres étaient complètement pleines, en m'approchant de la caisse j'ai vue que sa seule particularité était de ne pas accepter les chèques.
 
En cette veille de Noel, TOUS les petites gens de la classe moyenne font des chèques en esp&érant qu'ils sont retirés 10 jours plus tard, quand la paie arrive...
 
La "manip" qui n'était utilisée que par les pauvres il y a encore 5 ans...

cte méthode a la con

 
Non, méthode de quand tu es au plus juste et que tu ne veux pas dire aux enfants qu'ils vont rien manger pendant dix jours...

certes m'enfin vla le risque de cheque refusé, découvert agios etc

 
 
 
 
Je sais mais je le répète, chez les "pauvres" on vit au jour le jour, et on paie tout plus cher que les riches (COFIDIS & Cie)...

 
En 4 posts, vous résumez 30 ans de gestion des finances publiques en France
 

Pas d'accord, c'est p'tet juste que personne ne sait combien il va dépenser, et ne veut pas se promener avec une grosse somme  en liquide.
Ou alors comme tout le monde a gagné plein de sous (parce que la crise est finie) y'a plus personne fiché à la Banque de France, et donc tout le monde a retrouvé un chéquier    et ne veut plus payer autrement.

Pfhhh t'y connais rien au méthode de pauvre, y a encore pire.
Tu peux plus retirer, mais tu as besoin de monnaie, tu vas acheter un objet à 25 euros dans un supermarché, tu le paies en chèque et tu le rapporte bien emballé avec le ticket pour te faire rembourser et là tu as du cash et se payer ses cigarettes ou son jaune au café, vicieux les pauvres  

Ouai mais là c'est chèque rejeté.. ça doit pas marcher longtemps..