Reprise du message précédent :
J'ai quand même un grosse intérogation sur BNP. Il viennent de bouffer Fortis qui est quand même pas une PME pour 16 milliards, et aujourd'hui ils sortent de chez le ministre avec 2 milliards pour pourvoir faire son métier de base.
Ils ont été trop gourmand ou ils se foutent de notre gueule ?

bin fortis ils l'ont bouffé en échangeant des actions avec l'état belge donc ils ont pas du sortir un euro de leur poche il me semble...

non mais le but du journaliste c'est pas se servir de carpette normalement...    
 
 
là, pour ceux qui n'auraient point compris,  le truc rigolo c'est que pour une fois il se permet des trucs faussement osés juste parce que il a eu le feu vert de l'elysée...

 
fortis bank belgique seulement, ils ont créé pour 10 Milliards de nouvelles actions pour ça, le reste a été acheter au groupe fortis.

Et prendre le dernier mot dans l'interview en fait surtout un lache qui coupe le micro juste après !

S'il n'a pas su géré son interview et mettre en évidence ce qu'il devait mettre en évidence PENDANT l'interview, c'est qu'il n'assure pas son role de journaliste...c'est tout..pas question de carpette dans l'histoire.

Le dernier mot doit toujours rester du coté de l'interviewé...sauf à dire "au revoir merci monsieur".

edit : et en rajouter après, c'est de la propagande pour ses idées, plus du journalisme.

C'est plus l'invite la star mais l'interviewer, depuis des annees et c'est grave...

C'est sûr que terminer par "on a bien compris le sens de votre position", c'est de la "propagande pour ses idées"  Bon on va arrêter ce gentil nawak sans intérêt pour revenir au sujet ?

 
Notons que ne t'es pas privé pour donner ton avis avant de siffler la fin de la récré  

Je siffle rien du tout... et je ne vois pas en quoi je ne pourrais pas donner mon avis lorsque c'est trop gros (Pujadas faisant de la propagande)

 
 
toutafé
 
le retour de notre JDH favori  
 
http://www.francebourse.com/fiche_news_32580.fb

 
bon on peut pas laisser de commentaires ce coup ci
 

Encore heureux

Surtout un défaut de rentrées.
(cotisations en retard, taxes tabac & alcool non reversées, etc...)

non mais voila.

moi ce qui me choque c'est ça:

et je pense que ça reflete completement les mentalités et ce qui pose probleme. ils ne cherchent pas l'efficacité du systeme ni qu'il soit perene, il cherche la rentabilité a tout prix, quitte a tout detruire. hier on reflechissait en moyen/long terme, aujourd'hui on reflechit a court terme pour se gaver le maximum. peut importe si ça ruine le marché et la confiance. (de toute façon si ça va mal, y'a l'etat)

puis bon si Warrent Buffet, investi, c'est que tout va bien.

Ni l'un  ni l'autre ne doit être une star. Pendant longtemps, les journalistes français servaient simplement de porte-micro pour les politiques, n'osant pas les contredire quand ils sortaient énormités sur énormités ou manipulaient la langue de bois. C'est d'ailleurs encore parfois le cas.
Je préfère que les journalistes soient incisifs plutôt que le contraire. Aujourd'hui, surtout à la radio, ils n'hésitent pas à bousculer les politiques quand ceux-ci se cantonnent dans la langue de bois. Ce qui manque, c'est les correctifs a posteriori quand un politique sort une affirmation manifestement erronnée. Aux Etats-Unis, sur certaines chaînes comme CNN, il y a un "fact check" qui revient sur les dires d'un politique pour rétablir un peu de vérité. Ce serait pas mal qu'il y ait la même chose ici.
 
On peut comprendre que J-C Juncker, qui est un politique "à l'ancienne", càd autrement plus sérieux et pondéré que ce que nous avons aujourd'hui par chez nous (je me base sur plusieurs interviews de l'intéressé pour ce ressenti), ait senti quelque condescendance dans le traitement de l'actualité par les journalistes français. Un Mitterrand n'aurait probablement pas admis qu'un journaliste le traite de cette manière, il se serait faire remettre à sa place sans autre forme de procès.

je comprends que tu n'y  voit pas de problème !
 
tu fais pareil : style "moi Loosha ,je réponds encore" mais je t'interdit de répondre en prétextant le HS sans intérêt !  
 
N.A.V.R.A.N.T !  

Pour ceux qui affirment que la crise "N'a pas d'impact sur la vie de tout les jours", notez ceci.
 
Dans mon universite c'est journees du recrutement (hier et aujourd'hui). Il y a une dizaine d'entreprises de moins que l'annee derniere (soit 10% de moins) et elles ont envoye leur staff technique plutot que leurs ressources humaines contrairement  aleu habitude. pourquoi ? Parce-qu'elles ne recrutent tout simplement pas

Tu crois que tu pourrais être interviewé, c'est ça ?  
Et de quel droit je t'interdirais quoi que ce soit ? Allez, laisse tomber va

ouaip ok, vu comme ça...
 
 
m'enfin bon reprocher à pujadas d'etre mauvais c'est un pléonasme

pour une fois qu'un journaliste ne se contente pas de servir la soupe à un VIP, mais pose des questions et oblige le VIP a préciser sa position.
je n'ai pas vu le reportage avant.
 

ouais, un journaliste aux ordres quoi. n'interviouwer que les potes du grand patron et ne surtout pas les mettre dans l'embarras, ou ses pas-potes et les flinguer. façon tf1, en gros.
il faut aussi des lèches-bottes, certes.
 

disons qu'il ne veut pas servir de tête de turc à l'opinion française voire européenne, ce qui est justifié puisque le lux n'est pas un paradis fiscal. ou disons qu'il y a bien pire/mieux même en europe.
de l'autre côté, pujadas ne veut pas lâcher le journaliste mit en cause par junkers qui a fait le reportage sur place, ce qui est normal puisqu'il a fait son boulot correctement.
on a vu le reportage (pas moi), on a entendu la réponse de junkers, tout le monde a fait ce qu'il avait à faire, affaire classée.

Ca y est, les entreprises qui battaient un peu de l'aile commencent à tomber : http://tf1.lci.fr/infos/economie/e [...] rise-.html
 
Fallait que ça tombe sur la CAMIF en plus

Mort aux privileges des PROFS  

Faut dire que les tarifs de la CAMIF n'étaient plus franchement compétitifs depuis pas mal de temps.

 
On est bien d'accord, mais le symbole auprès du grand public est très fort. C'est pour ça que je disais "et il fallait que ça tombe sur eux"

Tout va bien on vous dit

 
La CAMIF depuis 2002 ca va pas trop fort... Bien avant la crise...

ceci dit la ça tombe plutot pas mal. c'est la crise, j'y arrive plus a cause de la crise.

on va assister a une hecatombe de toute les boites qui survivaient graces aux subventions de l'etat (donc qui n'etaient pas viable economiquement a la base) sous couverte de c'est la crise (alors que meme sans la crise, elles etaient deja non viable economiquement et etaient perfusées a coup de subventions et autres exonerations)

ou alors on va assister a un chantage a l'emploi: faut me filer des sous sinon je vire X personnes: j'y peut rien cay la faute a la crise

Franchement, je ne crois pas avoir dit ça dans le quote que tu as mis ! Mais...tant pis si tu crois avoir lu ça...
 
sur la camif l'article commence comme ça sur la camif :
 
"La Camif était déjà dans une situation difficile avant la crise financière"...bref comme la redoute, les licenciements qui vont suivre auraient eu lieu crise financière ou pas...l'économie va mal et quoiqu'il arrive maintenant, ce sera la faute à la finance.

"Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir."

"TOUT VA BIEN LE PIRE EST DERRIÈRE NOUS"

ca devient lourd ...

yep

 
Fallait pas voter Sarko

Les machines à bourdes, c'est toujours un peu lourd. C'est con, ça serait pas sérieux cette crise, elle pourrait remplir les salles...

 
Moi, je remarque surtout la très grosse différence de ton, face à un membre du gouvernement ou pas une oreille dépasse. Pujadas le joli toutou à sa mémère.  
 
Et ça se dit journaliste  

Bof. Rien à voir à mon avis. Ségolène n'aurait pas fait mieux. Ni pire.

 
Non mais il n y aurait pas eu Lagarde avec ça puissance divinatoire 1/N

La Redoute, La CAMIF... Punaise, j'ai peur pour LDLC  

 
Vitrine magique  

le truc c'est que LDLC a l'air d'être toujours positionné un peu geek.
alors que de plus en plus de concurrent sont plus grand publique