Reprise du message précédent :
Quelqu'un pourrait donner une source sur les subventions de la SNCF svp ?

Voilà :

Donc le privé a construit un réseau entier (et bien plus important que le réseau actuel).
 

Si, tu as écrit le contraire à la ligne précédente    

Merci!
 a) y-a-t'il eu des analyses dites "néo-keynésiennes"?CAD des analyses tenant compte des données des années 80:internationalisation et mouvements accélérés des capitaux?
 
b) L'analyse "monétariste "après Friedmann,il en reste quoi?
 
Cordialement

 
Je ne parviens pas a retomber sur leurs chiffres en utilisant la source mentionnee dans le schema ... mais j'ai du mal a comprendre la source
 
Un autre jour peut-etre
 
http://www.statistiques.developpem [...] 3-2bis.pdf

 
Le neo-keynesanisme est un des grands courants de pensee de l'economie actuelle, avec les neo-liberaux / neoclassiques, dont le principal courant est le monetarisme qui forme presque une ecole a part (pensee dominante actuellement).
 
L'analyse monetariste est employee par la plupart des banques centrales dans le monde actuellement. Elle a une forte influence sur les politiques monetaires. Si tu veux en savoir plus je te conseille de te renseigner sur l'ecole de Chicago.

merci
 
a) quelle est la page la plus objective concernant "l'école de Chicago"?en dehors de wiki, voudrais-je dire...
 
b) Concernant les néo-keynésiens, aurais-tu quelques pages, autres que wiki à me proposer?
 
Bien à toi
En Mp éveutuellement

 
Bonjour Lehman
 
a) merci
 
b) Qu' en est-il de Paul Jorion, supposé ancien trader et pointer des analyses assez "clivantes"??
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Jorion

Oui, il y avait eu une étude sur les TER d'une certaine région, où il apparaissait que le taux de remplissage était très faible (genre quelques voyageurs par train en moyenne), et qui disait que :
- le budget alloué aurait permis de payer une voiture neuve chaque année à chaque voyageur
- il aurait été moins cher de faire voyager en taxi les voyageurs
 
Il y avait même la copie d'une lettre d'une mère à la SNCF qui disait en substance :
"Vous venez de changer l'horaire du TER de quelques minutes, ce qui fait que mon fils ne peut plus le prendre pour aller à l'école. Pourriez-vous le remettre à l'ancien horaire, vu qu'en fait mon fils était le seul à le prendre, vous pourriez quand même faire un effort pour lui !"

Travers franco-français, cela "cache" le général...

 
un autocar est improductif, encombrant et extrêmement polluant.  
 

Sinon je suis OK pur des schémas,  
 
type, abcisses et ordonnées en MP  
(plusieurs schémas monétaristes ET néo-keynésien)

un peu comme ton post, donc    
 
Plus sérieusement, lis la suite des posts, et revient éditer le tien.

Modèle britannique 1979_1986(Thatcher)
http://www.persee.fr/web/revues/ho [...] m_3_2_1177

 
Ok mais pourquoi alors? tu crois vraiment que les gvts successifs entretiennent les emplois de la sncf a perte juste pour eviter qu'ils fassent greve qq jours par an?
 

 
je savais bien que tu dirais ca.. Reste qu au fond de la plupart des comportements politiques defaillants il y a une entreprise privée qui fait son beurre et un politicien qui pense un peu trop a son interet privé, que veux tu que je te dise?
 

 
soit.
 
 

 
je maintiens que tout cela est normal, c est aux autres salariés de gagner les meme avantages , qui n ont rien d extraordinaire en fin de compte
le service minimum par exemple, c est une tentative d'alteration du droit de greve

 
une seule entreprise privée, j'entendais

Ta méconnaissance est vraiment phénoménale. Quand le gvt essaye de diminuer ces pertes, les grèves durent bcp plus de quelques jours : plus d'un mois en 1988 (le gvt avait même réquisitionné les camions de l'armée pour transporter les gens), plus d'un mois en 1995. 1995 a tétanisé cette couille molle de chirac, ensuite il n'a plus essayé de faire la moindre réforme de peur que ça ne se reproduise.
 
Et selon toi alors, quelle est la raison ?
 

Tu es manichéen, une fois de plus. Il y a des malhonnêtes, des profiteurs et des incompétents partout, dans le privé comme dans le public (salariés et élus).
 

Bien. Alors selon toi, quelle est l'explication ?
 
 

Qu'est ce que tu n'as pas compris dans :
 
"Chaque cheminot coute 120 000 euros de subvention par an ( je n'en reviens pas !). Tu crois vraiment que si les patrons "arrêtaient de se goinfrer", ça générerait 120 000 euros de plus par salarié, soit globalement 3 000 milliards d'euros de plus pour la France (sachant que le PIB est d'environ 2 000 miards) ? Tu n'as décidément aucune notion des ordres de grandeur, c'est du délire total."

Personne n'a jamais parlé d'une seule entreprise privée ! Ce serait évidemment débile, et pourrait conduire aux mêmes abus que la SNCF : tout monopole est à éviter, qu'il soit public ou privé, car il conduit naturellement à abuser de sa position dominante.
 
Bref, tu admets enfin que tu te trompais en affirmant que le privé n'aurait pas été capable de financer la construction du réseau ferré.

Pourquoi est-ce que vous ecrivez systematiquement myard ou miard au lieu de "millards" ??

pk sa te pose 1 pb ?

nan gt just etone lol

Parce que, tant qu'à modifier l'orthographe, autant le faire pour un vrai gain de lettres  

 
bien vu  

Parce que certains se font des myions sur le dos des travailleurs.

 
Depuis les années 2000 je ne crois pas que l'analyse monétariste ait été à l'origine des politiques menées par les principales banques centrales.
De plus les économistes des Banques Centrales utilisent beaucoup les modèles néo-keynésiens pour leurs analyses.
 

 
Pas tellement non.
 
Les politiques de controle de l'inflation / stabilite des prix, la BC independante, les taux d'interet directeurs comme outil de controle de la masse monetaire, ce sont des idees monetaristes.
 
Ces banques centrales se basent sur la theorie quantitative de la monnaie pour faire le lien entre taux d'interet, masse monetaire et inflation. Et cette theorie est essentiellement monetariste.
 
Notamment, les BC ont souvent des politiques de ciblage d'inflation, qui relevent d'une logique monetariste. Les keynesiens encourageraient plutot a "surprendre" les acteurs avec des emissions / changements de taux soudains (pour des gains a CT), tandis que les monetaristes encouragent une previsibilite maximale (pour des gains a LT).

T'es trop jeune pour avoir connu Arlette Laguiller toi non ?

Elle prononçait les millions et les milliards ainsi, au lieu de mil - lion et mil-liard.

Edit : et Georges Marchais aussi me semble t'il .

Vous sortez de l'oeuf les gars .

A l'occasion d'une formation de jeunes profs, récemment, j'ai entamé une intervention avec "travailleurs, travailleuses", y a que le formateur qui a souri

Et après il y en a qui osent dire que l'Éducation Nationale est un foyer de marxisme?

oui les vieux font parfois ca mais c'est pas une raison pour l'ecrire comme ca

je connais des mecs qui disent des "moillens" pour des moyens, ou "equouivalent", spa pour autant que je me mettrais a l'ecrire comme ca

edit : et j'ai ete en age de voter arlette j'ai pas cede pourtant c'etait tentant

Non mais c'est surtout que "myard" c'est un terme très orienté "lutte contre le grand capital" dans l'inconscient collectif .

 
ce sont les profs d'histege qui disent myard
 
ils sont les seuls a le dire d'ailleurs
 
et les seuls a dire histege
 
et ils luttent contre le grand capital
 
tout se tient

J'ai eu des professeurs d'histoire-géographie qui étaient très loin de lutter contre le grand capital.

Tu étais dans le privé ? Super, pour un mec d'extrème gauche  

BREAKING NEWS :
   Le gvt social-traitre veut développer l'application du SMIC jeune (460 € par mois pour les jeunes de 16 à 25 ans), en multipliant par 3 le nombre de ses bénéficiaires (sous couvert de "service civil" ).

Putain cette gérontocratie. Si ça passe perso je défile.

J'appellerais plutôt ça un RSA jeune avec travail pour la collectivité non ? Genre c'est pas en destination des djeunz des banlieues.
J'imagine le fraichement diplômé de 22/24 ans qui galère un peu à trouver son premier job et qui se retrouve dans la même case que ceux qui ont été exclus du collège à presque 16 ans

Et pourtant, ça a été annoncé fièrement par la plus jeune ministre du gvt (valaud-belkacem).

Donc si c'est fait par le public, c'est bien, et si c'est fait par les méchants patron du privé, c'est mal ? Ce manichéisme et cette hypocrisie d'une certaine gauche bien pensante et donneuse de leçons est décidément soulant.
 
Pour moi, ça reste un emploi à 460 € par mois.

c'est loin d'etre la plus futee

putain elle et montebourg

j'en peux plus

j'ai l'impression de revivre lefebvre et morano, le 2e duo infernal

EDIT : tu te fiches un peu du monde a ne pas verifier tes sources lolo, c'est exactement l'inverse
http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] kacem.html