Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai exactement la même règle, et je regrette de l'avoir brisée !
 
Je donne 3 bitcoins à celui qui fait une appli qui permet de ne pas voir la logorrhée de Poilà sur le forum    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Elle marche avec des proxys, et sur des postes vérouillés par des admins nazis ? Si oui, je la veux !  

Cher Roland,

Tout d'abord permet moi de te remercier de l'honneur que tu me fais en intervenant dans ce sujet.

En effet je connais assez peu de produits qui ne font pas de pub, et pour cause, comme tu le fais si justement remarquer.

Toutefois permet moi de bien souligner ceci:

Je suis d'accord avec toi que l'information publicitaire est indispensable à la bonne marche de notre société Ôh combien avancée.

Mais, car il y a un Mais, et oh combien important, puisque ce Mais est le point essentiel que je cherche bien maladroitement, à exprimer.

Voici donc le Mais:

Actuellement l'information publicitaire est délivrée de manière anarchique, incomplète, et vicelarde car elle fait bien souvent appel au matraquage de la partie la plus primitive de nos éminents cerveaux, ce que certains semble adorer.
On les comprends, c'est joyeux, ça rythme nos journées, bref, ça remplit une vie qui sans celà serait parfois bien monotone.

Toutefois, ça n'informe pas de l'essentiel, et ça pousse à acheter des conneries, puisque c'est fait pour ça.  

Donc il me semble pertinent de s'interroger sur des moyens plus rationnels et objectifs, moins gaspillatoires, dispendieux, visuellement et sonorement polluants,
moyens, disais je, de nous informer sur les qualités intrinsèques de dernières lessives issues des laboratoires de nos entreprises, qu'elles soient multinationales, ou simple autoentrepreneur, les 2 étant ainsi sur un pied d'égalité pour se livrer à une joyeuse concurrence libre et non faussée.

Vous remerciant de l'immense peine que vous aurez pris à me lire, veuillez agréer mon cher Roland, l'expression de mes sentiments les plus cordiaux.  (c'est pas mal comme ça?)

Une concurrence libre et non faussée c'est justement une concurrence où l'état n'intervient pas. A moins que pour toi le terme libre soit différent.

Les moyens de s'informer sur les produits, autres que la pub, existent déjà et sont à la disposition de ceux qui veulent se renseigner.
 
Perso, je n'ai pas vu une pub télé ni une affiche publicitaire depuis 15 ans, j'écoute essentiellement des radios sans pub, et quand je lis des magazines je zappe automatiquement les pubs.
 
Pour les produits alimentaires, je me fiche des marques, je les teste et ceux qui me plaisent je les rachète.
 
Pour l'achat d'un bien plus important, je me renseigne (avant dans la presse spécialisée ou d'association de consommateurs, maintenant sur internet). Par exemple, j'ai acheté un lave linge avec comme critère essentiel qu'il soit fabriqué en France, j'ai fini par dénicher cette info sur internet (il n'y en avait qu'un, sur les dizaines proposés à la vente).
 
Ce n'est pas parce que tu ne connais pas les moyens de s'informer qu'ils n'existent pas (au fait, as-tu trouvé quelle est la voiture équivalente à une BMW et nettement moins chère dont je parlais plus haut ?).

Plus exactement, je dirais que c'est quand l'état intervient juste en fixant les règles minimales nécessaires, par exemple les lois anti trust libérales en vigueur aux USA au 19ème siècle, qui ont permis de casser le monopole de Rockefeller sur le pétrole.
 
Malheureusement, on n'a plus de telles lois anti trust libérales aujourd'hui (les USA et l'Europe n'ont pas réussi à casser le monopole de micro$oft).

Cher Lolo,

Je commence par te remercier de cet argument, mais qui hélas montre que tu n'as pas saisi le fond de mon propos.

Bien sur, pour qui veut s'informer, il y a parfois (pas toujours) moyen. Encore que il faut beaucoup de motivation. Alors que en organisant l'info a but consommatoire autrement...

Et celà ne changera rien au fait que la publicité moderne, et oh combien plus évoluée que les ringardes réclames qui éveillaient nos arrières grands parents aux joies de la consommation, ne changera rien disais je, au gaspillage éhonté, et de surcroît visuellement et acoustiquement polluant que nous subissons tous.

Sans compter qu'il est désagréable, de sentir à quel point les publicitaires nous prennent pour des cons. Mais ce serait les offenser que de penser qu'ils peuvent se tromper sur ce point...

En espérant que ces quelques lignes aient pu vous éclairer sur le fond de ma pensée, veuillez agréer...

poil

 
Oui, tu as raison pour les règles minimales
 
Par contre pour microsoft je ne suis pas d'accord même si je ne suis pas un fan de cet OS.

 
La mauvaise foi dans toute ça splendeur...    
 
La pub t'en bouffe le matin, midi et soir, plus un en suppositoire quand tu va de coucher, que tu le veuilles ou non. Et celui qui dit le contraire n'est qu'un fieffé menteur...    

Cher Lolo,
 
C'est très bien vu. L'état doit fixer les règles minimales.
 
Et il me semble justement que si l'état organisit un service d'information (qu'il convient évidement de définir, n'allez pas déduire que je veux m'inspirer de l'union soviétique)
on pourrait utiliser plus intelligemment le fric qui part dans la pub, et réduire considérablement la pollution sonore et visuelle...
 
(formule à la con)
 

Ne prends pas ton cas pour une généralité.

Cher Lolo,
 
Sache que nous parlons d'une manière générale, pas du cas très particulier de personnes qui vivent sur une ile déserte.
 
Votre bien dévoué.

- A faire prendre des vessies pour des lanternes
- A donner envie.
 
Sinon, ça s'appelle de l'information, pas de la pub

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non, il n'y a pas de lien direct entre le coef de marge et le volume de bénéfice.  
 
Mais bon, c'est probablement moi qui je comprends pas...

 
Le ravage de la pub sur le cerveau de zmed, je te pensais plus résistant.

Voila,      tu acceptes l'idée qu'on puisse donner de l'info autre que tapageuse, tendancieuse, vicelarde, et hyper gaspilleuse.
C'est déja bien.
 
Quelle forme devrait elle prendre est un vaste débat que l'on ne peut résumer en qq lignes.  
Il existe déja de l'info commerciale rationnelle à caractère technique pour le milieu pro.
Faudrait déja définir le but que l'on veut donner à l'info commerciale
Mais il est tard. Peut être à demain si vous le voulez bien.
 
Poil.  
 
 
 

La pub est une insulte à l'intelligence.  
 
Elle dit: "je te prends pour un con, et en plus tu aimes ça.  hahahaha"
Mais tout le monde ne perçoit pas.

 
j'ai installe le script greasemonkey juste pour ca

 

 
3 pages resumees en 1 post

c est prejuger grandement, surtout que j ai dit que j avais vu il y a plusieurs mois le docu  dont parlait yoyo
m'enfin bon si ca te donne l'impression de dire qqchose moi je dis banco fais toi plaisir hein

on pourrait pas passer cette affirmation de patx3 en sticky sur le forum pour prevenir qui que ce soit qui souhaiterait s'embarquer dans une conversation avec lui?
Est ce qu'il y a une application pour ca?

nan mais serieusement, j'ai l'impression d'etre dans ton dos avec un couteau dans Counterstrike pendant que tu campes au snipe,  c'est presque trop facile.

y'a pas de lien direct entre l'ampleur de la marge et le benefice que tu peux faire?

toutes choses egales par ailleurs, je ferais pas plus de benef sur un produit margeant 80% que sur un produit margeant 30% ?

fucking lol

 
 
euh tu déconnes beaucoup je pense! je dirais mêm au contraire que les libéraux (parce que droiteux ça ne veut trop rien dire en fait, la plupart des politiciens de droite ne sont que très peu libéraux...) ont du mal quand ils ne reçoivent pas de facture. de manière général moi j'aime payer pour ce que j'utilise et je n'apprécie pas qu'on paye pour moi ou que je paye pour les autres. bien sur il y a des trucs ou je dois payer en partie pour les autres et c'est bien normal (hopitaux, transports) mais il y a beaucoup de chose qu'on paye sans savoir où va l'argent, à quoi il sert et combien exactement.  
 
enfin faut que tu me source ton histoire de 1000€ de pub qu'on paye parce que déjà je comprend pas le mécanisme et j'aimerai bien comprendre également comment tu sors ce chiffre (ah et sinon accessoirement à titre personnel je vomis la publicité parce qu'elle ne sert à rien et que la plupart des pubs sont très mauvaise et absurdes)

Voila les chiffres pour la France:
 
<<Les dépenses de communication des annonceurs représentent 31 milliards €. Elles ont relativement bien résisté à la crise économique en 2012, étant en baisse de - 1,3% (vs + 1,9% en 2011, + 3,4% en 2010 et - 8,6% en 2009). >>
 
http://www.irep.asso.fr/marche-pub [...] nnuels.php
 
Ce qui suppose max 31 millions de foyers au max, et y 'en a moins que ça.
 
1000euros, c'est donc une estimation basse facile à se rappeler
 
Avec 31 milliards, y'aurait de quoi financer un sacré dispositif d'information!!

genre tu crées une société, un produit, une solution (ou ce que tu veux), et c'est l'Etat qui gère ta pub et ta communication.
 
fallait y penser
 

 
 
Dacia, c'est un produit à faible marge, volumes élevés et bénéfices importants.
 
Aston Martin, volumes faibles, marge élevée, pertes.
 
 
Donc je réitère, ton assertion est fausse mais tu vas encore pondre 2 pages d'argumentaires, d'insultes et de suffisance pour démontrer que je suis un con...

 
Dérives autoritaires?  
 
Hum les usa pas vraiment réputés pour être une société étatiste s'y connaissent pourtant mieux que bien des sociétés l'étant vraiment...
Le patriot act, les écoutes ininterrompues de la cia et d'autres organes de surveillance, le projet échelon...
 
Ca te parle tout ça?

Celle là, je l'attendais!  
Non l'état ne ferait que de décider des moyens destinés à la communication..
Comme un truc géré par des consommateurs aussi divers et variés que possible, par exemple.
Avec 31 milliards, je pense qu'on devrait y arriver.

Changement de sujet : si la tendance actuelle se poursuit, le PIB de la Chine devrait depasser celui des Etats-Unis d'ici 2024.
 
En d'autres termes, la Chine deviendrait la premiere puissance economique mondiale dans 10 ans.  
 
Il est probable que ca soit plus long : en effet le taux de croissance chinois diminue tranquillement, au fur et a mesure que le pays se developpe (ce qui est logique). Mais dans les 20 prochaines annees, il devient assez certain que ca surviendra.
 
Je precise quand meme que meme avec un PIB egal a celui des US, la Chine restera un pays pauvre, avec seulement 1/4 du niveau de vie americain par habitant.

Est-ce que ça peut avoir une impact sur les monnaies d'échange ? Le yuan peut venir sur le devant de la scène ou le dollar a encore de beaux jours devant lui ?

merci roland, je testerai et te dirai  

ça marche avec des proxy et admins nazis ?

J'ai écrit "Ta position illustre parfaitement les dérives autoritaires des sociétés étatistes.". Ca ne veut pas dire que des sociétés non étatistes ne peuvent pas avoir de dérives autoritaires. Tu comprends ?
 
(et certes, le peuple américain s'est bien fait enfler par le patriot act de Bush et sa clique de menteurs. Mais à choisir, je préférerais quand même largement vivre aux USA qu'à Cuba ou en Corée du Nord)

 
Je ne suis pas devin, mais si le yuan reste une monnaie tres controlee, c'est peu probable.
 
En outre, la zone euro a un PIB globalement comparable aux Etats-Unis, mais l'euro est tres loin d'avoir remplace le dollar comme monnaie mondiale, pour des raisons d'habitude.

deumilcat t'as ecrit:  'toutes choses egales par ailleurs' (et qq posts plus haut il t'as ecrit: tu ne comprends rien a ce qu'on t'ecrit)
 
 

Nous avons le champion 2014 de la tautologie.

 
deumilcat considere la rigueur comme du pinaillage