Reprise du message précédent :
 
ouais, le pb c'est que le couillon qui prétend détenir une once de vérité absolue aujourd'hui, je le trucide sur place

Tentative de généralisation ratée

rhooo je m'absente une heure et 3 pages

on se croirait sur le topic Sarko au bon vieux temps.

le travail c'est la liberté

Une analyse est forcément faussée si elle ne prend pas en compte tous les élements et c'est le cas de celle de ton prof. D'ailleurs, même le FMI n'a pas tous les élements en compte.

Ah oui je comprends mieux en fait, trouvé deplacé et anormal 150000€ de frais de bouche aprés rachat qui sauve, en fait c'est revolutionnaire. De suite, la j'ai une piste sur notre incomprehension

Si tu te contentes de l'offre promotionnelle, il n'y a pas arnaque c'est un bon prêt.
 
Mais faut pas piocher au delà  

Les chevaux te remercient  

L'un et l'autre, tels qu'ils ont été appliqués, sont bons à jeter aux orties....  

 
En écoutant le gouvernement oui je suis d'accord, mais faillite temporaire des épargnants pour garantir la santé financière des banques ...
La vraie queston est plutôt, à t-on plus à y gagner à couler nos banques ou à leur faire confiance ?

bien bie, melange de liberalisme eco et politique pas mal
Rapelle moi la comprehension d'un texte c'est avant la seconde non ?  

 
Exactement, même effet de dogmatisme.
Et en l'occurence, il s'agit moins du libéralisme politique et sociale initié au XVIIIème, que du néo-libéralisme économique et financier fondé au début des 70's et imposé depuis comme "vérité absolue"...

 
C'est du négationisme la

Bien dit !!

J'en ai deux. Et très franchment, je considère que ce sont des chevaux exceptionnels. Peut-être une des plus grande réussites du peuple d'islande qui reste le peuple le plus cavalier au monde...
 
Une chose est sûre, un jour j'irai
 

 
?

hein?

 
 
Avant, je te conseille la lecture
 

C'est du réalisme. Pour voir l'impact du libéralisme éco, ne tiens pas compte que ton petit cas rien qu'à toi limité à l'endroit où tu poses tes fesses et regarde le monde dans son intégralité.

Lydian, t'as posté un message qui annonçait une rumeur de retrait de liquide en masse aux distributeurs ?

mais

ton liberalisme, la liberté de choix et la responsabilité individuelle nous a conduit, a travers les sombres cons qui veulent tjrs plus de milliards, a cette situation. (ces milliards ils viennent du reste de la population dont 80% creve la dalle)

ta liberté est devenue la liberté d'appeler l'etat au secours quand ça derape et ton individualisme nous a conduit a chacun pour sa gueule mes sous d'abords.

alors t'es gentil ton negationnisme , comment dire  

 
Bah vas-y fais nous donc la comparaison qu'on rigole.
 
J'ai surement posé mes fesses dans des places bien plus désolées et misérables que toi, et surement plus longtemps alors tes leçons c'est aps utile, vraiment

 
je l'ai enlevé car je ne suis pas sur, mais c'est que question qui commence à etre posée par les journalistes dans les interviews...on peut se poser la question je pense

Au contraire, il n'a aucunement avancé qu'il savait de quoi l'avenir serait fait. En revanche, en comparant des situations historiques similaires ... genre le krash de 1987 ... l'économie n'a pas bronché à causes de certains paramètres, comme les fonds de garanties, l'injection de liquidités et surtout, une maitrise de la panique bancaire.

Bah c'est simple on arrivera jamais a tuer cette économie. Le pire qui risque de se passer, c'est une nationalisation massive des banques, fusions ... et au final, un oligopole voir pire, un monopole du secteur bancaire et donc ... un répercussion sur les prix du marché.

pourquoi c'est du négationnisme?

oui j'ai lu ca parle des deux, alors que la personne que te quote parle de liberalisme economique uniquement.
Ceci dit c'est bien essayer encore, mais pioche ceci dit vu la pioche je te souhaite du courage
 
Mais bon tu peux toujours reprocher a certain leur pseudo-niveau 3e quand toi tu n'arrive pas a comprendre d'un texte simple qu'on parle economie depuis le debut du sujet et du coup de liberaux economique.
Tu peux oui, t'as juste l'air ridicule mais c'est toi qui voit aprés.

bah les dogmes que veux tu

 
Mettre au même niveau l'application du communisme et du libéralisme c'est lolesque, je vais pas entrer dans le détail

ah bah oui forcement tu sais mieux, t'as été dans plus d'endroit, enfin plus quoi
Tu tentes un concours, c'est un pari ou bien ??

 
 
non mais le FMI et l'OCDE pressurise financierement les PVD et pays du tiers monde, c'est la liberté, le choix, le liberalisme, la fete du slip  
 

 
 
Dans un genre différent, y'a aussi :
 
 

Quel dommage! Tu ne veux pas, ou tu ne peux pas?

 
 
 
Dis tu te fais moucher, et tu trouves encore le moyen de revenir en demander ?

Cette réaction de fuite en avant, on la retrouve chez tous les acharnés d'un modèle en fin de vie, le meilleur exemple est celui de la Russie communiste.

mais ce n'est pas du négationnisme. c'est peut etre une comparaison débile pour toi mais non. ce n'est pas du négationnisme.
la défintiion premiere c'est nier l'existence du génocide juif maintenant c'est étendu à nier tout crimes contre l'humanité.
le communisme comme il a été appliqué et le néo-libéralisme actuelle c'est à la poubelle.

On en reparlera dans 2 ou 3 ans
 
Par contre j'aimerais bien que tu me dises comment tu vois les mon demain, et en quoi il sera tellement meilleur ?

mais moucher en quoi serieux
Pour la plupart des liberaux le liberalisme tel qu'on le connait depuis 10 ans c'etait l'edorado. Pas de bol, ils se sont trompé
Pour la plupart des communistes le communisme n'a jamais été appliqué
Pour la plupart des chinois, la dichotomie entre le liberalisme economique et politique ils la sentent, mais profond, bien profond.
 
Moi j'ai 3 affirmation toi une, je gagne  
 
sinon t'as autre choses sous la main

 
 
Et donc ça te donne le droit de faire le négationnisme de tout le mal qu'a pu aussi faire le libéralisme éco ?
 
  Je rigole.

 
 
grace au RC, ce sera plage et cocotier partout dans le monde  

Le communisme même sur le papier, ça sent quand même la légitimisation de la violence, et la révolution. Quand je lis Marx (Le Manifeste surtout), en dehors de ses analyses éco, j'ai vite des nausées. La "dictature du prolétariat" c'est pas une métaphore ou une allégorie. Le problème de tout les "ismes" (libéralisme y compris !) réside dans le fait qu'ils prévoient une construction de la société ou on peut manipuler la société et ses activités à sa guise, du haut de son pouvoir du genre Sim City, les politiques aux commandes "tout va bien, on maitrise tout". En fait toute construction théorique prétendant faire le bonheur des gens contre leur gré est vouée à l'échec. Cela présuppose l'abandon du pouvoir à autrui. A partir de là...

Ah non devant une telle puissance d'argumentation je dépose les armes

Et puis t'as 6 smileys et moi 2 seulement, j'ai aucune chance  

 
J'ai pas dit que les deux étaient du même niveau (déjà sous entendre ça relève d'une étroitesse d'esprit assez évidente quant aux différences des manifestations de ces deux extrèmes).
 
J'ai dit que les deux systèmes dans les applications qu'ils ont eues sont à jeter aux orties.
 
Y'en a qui se sont fait sanctionner pour le dixième de tes propos.