Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2318 connectés 

 
 


La crise actuelle sera...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3518  3519  3520  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[ECO] Can it run Crises ?

n°31367879
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 17-08-2012 à 22:42:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

maouuu a écrit :


Personne ne veut la rigueur en elle même, a part peut être certains maso c'est sur :D
 
Après il ne faut pas nous laisser le choix la dessus, la rigueur est quelques chose d'inévitable pour le futur (entre la transition énergétique qui va arriver, la montée en puissance des pays pauvres et cie)


Vous êtes un peuple enfant en fait.

Message cité 1 fois

---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
mood
Publicité
Posté le 17-08-2012 à 22:42:02  profilanswer
 

n°31367897
roland-
Posté le 17-08-2012 à 22:45:33  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°31367899
moonboots
Posté le 17-08-2012 à 22:46:03  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


Vous êtes un peuple enfant en fait.


c'est le sens libéral de la démocratie : les Français ne veulent pas de ceci ou de cela mais il ne faut surtout pas leur laisser le choix de toute façon  :D  logique

n°31367905
moonboots
Posté le 17-08-2012 à 22:47:00  profilanswer
 

roland- a écrit :

L'homme est par nature porté à profiter de son pouvoir lorsqu'il en a. On peut difficilement moraliser la vie politique, autant la réduire au minimum


ou bien la rendre plus démocratique   [:cerveau spamafote]   un pouvoir moins vertical, plus horizontal...

Message cité 1 fois
Message édité par moonboots le 17-08-2012 à 22:59:20
n°31367976
yoyo173
Posté le 17-08-2012 à 22:56:54  profilanswer
 

roland- a écrit :


Merci, mais pour les assurances auto, tu ne peux pas être refusé.
Ma solution, c'est celle que prennent tous les pragmatiques. Il faut arrêter de croire qu'on est les seuls à avoir trouvé le modèle qui marche et que tout le monde nous envie.  


 
 Si si, on peu être refusé, c'est le cas d'un collègue qui est incapable d'en trouver une. Faut dire, il a un passif ..
 
Tu vois une solution qui merde partout et tu veux l'appliquer. Tu es sur que c'est du pragmatisme ? Non, juste une croyance bornée de mon point de vue.
 
D'ailleurs c'est pour cela que je sais que les autres n'ont pas de solution qui fonctionne et qu'il en est de même pour nous. Mais il est vrai que depuis la création de la zone euro, on n'a fait qu'appliquer de plus en plus de néolibéralisme et de moins en moins d'état, on s'étonne après des résultats .
 
Enfin, sache que oui, on peut avoir raison contre tous, c'est ce qui nous a permis de faire la révolution et de voir le modèle démocratique appliqué maintenant à peu près partout.
C'est sur que si on s'était contenté de croire ce que racontait la droite, on en serai encore à se faire embastillé pour avoir déplu au chef. C'est ça le pragmatisme .

Message cité 1 fois
n°31368019
roland-
Posté le 17-08-2012 à 23:03:07  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°31368026
Be Right B​ack
Posté le 17-08-2012 à 23:04:18  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Ah, j'avais pas vu "Q2", je croyais que c'était annuel :D .


Nan tu as raison, ce sont des taux annualisés.
 
Hallucinants à quel point même ici (et pourtant le niveau sur hfr est largement supérieur au niveau moyen des français) les gens n'ont pas la moindre idée ne serai-ce que des ordres de grandeur... Vous croyez vraiment que la Suède a une croissance de 6% annuelle ou que le PIB Grec perd 24% en un an ?
 
Sérieux... :sarcastic:

n°31368050
Be Right B​ack
Posté le 17-08-2012 à 23:06:34  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Je rappelle que je ne prône pas la création monétaire de manière isolée, pour uniquement boucher des trous,
mais je prône de définir des projets de développements économiques, sociaux et écologiques,
et, de créer la monnaie nécessaire à la réalisation de ces objectifs.
(en gros ce que propose le parti de gauche)
 
Sans monnaie c'est la mort assurée (voir la Grèce), ce qui est pire que tout.


Rien à voir. Ce qui est important c'est la quantité de biens et de services produits. Tu peux créer autant de monnaie que tu veux, ca ne changera pas le nombre de baguettes de pains produites par le boulanger.

Message cité 1 fois
n°31368051
roland-
Posté le 17-08-2012 à 23:06:37  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par roland- le 17-08-2012 à 23:07:27
n°31368097
moonboots
Posté le 17-08-2012 à 23:11:26  profilanswer
 

roland- a écrit :


C'est justement ce que propose le libéralisme. Moins de pouvoir concentré dans quelques mains, davantage de pouvoir à chacun.


les libéraux n'ont jamais de revendications proprement politiques, c'est à dire qui concernent les institutions, sauf si c'est pour retirer de la souveraineté populaire, enfin c'est ce que je lis d'eux en général... ils aspirent plutôt à une technocratie qui assure le fonctionnement d'une certaine organisation économique...

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 17-08-2012 à 23:11:26  profilanswer
 

n°31368234
roland-
Posté le 17-08-2012 à 23:23:03  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°31368718
yoyo173
Posté le 17-08-2012 à 23:57:57  profilanswer
 

roland- a écrit :


Que faire si personne ne veut vous assurer ?
En matière d'assurance obligatoire, un assureur peut se voir imposé un assuré. Adressez-vous au Bureau central des tarifications (BCT, 11 rue de la Rochefoucauld 75009 PARIS) qui fixera le montant de votre cotisation et obligera l'assureur de votre choix à vous assurer.
N'hésite pas à en parler à ton collègue  [:poutrella]  et à vérifier ce que tu racontes.


:jap:

roland- a écrit :


 :??: Mais ça va pas ? La ratio dépenses de l'Etat sur PIB est à son plus haut et on a de moins en moins d'Etat ?


Et ben oui. Ne t'en déplaise, on a privatisé à tour de bras, moins d'état dans les communications, dans l'énergie, dans la santé, dans l' armée, dans ..
A toi de me dire où l'état c'est de plus investit depuis 20 ans, perso, je vois pas.
 
Et si tu ne le sais pas, les traités européens imposent la libéralisation (privatisation) des services, pas sûr que ce soit pour plus d'état, non ?
 
Quand au ratio dépense/pib, si le pib augmente moins vite que les dépenses, normal qu'il croît, ça ne veut pas dire plus d'état, juste que ses dépenses augmentent (par exemple, pour compenser les manques créés, genre au augmente le chômage, il faut donc bien dépenser plus pour aider le nombre croissant de chômeurs.

Message cité 1 fois
Message édité par yoyo173 le 18-08-2012 à 00:02:49
n°31368757
poilagratt​er
Posté le 18-08-2012 à 00:02:46  profilanswer
 

Be Right Back a écrit :


Rien à voir. Ce qui est important c'est la quantité de biens et de services produits. Tu peux créer autant de monnaie que tu veux, ca ne changera pas le nombre de baguettes de pains produites par le boulanger.


merci, je sais.
 
Ensuite si tu définis un projet qui nécessite x euros d'investissements, ben faudra bien les emprunter, en particulier via création monétaire, (puis destruction...), comme font les banques.


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°31368792
poilagratt​er
Posté le 18-08-2012 à 00:05:19  profilanswer
 

roland- a écrit :


Les attaques sans fondement tu évites, ça fait perdre du temps alors que tu pourrai argumenter à la place


répondre à des trolls, ça finit par me fatiguer. :o

Message cité 1 fois

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°31369680
roland-
Posté le 18-08-2012 à 01:46:31  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°31369687
roland-
Posté le 18-08-2012 à 01:47:42  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°31369965
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 18-08-2012 à 07:50:54  profilanswer
 

braise86 a écrit :


 
 
tous les grecs ont choisis des dirigeants incapables.
 
tous les grecs sont ils des incapables qui ont choisi des dirigeants à leur image? je ne me prononcerai pas sur la question.


 

poilagratter a écrit :


Ben si tu était né en Grèce, tu serais grec... :D
 
(c'est quand même pitoyable de penser que parce qu'on est né quelque part, ça nous rend bête ou intelligent, et responsable de la situation de notre pays... :o )


 
On t'as informé qu'entre le moment ou tu nais et celui ou tu votes, il se passe quelques années pendant lesquelles tu t'imprègnes d'une culture, d'une éducation, de coutumes, etc... ?

Message cité 1 fois
n°31370006
poilagratt​er
Posté le 18-08-2012 à 08:33:23  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :


 
On t'as informé qu'entre le moment ou tu nais et celui ou tu votes, il se passe quelques années pendant lesquelles tu t'imprègnes d'une culture, d'une éducation, de coutumes, etc... ?

Dont tu n'es pas responsable :/
 
Et je pense qu'il y a autant d'imbéciles partout...


Message édité par poilagratter le 18-08-2012 à 08:43:03

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°31370014
poilagratt​er
Posté le 18-08-2012 à 08:42:15  profilanswer
 

roland- a écrit :


Moi en tant que libéral, je représente le mal, je suis fermé d'esprit toussa  :o  
Mais toi socialiste, pourrais tu être tolérant et arrêter d'appeler troll ceux qui ne pensent pas comme toi ?

Si on met une communauté (la population) en concurrence dans un espace limité (le pays), avec juste le minimum de règles,  chaque fois on constate que les plus forts finissent par posséder l'ensemble des ressources.
Ils acceptent de partager avec les plus faibles que s'ils y trouvent intérêt,  
Sinon les plus faibles (en affaire seulement... )  sont systématiquement exclus.  
C'est ce qu'on constate partout et toujours.
 
D'accord?
 
Par ailleurs:
 

Citation :


Dans ce système basé sur la concurrence sans limite, il n'y a pas de limite à la baisse des salaires, et ça finit forcément par un crash économique (en cours)
 
Imaginons que partout l’on réduise les salaires pour qu’ils suffisent juste aux dépenses contraintes. (logement, nourriture, eau, gaz, électricité…), et que l'on vire un max de personnel.  
Les boites gagneraient certainement en compétitivité.   Mais alors, à qui vendrait-on les autres produits ??  
(Cet exemple n’a rien de loufoque, c’est une réalité)  
 
Henry Ford disait :  
« Je paie mes salariés pour qu’ils achètent mes voitures »  
 
Si on écrase la masse salariale, (pour gagner en compétitivité) ben on écrase la demande, et donc la création de richesses.  Et c’est d’ailleurs ce qu’on fait actuellement.  
 
Vous êtes obsédés par la compétitivité, la production de richesses, sans jamais vous poser la question de qui pourra les acheter.  C’est un peu bizarre, non ?  
Et pourtant sans pouvoir d’achat, pas de création de richesses !!  
 
Je n’ai pas dit qu’il ne fallait pas être compétitif, hein, mais que la compétition économique devait nécessairement être régulée pour éviter qu’elle ne se retourne contre les  entreprises et leurs salariés.    
Ce qui est le cas depuis les dérégulations commencées fin des années 70,  et qui sont la source de la crise.  
 
(c’est fou qu’un truc aussi basique soit à ce point dénié, ignoré.  L’intox sur la « compétitivité »  fait des  ravages)
 
-----------------------
 
En fait la propagande néo libérale est basée sur de fausses évidences simplistes, que tout le monde peut comprendre, à tout age...,  sans même avoir à réfléchir.
 
Ex: faut améliorer la compétitivité!   C'est évident, pour gagner des parts de marché, ben faut être plus compétitif! [:airforceone]  
 
Pour ça, il faut travailler plus!      ben oui,  [:airforceone]  
 
Et puis il faut réduire les charges!  ben oui, c'est évident.   [:airforceone]  
 
Et réduire les taxes sur les entreprises, qui pénalisent leur compétitivité!   Bien sur, non?   [:airforceone]  
 
Et réduire les impôts qui grèvent le pouvoir d'achat!   Qui pourrait ne pas être d'accord, hein?    [:airforceone]  
 
 
Et jamais personne, aucun journaliste, aucun économiste, aucun politique, aucun sociologue, philosophe, ou qui vous voudrez pour justement expliquer que tout ça mène au crash économique que nous subissons.  :/
 
(sauf des hurluberlus classés extrême gauche, qui en tant que hurluberlus ne seront jamais invités dans les gros médias)
 


Message édité par poilagratter le 18-08-2012 à 08:46:01

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°31370115
moonboots
Posté le 18-08-2012 à 09:33:43  profilanswer
 

roland- a écrit :


Je suis d'accord avec cette assertion mathématique, mais au final la part de l'Etat dans le PIB augmente en valeur relative.


non, en France cette part est stable depuis des décennies

n°31370201
poilagratt​er
Posté le 18-08-2012 à 10:07:57  profilanswer
 

Excellente  interview de Etienne Chouard, chez lui, sur arrêts sur images...

 

Il dit entre autre que nous ne sommes pas en démocratie, car les élections conduisent à choisir nos maîtres, et non nos représentants.
Les constitutions,  qui devraient servir à protéger les peuples des abus de pouvoirs de leurs dirigeants, sont écrites par des personnes qui font partie de la classe politique, ou de la classe des riches. D'ou conflits d'intérêts.
Du coup partout ce sont les riches qui dirigent.

 

Alors que dans la Grèce antique, les pauvres ont dirigés 200ans. Les dirigeants étaient tirés au sort, et comme les pauvres sont beaucoup plus nombreux...

 

Le tirage au sort demande une présélection:
Chaque citoyen désigne 1 personne qui lui parait digne de siéger...

 

Parmi ces présélectionnes on élimine ceux qui ont moins de 2 ou 3 soutiens (...)
et aussi ceux qui en ont beaucoup plus que la moyenne, car le plus souvent il s'agit de beaux parleurs, de pros de la com...

 

Et on tire au sort dans ces préselectionnés 50personnes (par ex.) qui écriront la constitution...


Message édité par poilagratter le 18-08-2012 à 10:09:28

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°31372874
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 18-08-2012 à 17:43:55  profilanswer
 

bref des idees tres basiques tout ca, si tu lit aristote tu as deja tout

Message cité 2 fois

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°31372892
poilagratt​er
Posté le 18-08-2012 à 17:47:22  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

bref des idees tres basiques tout ca, si tu lit aristote tu as deja tout


Ok, mais Aristote a pas de site internet   :/, et puis il était pas libre pour l'émission. ;)

 

voir celui ci en particulier:

 

http://www.le-message.org/


Message édité par poilagratter le 18-08-2012 à 18:07:49

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°31372906
Innolis_Je​vede
70
Posté le 18-08-2012 à 17:49:21  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

bref des idees tres basiques tout ca, si tu lit aristote tu as deja tout


 
On peut comprendre que 2396 années plus tard, une certaine lassitude gagne, du coup :o


---------------
7666
n°31373825
poilagratt​er
Posté le 18-08-2012 à 19:50:17  profilanswer
 

Le forum sur la Constitution d'Etienne Chouard est à voir absolument, il ridiculise toute la (non)pensée politique actuelle.
De quoi faire peur a nos amis libéraux. :o
 
http://etienne.chouard.free.fr/wik [...] le=Accueil

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 18-08-2012 à 19:50:38

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°31374131
roland-
Posté le 18-08-2012 à 20:39:49  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par roland- le 18-08-2012 à 20:45:46
n°31374413
poilagratt​er
Posté le 18-08-2012 à 21:20:04  profilanswer
 

roland- a écrit :


Si tu as le temps pour en parler, je veux bien discuter de cette daube point par point.


ça commence bien pour en discuter...
 
Mais vas y, je t' écoute.
 
(bravo si tu as déjà tout assimilé, moi pas encore :o )

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 18-08-2012 à 21:29:32

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°31374424
roland-
Posté le 18-08-2012 à 21:21:22  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°31374484
poilagratt​er
Posté le 18-08-2012 à 21:30:07  profilanswer
 

roland- a écrit :


 :D  
On se base sur ce texte ?


ben oui, sur quoi d'autre ce pourrait être?
 
 
(note qu'il est loin d'être achevé...)

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 18-08-2012 à 21:38:07

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°31374675
roland-
Posté le 18-08-2012 à 21:52:47  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°31374992
AshkaraN
Le Patron
Posté le 18-08-2012 à 22:26:04  profilanswer
 

roland- a écrit :

 

h) L'État protège les citoyens contre les excès de la rente
La rente immobilière (location ou spéculation) est interdite.
Nul logement ou terrain ne peut être acquis pour d’autres raisons que pour sa propre utilisation ou celle de sa famille.
La location immobilière (d’un terrain ou d’un immeuble) et la spéculation immobilière (achat pour revente) sont interdites : les logements actuellement à usage spéculatif (sources de rente) doivent être vendus, sous peine d’être confisqués.[/b]

 

J'ai pas les moyens d'acheter une maison, je fais comment ?
Demain je dois partir en stage à Montpellier, je suis étudiant, j'achète un appartement ?
Je suis Guatémaltèque, je viens étudier à la Sorbonne. J’achète comment mon appartement ?

 


la puissance publique te mettra à disposition un logement de taille raisonnable pour le temps de tes études, je pense

Message cité 1 fois
Message édité par AshkaraN le 18-08-2012 à 22:26:50

---------------
Perf Bourse des Frers POGNON|| Le Topic Bourse
n°31375216
roland-
Posté le 18-08-2012 à 22:57:00  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par roland- le 18-08-2012 à 22:58:23
n°31375322
poilagratt​er
Posté le 18-08-2012 à 23:27:39  profilanswer
 

Vous êtes trop rapides pour moi.
 
Félicitation d'avoir si rapidement analysé et fait la synthèse de l'ensemble des réflexions que l'on trouve sur ce site. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 18-08-2012 à 23:28:56

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°31375342
roland-
Posté le 18-08-2012 à 23:33:00  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°31375520
poilagratt​er
Posté le 19-08-2012 à 00:15:22  profilanswer
 

A ce stade, l''interessant n'est pas dans la proposition brute de fonderie elle même, mais dans la réflexion qu'elle sous tend, à savoir que  tirer une rente de la nécessité que d'autres ont de se loger mérite réflexion.
 

Message cité 2 fois

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°31375560
roland-
Posté le 19-08-2012 à 00:29:19  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°31375636
Trudok
Posté le 19-08-2012 à 00:54:12  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

A ce stade, l''interessant n'est pas dans la proposition brute de fonderie elle même, mais dans la réflexion qu'elle sous tend, à savoir que  tirer une rente de la nécessité que d'autres ont de se loger mérite réflexion.
 


 
Gagner de l'argent avec la nécessité des gens de bouffer, ça te choque aussi ?

Message cité 1 fois
n°31375745
poilagratt​er
Posté le 19-08-2012 à 01:31:26  profilanswer
 

En fait vous n'avez pas l'ouverture d'esprit nécessaire à la discussion...
 
Mais vous pouvez rédiger votre constitution, en 1/4d'heure! :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 19-08-2012 à 01:31:37

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°31375751
poilagratt​er
Posté le 19-08-2012 à 01:32:48  profilanswer
 

Trudok a écrit :


 
Gagner de l'argent avec la nécessité des gens de bouffer, ça te choque aussi ?


ça mérite réflexion. (sauf pour vous, non?)

Message cité 1 fois

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°31376334
roland-
Posté le 19-08-2012 à 10:36:31  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°31377092
Be Right B​ack
Posté le 19-08-2012 à 13:12:46  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


ça mérite réflexion. (sauf pour vous, non?)


Et tirer une rente de la nécessité que d'autres ont de se soigner ? Ca te choque aussi ? :sarcastic:  
 
Interdisons les médecins alors, ces êtres scandaleux qui prospèrent sur les malheurs d'autrui :pfff:

Message cité 2 fois
Message édité par Be Right Back le 19-08-2012 à 13:12:58
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3518  3519  3520  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La crise du couple SARKOZY : INFO ou INTOX ?Géopolitique : Face au Pic Pétrolier et la Future Crise Economique
Crise bancaire au Royaume UniJET : Les jeux en direct (relais appel gagnant -)
crise d'angoisseChanger autoradio d'origine (beta) VW POLO
Peut-on acheter ou vendre une voiture sans carte crise?Le modèle social Francais est-il en crise ?
Gratte-ciel et architecture : quel impact de la crise sur les projets? 
Plus de sujets relatifs à : [ECO] Can it run Crises ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.080 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)