Reprise du message précédent :

 
690k etrangers sur 11 300k etudiants au total, soit 6%.
 
Mais bon, le fait que les US fassent venir des cerveaux de partout est au contraire un excellent signe de qualite pour leurs facs

 
A rapprocher du nombre d'inventions trouvées dans ces universités, le nombre de nobels etc etc..ca doit faire le compte.
Et si tu trouves que faire venir des chercheurs étrangers est un signe de qualité pour les facs, je trouve pas vraiment moi.
Au contraire même, ca montre justement une carence imaginative des natifs du cru obligeant une ouverture d'esprit artificielle par la migration de personnes réfléchissant "au nom" des US mais pas en tant qu'US.

Ca doit être le truc le plus bête que j'ai lu sur hfr cette semaine.

 
Heuu rien avoir !
Si leurs Facs Ricaines étaient si bonnes que ça ils n'auraient pas besoin de cerveaux nouveaux, puisque ils en formeraient eux memes, c'est comme de dire "J'ai un super magasin qui vends de la super marchandise", alors que toute la marchandise est importes    
 
Si il y a tellement d'etrangers qui vont aux USA c'est parceque ils payent bien, forcement vu que ils sont en grave manque, donc ils sont bien obliges de compense d'une façon ou d'un autre ...

 
C'est que tu lis pas assez alors.

 
Je ne comprends pas ton 1er point. Les US produisent beaucoup plus de papiers que les autres pays, et ces papiers sont en general de meilleure qualite (plus de citations, plus de prix decernes) et conduisent a une plus grande recherche applicative - la R&D est une specialite americaine.
 
Le recrutement d'etudiants etrangers se fait parce que le systeme d'enseignement secondaire public (ou vont la majorite des eleves) des US est defaillants, mais aussi simplement parce qu'il y a beaucoup de profils brillants a l'etranger.
 
Les americains ont une approche tres pragmatique de l'immigration : si un etranger intelligent veut venir dans mon pays, autant l'encourager. Je prefere qu'un chercheur de qualite travaille pour moi, aux US, que pour mon concurrent en Europe. L'approche de l'immigration est bien plus saine et l'immigration pour les etudes et le travail sont respectivement des preuves de la qualite de l'enseignement superieur et des debouches en entreprise.

 
Donc les concurrents Asiatiques ou anglais, c'est pas grave, alors

 
lolwut
 
Si les etudiants etrangers sont attires par les facs US, c'est parce qu'elles sont bonnes.  
 
Curieusement, les etrangers sont bien plus attires par les grandes facs (ou en France, par les grandes ecoles) que par les facs regionales peu financees ...

 
C'est pas ta meilleure

 
Alors, tout d'abord, le recrutement des facs US ne se fait pas au niveau de leurs étudiants mais plutôt de leurs chercheurs (puisque les étudiants, eux ils raquent pour y renrtrer, à la fac, contrairement aux chercheurs).
 
Et ensuite, tu es en train de parler d'immigration. A rapprocher avec l'origine du post qui parlait de la soi-disant excellence des facs US....
Alors oui, l'immigration choisie des US dépote et fonctionne à plein, mais je ne vois pas du tout où est l'excellence de leur enseignement dès lors qu'ils ne sont pas capables de produire des cerveaux eux-même (puisqu'ils en importent massivement)

+1
Voila tout est dit, mais ça certains ne veulent pas le comprendre !
I n'y a que a voir certains grands labos, scientifiques ou pharmaceutiques US, il n'y a pratiquement pas un seul Ricain, que des étrangers, donc bon pas la peine de continuer dans le deni ...  

Sauf qu'actuellement on est plutôt sur une logique d'enveloppe globale :
Un élu reçoit une indemnité qui lui permet d'exercer ses responsabilités.
Et il en fait ce qu'il veut.
 
Je prends l'exemple d'un salarié : il reçoit un salaire, et en fait ce qu'il veut - sans avoir à justifier de ses dépenses...

pareil, assez consternant

 
ça aurait surement un très gros impact médiatique et ça obligerait l'Etat à lancer des tas de procédures de recouvrement. Devant l'ampleur de la tâche ils seraient bien obligés de céder à nos revendications.
Quant à la légalité de se servir directement sur ton compte/salaire j'ai un gros doute... Y'a moyen de s'adjoindre les services d'avocats spécialisés pour mettre des bâtons dans les roues du fisc.
 
Après il est sûr que si seulement 1% des contribuables se rebiffent ça serait un coup d'épée dans l'eau (encore que... tout dépend de quels contribuables il s'agirait)

 
1 - le recrutement se fait au niveau des etudiants. Les etudiants qui rentrent a la fac paient, mais sont aussi selectionnes (ils suffit de voir l'ecremage massif que font Harvard, Yale et Princeton). Au reste, les facs publiques ne sont pas hors de prix - ca commence a 6000 dollars par an, ce qui est loin d'etre excessif - et de tres nombreuses bourses sont donnees. Chaque annee, des etudiants des grandes facs se voient payer leur tuition pour les 4 ans de bachelor.
 
2 - l'immigration pour les etudes existent. L'excellence des facs US c'est justement ca : etre capable d'attirer des etudiants etrangers venus du bout du monde et de les faire rester 1 an pour un echange ou un double diplome, 4 ans pour un bachelor, 1 ou 2 ans pour un master, ou 4 a 7 ans pour un PhD (doctorat). En outre "l'import massif de cerveaux" (au niveau des etudes ET au niveau de l'emploi) est massif par rapport aux autres pays, certes, mais l'ecrasante majorite des "cerveaux" des entreprises et facs americaines sont americains. Faut pas non plus deconner.

 
V'la autre chose
 
Un exemple ?

 
il n'est pas censé en faire ce qu'il veut justement! il doit faire tourner tout un tas de services pour un budget défini et financer tout un tas d'autres choses (y compris les imprévus)

 
Le pouvoir dont dispose le fisc est de faire bloquer tous les mouvements sur un compte bancaire.
 
Il ne peut pas se servir directement, mais il peut empecher tout mouvement sur un compte donne jusqu'a regularisation de la situation du contribuable.

De quels services parles-tu au juste ?
 
Il a éventuellement une indemnité pour payer des assistants et/ou un local pour sa permanence.
Pour le reste, je ne vois pas trop pourquoi il devrait se justifier s'il préfère se payer des costards à 1 k€ et manger des sandwiches...

 
En effet il faudrait des chiffres ça m'interesserait!
J'ai lu il y a peu Après l'Empire d'Emmanuel Todd ou il parle d'une chute structurelle des Etats Unis. Ca date de 2000 donc il mettait en exergue la superiorité de Nokia sur Motorola dans les cellulaire ...
J'entends beaucoup parler de déclin des états unis, mais je vois pas en quoi il serait plus dans la merde que l'Europe au niveau industriel et leur R&D semble plus performante que la nôtre!

Pas tout à fait, non...
- Un Avis à Tiers Détenteur bancaire bloque l'argent le temps que le contribuable régularise sa situation, effectivement. Dans ce cas effectivement la somme due reste à la banque.
- Mais l'état peut aussi demander à l'employeur une saisie sur le salaire.
- Et il peut saisir les biens mobiliers et/ou immobiliers.

Je t'encourage à lire les contrats de tes comptes.

il est comptable je crois

C'est malheureusement trop long pour une signature.

C'en est pas loin oui

 
Il me semble que ces 2 derniers cas ne relevent justement pas du fisc mais de la justice (n'oublions pas que les pouvoirs sont separes).

 
touche tab est calee ?

 
C'est surtout le climat politique de l'Europe qui a fait fuir les professeurs vers les facs US.  Dans les années 30, beaucoups de chercheurs voyaient mal la guerre arriver
 
Einstein serait resté en Allemagne.  
 
 

Tu parles.
Le Trésorier Principal demande à ta banque de verser les sommes dues au Trésor. C'est ce que l'on appelle un Avis à Tiers Détenteur. Ceci ne requiert aucune décision de justice.
Si tu as la somme sur ton compte, ou au moins une part significative, la banque paye directement, elle y est contrainte légalement. Seule exception: l'argent issu d'une allocation de minima social, type RSA, qui n'est en aucun cas saisissable.
La banque prend une grasse commission là dessus, qu'elle ait payé l'Avis ou pas (exemple: Crédit Agricole Centre Loire: 82,50€ forfaitaire à chaque Avis à Tiers Détenteur reçu). Le Trésor ne te lâche pas la grappe: en général tous les 3 mois elle renvoie un ATD. Cet ATD peut aussi être adressé directement à ton employeur ou a toute personne physique ou morale détenant de l'argent en ton nom.

Le Trésorier est habilité à consulter le FICOBA (Fichier des COmptes Bancaires et Assimilés) afin de localiser tous tes comptes bancaires et assimilés. Les comptes d'actions peuvent aussi être saisis en vendant les actions, obligations et autres à leur valeur au jour de réception de l'ATD par la banque. Les Comptes A Terme et CEE peuvent aussi être débloqués pour ce motif.

Le Trésor est tenu de te laisser au minimum l'équivalent du RSA (soit 450 euros environ) par mois pour vivre. Si tu gagnes 1800 euros, on peut te saisir tout ce qui dépasse, peu importe que tu ais 800 euros de crédits et ta mère en maison de retraite. En pareille situation, la seule possibilité est de demander au Trésor un étalement ou une annulation de tout ou partie de la créance, qui, à sa seule discrétion pourra te l'accorder ou pas, en fonction de ta situation. En pareil cas, les justificatifs attestant de ta situation financière sont bien entendus requis.

Sinon, l'huissier du Trésor Public (il y a un huissier au Trésor, qui ne s'occupe que de recouvrer les dettes du Trésor) est chargé de recouvrer les sommes dues par tout moyen. Et crois-moi, ils les recouvre tot ou tard, quitte à vendre ta bagnole qui te traine au boulot. On doit te laisser au minimum de quoi conserver (réfrigérateur), préparer et cuire des repas de base (plaque de cuisson ou four micro-ondes + ustensiles de cuisine de base, la friteuse à 300 euros et la cafetière semi-pro seront saisies), une table et autant de chaises, de couverts et de couchages que tu as d'occupants sous ton toit. Les animaux domestiques ne sont pas saisissables, ainsi que les matériels de puériculture (landeau, etc) si ceux-ci sont nécessaires au foyer.

Inutile de dire que tout ce qui est saisi est vendu aux enchères, donc avec une importante décote la plupart du temps. Du produit de la vente sera déduit les divers frais de vente et de saisie. Le reliquat sera versé au Trésor et déduit de ta dette. C'est pourquoi, généralement, les objets de très faible valeur ne sont pas saisis en pratique.

Peu d'huissiers vont jusque là par humanité, mais légalement ils en ont le pouvoir.

Inutile d'organiser ton insolvabilité en vendant tes meubles ou ta chouette TV et de planquer les billets. Inutile de stocker chez des potes. Enfin, ça peut marcher mais au risque de 3 ans de prison et de 45000 euros d'amende si le Trésor ou l'huissier s'en aperçoit (article 314-7 du Code Pénal)

Si tu dois de l'argent aux impôts, tu finiras par le leur payer, même si ça met 10 ans. Ah oui, j'ai pas précisé: le délai de prescription de 5 ans en vigueur ne s'applique pas aux recouvrements en cours.

Le fisc en France a des pouvoirs que même la police n'a pas

Les assurance-vie sont saisissables aussi. Et tu paieras l'impôt de sortie selon les barèmes habituels.
EDIT: Et il faudra prier pour ne pas qu'un enquêteur de la CAF ou des impôts vienne chercher à comprendre comment tu vis, et se rende compte que tu mènes "grand train" avec 450€/mois. Parce que attention, ils ont des moyens d'enquête assez poussés, avec la possibilité de croiser divers fichiers, etc. Ils pourraient par exemple se rendre compte que tu viens d'immatriculer un véhicule. Ou voir sur un relevé de compte que tu as fait des CB sur la côte d'azur pendant tout le mois d'aout... C'est jouable d'esquiver (tout en liquide par ex), mais un faux pas peut coûter un redressement sur 5 ans et peines de prison à a clé.
Bref, risqué.

Don't fuck with the godfather.

organiser son insolvabilité c'est en fait tres simple.
faut vivre en liquide d'une part. de deux, avoir des tiers de confiance aux noms desquels on met nos biens, typiquement les parents ou la petite copine.
ensuite, roulaize...
c'est genant niveau carte bleue, facilité de paiement et d'emprunt. pour tout le reste ca facilite la vie:
plus d'impots de qq sorte que ce soit, tu t'en branles de tout  

 
Tu oublies juste de préciser qu'il faut également avoir des revenus provenant exclusivement d’activités illégales, mais c'est un détail.
 
 
 

bah oui.
et tu cumules RMI/RSA histoire d'avoir un minimum de revenus legaux avec un boulot au black.  

CRISE ET DETTE EN EUROPE : 10 FAUSSES EVIDENCES, 22 MESURES EN DEBAT POUR SORTIR DE L’IMPASSE :
 
http://www.atterres.org/page/manif [...] err%C3%A9s
 
Une vidéo également :
 
http://www.franceinter.fr/emission [...] e-askenazy

Je crois que ceux qui proposent le défaut disent aussi qu'il faut ensuite nationaliser les banques en faillite afin que les dépôts ne s'évaporent pas (les actionnaires et les détenteurs d'obligations sont rincés, mais pas les clients).

C'est ce que faisait Bernard Tapie, quand il était poursuivi par les huissiers!
 
Rien n'était à son nom, y compris pour ses activités professionnelles. (théatre et autres..)
Lui n'était officiellement pas payé, (c'était une société je crois) et menait grand train!
aparament ça ne posait pas trop de problèmes.