Reprise du message précédent :

 
Budget de la culture en France (2011) : 7,5 milliards d'euro,
 
Augmentation du budget de 30% -> coût de 2,25 milliards d'euro,
 
Budget de la défense en France (2009) : 40,7 milliards d'euro,
1,5% du budget de la défense = 0,6 milliards d'euro =/= 2,25 milliards.
 
Arf, Caramba, encore raté !
 
(Bon, ce n'est pas la même année de référence, mais le budget 2011 doit être du même ordre).
 
On notera au passage que pour 2,25 milliards d'euro (une année d'augmentation du budget de la culture), on pourrait se payer notre "2ème porte-avion" qui fait tant défaut.
 

Autant pour moi, j'ai confondu avec la mission « Culture » du Ministère de la Culture et de la Communication. (les deux autres missions étant « Recherche culturelle » et « Médias, livre et industries culturelles »)
Le coût d'une telle mesure serait donc équivalent à environ la moitié du coût de la défiscalisation des heures supplémentaires.

 
Mouais, en même temps c'est un pays un rien hors norme à plusieurs titres: faible population (~5 hab./km²), fertilité exceptionnelle des terres (les produits laitiers représentent plus de 20% de ses exportations [25% du commerce mondial de lait à eux seuls !], la viande plus de 13%..., agriculture + horticulture + pêche + industrie forestière = ~50% de ses exportations), quasi indépendance énergétique avec une large majorité d'énergies renouvelables (près de 70% aujourd'hui, objectif de 90% dans les quinze ans qui viennent, n'importe que 10% de son énergie consommée en 2011: sacrées économies par rapport à la plupart des Etats, et encore plus à l'avenir vu la crise énergétique qui s'annonce), etc.
 
Alors, ok, ils ont bien su tirer partie de leurs ressources et ils ne sont pas dans une sclérose à la française de manière générale, mais ils bénéficient d'avantages comparatifs quasiment sans équivalent, en étant honnête.

Après tu sortiras la tête de tes chiffres et tu verras le racisme ambiant envers les natifs de là bas

une semaine tout en rouge a la bourse et la note des usa dégradée ?

Je livre un article à votre appréciation. Perso je le trouve plutôt bien fait.
 
Les USA sont ‘AA+’ : l’inflation arrive !
 
Ce qui est prévu était prévisible : les États-Unis ont perdu leur rating absolu, c’est-à-dire le triple A. Notre monde financier va en découvrir un autre.
 
 
 
Dans les prochains jours, le dollar pourrait faiblir et les taux d’intérêt américains effleureront une hausse. Mais si les taux d’intérêt américains augmentent, ils restent, de facto, le nouvel étalon du taux d’intérêt sans risque tant que les Etats-Unis restent la première puissance économique.
 
Une fois le mouvement d’humeur des marchés passé, les autorités financières examineront avec sérénité la portée de cette chute de solvabilité
 
A notre intuition, si la première puissance économique et militaire mondiale est perçue comme moins solvable, cela disqualifie tout rating qui lui serait supérieur, puisque les pays qui en bénéficieraient seraient insignifiants. Une baisse du rating des États-Unis s’assimile à une nouvelle graduation de la perception de la solvabilité. Tout se passe comme si les niveaux d’un thermomètre étaient arbitrairement modifiés, sans ce que cela ne change la réalité météorologique.
 
Cependant : il ne faut pas s’y tromper ! Les États-Unis voudront à tout prix garder leur suprématie financière, elle-même fondée sur une hégémonie commerciale et militaire. On constatera donc un mélange de complaisance monétaire (devrait conduire à un dollar structurellement plus faible) et de protectionnisme industriel larvé. Paradoxalement, une dégradation du rating des États-Unis pourrait donc les pousser à poursuivre l’assouplissement monétaire, plutôt que de subir une hausse des taux d’intérêt, qui serait la conséquence normale d’une dégradation de rating. La chute de rating se refléterait donc plutôt dans une baisse du cours du dollar plutôt que dans une élévation des taux d’intérêt.
 
Curieusement, en s’octroyant le pouvoir d’imprimer des dollars, les États-Unis utiliseront le privilège d’émettre une monnaie de réserve pour qu’elle le subsiste.  
 
Cela entretiendra des pressions inflationnistes qui alimenteront elles-mêmes la faiblesse du dollar jusqu’au moment où un resserrement monétaire serait inéluctable. C’est d’ailleurs exactement ce qui s’est passé après que Nixon ait abandonné l’étalon-or en 1971.
 
En conclusion, les États-Unis conserveront encore longtemps le monopole de création de la monnaie de réserve universelle, mais le dollar deviendra probablement une devise plus faible, au fur et à mesure que son statut de monnaie-refuge se dissoudra et que la puissance économique et militaire des pays asiatique se renforcera.
 
Par rapport l’Euro, la faiblesse du dollar sera compensée par les risques de fragmentation de la monnaie unique européenne. Le rapport de change entre les deux devises reflétera donc l’équilibre relatif des dettes publiques et de l’expansionnisme monétaire constatés sur les deux continents.
 
Bruno Colmant
Prof. Dr. à l’UCL et Vlerick Management School
Président de la CFA Society - Belgique
http://www.lecho.be/actualite/econ [...] .art?ckc=1
 
 
Vous en pensez quoi ?

 
Et pourtant, en 1984...
 
http://www.contrepoints.org/2011/0 [...] -zelandais
 
 

Ah, les natifs = les aborigènes locaux
Au sens américain du terme native...

bon sinon la chute définitive du dollar et le lancement de l'améro , c'est pour quand ?
 

 
L'apéro c'est bientôt, pour la chute définitive du dollar, tu seras mort de ta belle mort avant

A nous la semaine à NY avec 200€ de budget sur place
 
 
(  caché)

 
oui l'apéro aussi    
 
mais pour la chute du dollar, elle est programmée pour bientôt
les grosses banques mondiales veulent sa chute pour relancer l'économie mondiale  
elle vaut plus rien cette monnaie toute façon

 
Affamer une population pour s'enrichir un peu plus, merci les banques

 
Intéressant. Pour la première partie je pense qu'il fait une erreur d'appréciation de la situation: le fait que les Etats Unis aient leur dette dégradée (cela dit on verra si les erreurs de 2000 milliards dans les calculs de s&p trouvées par le gvt américain et admise par les analystes de s&p n’amèneront pas s&p à réévaluer son jugement) fait qu'ils ne sont plus de facto la première puissance économique et financière. Le symbole en est la réaction chinoise à travers Xinhua. Je peux me tromper mais cette dégradation si elle a  une importance relative pour les banques et les marchés financiers puisque tout est déja pricé dans les cours et que la FED a déclaré qu'elle continuait à accepter les bons du Trésor américains comme collatéral en a une énorme pour le dollar qui va cesser d'être la grande monnaie d'où mon accord avec la deuxième du discours du Dr Colmant. Leur seule solution à terme est de faire tourner la planche à billets et de faire des coupes assez élevées pour éviter que ça se reproduise avant lontemps mais ils ne peuvent pas espérer grand chose d'autre.

Est-ce que le dollars pourrait décliner comme monnaie de référence (genre monnaie acceptée dans beaucoup de pays pour payer etc...) ?
Est-ce que l'euro pourrait le remplacer ?

Oui.
Non, il n'y aura plus de monnaie de référence dans ce cas.

ah les coco sont sur la place ?  

qu'il va etre temps de refaire des achats sur DX  

 
Tu étais bearish toi aussi hein?

 
oui, on y croyait plus...  

 
And so what ? Constater qu'à un moment donné de leur histoire ils ne tiraient pas le meilleur partie de leur situation (d'autant qu'ils n'avaient quasiment qu'un seul partenaire économique à l'époque, à savoir le R-U, et qu'ils étaient plutôt isolationnistes dans l'absolu) ?
 
Avec des ressources en propre bien supérieures à la consommation locale, et qui n'étaient pas pleinement exploitées à l'époque, il est tout de même beaucoup beaucoup plus facile de se développer et d'obtenir une place de choix dans l'économie globale actuelle. Et ne parlons pas de la "facilité" de réformes structurelles concernant... 4,4 millions d'habitants. Pas plus que du poids économique de la dépendance énergétique. Et encore moins d'un creusement des inégalités peu reluisant en rapport dudit développement.
 
Une évaluation comparative ça s'établit sur une proximité de situation. La Nouvelle-Zélande est tout à fait hors norme.
 
Sinon, tu peux aussi bien comparer la France au Bangladesh: champion du mooooooooooooooonde§§§§

 
Le creusement des inégalités n'est PAS un problème en soi. Que tu considères que c'est inacceptable pour tout un tas de raisons idéologiques je peux le tolérer mais ce n'est pas un problème éco.

http://www.romandie.com/news/n/_La [...] 111608.asp

 
Ils ouvrent le samedi ?  

bah oui.

Comme en Fr... Wait.
 
Ca voudrait dire que le ruissellement, tout ça, ce serait du flan ?

En parlant de la France, on est désormais le pays noté AAA le plus fragile et vu que le tabou US est tombé, on risque bientôt de prendre cher.

c'est pas en france qu'on verra ca un jour...
 
http://www.lepoint.fr/monde/aux-et [...] 594_24.php
 

 
George Bush Sr. qui avait un peu plus de jugeotte que son fils qualifiait cette façon de faire, relancer l'économie par la baisse des prélèvements, de voodoo economics. Je retrouve plus la video par contre

le RU est plus mal en point je pense. mais on est clairement pas à l'abri.

Enfin eux ont un véritable plan de rigueur et peuvent jouer avec leur monnaie.
 
Mais bon, c'est pas jojo non plus.

c'est déjà prévu pour 2012

lol comment la chine provoque via les agences de presse !
mais sinon, qu'est ce qu'il se passe si les chinoix veulent changer leur bon du tresor ?
 
les USA refuseront j'imagine .. ?
 
ps: j'ai oublié les porte avions USS   apres tout , c'est de la diplomatie aussi, methode americaine toussa ...

http://www.msnbc.msn.com/id/263159 [...] 5#38316915

 
Bah faut pas non plus trop vendre leurs $ sous peine de voir leur épargne en $ se dévaluer, et donc se tirer une balle dans le pied
Et là les chinois flippent d'une possible inflation aux USA

 
Je serais les chinois je gripperais la machine économique en bloquant les marchandises américaines aux port pour engager un rapport de force. Je ne crois pas que les américains oseraient envoyer les portes avions, trop de risque diplomatiques. Mais bon je suis plutôt du genre gros sabots, peut être que eux ont des méthodes plus onctueuses pour arriver aux même résultat.

Moins payer des profs ? C'est se tirer une balle dans le pied, car c'est diminuer l'attrait de la profession, et baisser le niveau. Oh, ça n'impactera pas ceux qui font des lettres modernes. Mais un prof de maths, de physique ou de biologie, c'est quelqu'un qui a une maîtrise dans ce domaine, et qui peut potentiellement choisir la voie de l'ingénierie...
 
Moins payer les agents du secteur médical ? Ils passeront en tarifs non conventionnés. Les gens auront toujours besoin de se soigner, et seront prêts à "mettre le prix qu'il faut", c'est à dire généralement assez cher.
Quant aux universitaires, je crois qu'ils vont peut-être aussi demander une compensation plus généreuse pour les cours, et qu'il faudra faire le choix entre les études de médecine avec les meilleurs formateurs, et des études de médecine pour les meilleurs étudiants, sans question de moyens.
 
Geler les embauches de fonctionnaires ? Et dans quoi ? Les hôpitaux ? Les crèches ? Les maternités ? L'entretien des routes et des ponts ? La sûreté nucléaire, peut-être ? Les fonctionnaires, ce n'est pas forcément que du gratte-papier. Et encore, certains gratte-papiers peuvent être très rentables, notamment ceux des services fiscaux. Enfin, si on leur donne les moyen d'aller chasser les gros gibiers de l'optimisation fiscale.
 
Filer des concessions ? Et puis quoi encore ? Le but du privé est de gagner de l'argent. Donc quand il y a concession, il y a forcément une entourloupe quelque part. Un prix d'achat dérisoire, ou une exploitation pouvant être bénéficiaire moyennant quelque effort.  
(effort généralement demandé au citoyen-contribuable-consommateur sous forme d'explosion du tarif des péages...)
 
Le système libéral, ce n'est pas un monde de bisounours, hein... C'est chacun pour soi, et si j'ai quelque chose dont tu as besoin, tu vas le payer au prix fort. Et la décohésion sociale, ça très rapidement donner des situations délicates. La misère d'Argenteuil se trouve à 6 ou 7 km de l'opulence de Neuilly...
 

Nous sommes d'accord sur ce point là.

déjà arrivé
http://www.moneyweek.fr/2011055554 [...] -unis-fed/

mais faut dire pas grand chose

 
oui voila. j'imaginai plus un revente "mediatique" histoire d'inflechire les marché boursier , genre 800Mds ... pour les changer ensuite en euro !
d'ailleur si l'euro se casse la gueule , perso, j'y verrai la patte des USA , car c'est la seul monnaie alternative vers laquels les chinoix peuvent se tourner.  
de ce fait, nous somme en concurrence avec l'amerique