Reprise du message précédent :

 
La dette du Japon est majoritairement détenu par les japonais.
 
Ce n'est pas vraiment la règle générale pour les différents pays endettés...

Il ne s'agit pas de taper sur les riches, mais de se prémunir de certaines pratiques douteuses qui à terme nuisent gravement à l'intérêt général et à la cohésion de la nation.

 
Il n'y a pas de coté hautain, juste une critique personnelle sur les tirades de Poil@ qui nous parle de son monde imaginaire. La plupart des autres intervenants de ce topic sont assez réalistes, que cela soit d'un coté ou de l'autre.
Il reste malheureusement quelques extrémistes, dont tu fais apparemment parti, qui sautent sur un peu tout et n'importe quoi pour critiquer.

Je suis d'accords sur ce point, mais ces pratiques douteuses sont autant le fait des ménages fortunés que des personnes plus modestes. Stigmatiser l'une ou l'autre des catégories est contre productif et amènera toujours à des conflits.

 
Si tu crois encore en la démocratie : voter pour le bon parti.

 
Ah ? La démocratie (dictature du peuple) n'est pas plus enviable que l'oligarchie (dictature du fric) ?
 
Je trouve qu'au contraire, la démocratie est bien plus appréciable que l'oligarchie.

  Si tu crois encore en la démocratie : voter pour le bon parti.  
  Si tu crois encore en la démocratie : voter pour le bon parti.  
  Si tu crois encore en la démocratie : voter pour le bon parti.

Il a bugué helicon2 ou quoi ?  

 
On ne doit pas parler de la même chose alors, si tu propose que le peuple récupère le pouvoir sur l'état c'est que nous n'y somme pas. Hors aux dernières nouvelles la France est toujours une démocratie, à moins que tu n'ai des nouvelles à amener à ce sujet.
 
Je suis d'accords pour dire que notre système électorale n'est pas parfait, mais je continue à penser qu'il est mieux que ce que certains partis extrémistes proposent pour donner le pouvoir au 'peuple'.

Vu qu'ils sont de moins en moins nombreux, et vu qu'ils vont puiser dans leurs économies pour payer leurs retraites, le Japon sera obligé d'aller sur les marchés.
 
Et ce jour là ça va faire très mal car les étrangers vont exiger des taux bien plus élevés vu le niveau d'endettement du pays.

Mouais, en effet.
 
je précise donc que CE système est le capitalisme mondialisé, régulé dans l'intérêt exclusif de la finance
ce qui n'était pas du tout le cas du capitalisme des 30glorieuses.

 
 
Et ça sort d'ou ces "vérités"?    de la bible capitaliste, ou est ce Dieu qui a décréta ça?
(si c'est pas Dieu, on peut les contourner en modifiant LE système, hein.)

 
Faire baisser le chômage n'est pas une fin en soi. Le but ultime est que chaque travailleur puisse vivre dignement. Créer des boulots payé 700 € pour un temps plein ne permet pas de vivre dignement. Il n'y a donc aucune raison que ces emplois existent.
 

 
Si l'entreprise n'est pas sûre, il existe le CDD et l'Interim. Si elle a peur d'entrer dans une mauvaise passe plus tard, il existe le licenciement économique.
 
Il existe une multitudes de solutions pour avoir une masse salariale flexible.
 

 
Tu as raison sur ce coup.

Je prône la suppression de la propriété privée des ressources planétaires limitées, qui comprennent en effet l'espace, et donc l'immobilier.

Mais en attendant que ça se réalise, je note que en effet, un couple d'ouvrier pouvait etre propriétaire de son logement en 20ans, et que quasiment tous pouvaient y arriver.

Aujourd'hui, dans un couple d'ouvrier il y en a généralement 1 au chômage, et l'autre au smic CDD. Avec ça...

 
Récupérer le pouvoir sur l'État, cela ne veut rien dire. Ce n'est pas l'État qui détient le pouvoir mais le gouvernement. Et je fais effectivement le constat, comme Hervé Kempf, que nous ne sommes plus dans une démocratie mais dans une oligarchie.
 

J'ai juste un peu d'avance sur vous,  

Je te remercie d'avoir pris deux exemples représentatifs  

 
Du pur Betcour. Tout les moyens sont bons pour promouvoir le libéralisme    

 
Prôner la collectivisation (forcée) des moyens de production et de "l'espace", c'est effectivement un grand bond en avant.    
 

 
Et pourtant, il y a de plus en plus de propriétaires de leur résidence principale...    
 
http://www.insee.fr/fr/ffc/figure/NATTEF05250.xls

Alors que chacun sait que c'est la privatisation des forêts primaires qui va les sauver, par exemple.

 
Alors que les forêts françaises, pourtant détenues par le privé, fondent comme neige au soleil, c'est bien connu...
 
http://www.foretpriveefrancaise.co [...] 09498.html

 
Belle déviation du sujet. On parle de Poil@ qui pense détenir LA solution révolutionnaire pour changer CE système. Lui, il SAIT.  
 
Forcément, face à cela, tout autre avis/opinion ne peut être qu'inférieur. Nous, pauvres ignorants gavés à la mamelle éducative capitaliste.  
 

Parce qu'un rentier qui n'a jamais bossé de sa vie c'est represantatif? Toujours tes interventions sélectives ...

Tout le monde n'a pas besoin de la même quantité de pognon pour "vivre dignement". Un jeune vivant chez ses parents serait tout à fait comptant de pouvoir bosser pour 700€ le temps de se faire de l'expérience et pouvoir demander plus. Bah tiens, c'est ce qui se fait dans les boulot dit "manuel" qui ont une mauvaise publicité à l'école.
De même, en voyant la différence de loyer entre RP et certains coins, le SMIC n'a pas du tout le même impact (survie en RP, vie pépère dans la Creuse).
 

On ne peut pas multiplier les CDD et je suis sûr qu'on peut utiliser quelques articles sur l'emploi déguisé (ps sûr du terme) si on multiplie les périodes d'intérim avec la même personne.
Et le licenciement économique est chaud à utiliser à l'avance (lorsque tu vois ton carnet de commande passer de 24 mois d'avance à 3 mois, tu sais qu'il va falloir réduire la voilure malgré le fait d'avoir des bénéfices).

Si tu comprend pas la différence entre forêt "artificielle" qui sert de source de revenus et forêt "primaire" on peu rien pour toi.

Tu veux donc dire qu'un propriétaire privé sait donc gérer une forêt en France, mais qu'il serait incapable de gérer une forêt primaire ?

Donc en fait, le système ne marche pas que pour les exceptions (ou pour les seules forêts primaires, qui sait...)  

Quand on sera à 100%, plus aucun risque de révolution  
 

Oui, les forêts françaises sont des forêts primaires, et dont le rôle est essentiel à la planète, c'est connu et reconnu scientifiquement.
Sans compter la richesse de la faune et de la flore, quelle diversité.
 
Et la propriété privée des forêts est fortement encadrée, saleté de communisme

 
A quel prix ? Virer une personne coute cher, même si tu explique que tu es en situation fragile...

Si Forêt=ressource, le proprio privée est très compétent pour la géré car la survis de la forêt =survis de sa ressource
Sauf que
Une forêt primaire est tout sauf une ressource, c'est le principe de "primaire", elle doit être complétement préservé de toute action humaine. Là le privée n'a aucun intérêt car ça ne génère aucun revenus. Seul l'état peu assurer la préservation d'espace naturel pour des raisons "éthique/écologique/scientifique" qui ne rapporte rien voir coute. Et oui tu viens de découvrir que des fois le privée c'est mieux et des fois l'état c'est mieux  
Comparé la gestion des forêt en france et la sauvegarde de la forêt primaire n'a aucun sens c'est comme si tu disais que le privée était mieux placé pour préserver les espèces animales en danger car les agriculteur préservent leurs troupeaux...
Il était temps  

Tu n'es pas en train de confondre le pillage, le braconnage avec la notion de propriété par hasard ????

Car effectivement, je suis convaincu que le voleur de voiture n'a pas le même respect de la voiture que le propriétaire de son véhicule.

Tu peux rappeler à quel endroit tu as pu lire que le capitalisme s'abstenait de lois ???

Non mais le truc c'est que un parc naturelle, une forêt primaire, préserver une espèce en danger ça rapport quedal et ça coute très cher, donc le privée à 0 intérêt à le faire.
Préserver les éléphants ça coute un bras, les buter ça rapport à max, si l'état n'intervient pas tu auras toujours un tas de gens pour les buter et très peu pour les préserver

Bill Gates est représeentatif, ça c'est sûr, tout comme le retraité qui n'a jamais travaillé. Bisous.
 

Je ne comprends rien de ce que tu racontes. Le rapport avec mon message ?

 
On est tous des êtres humains à peu près semblables donc on peut définir un certain seuil de revenu minimal pour vivre dignement.
 

 
C'est quoi cet exemple à la con ? Si le phénomène Tanguy se développe, c'est avant tout parce que les jeunes ne trouvent pas d'emplois qui leur permettent de se loger par leurs propres moyens. Pour acquérir de l'expérience, tu as déjà un système qui s'appelle : le stage en entreprise. En moyenne, les jeunes font 6 à 12 mois de stage avant de signer pour un CDD/CDI. Tu souhaites donc qu'il acquiert 1 an d'expérience payé entre 300 € / mois (minimum conventionnel) et 1200 € / mois (alternance) puis qu'ils enchaine sur un contrat payé 700 € / mois ?  
 

 
Non, ça, c'est de l'alternance ou de l'apprentissage. C'est pour apprendre. J'ai fait 4 ans d'alternance pendant mes études supérieures et 6 mois de stage ; j'aurai été un peu choqué qu'on me dise après 4 ans et demi (j'ai un profil atypique) d'apprentissage / stage qu'on me propose un contrat payé des cacahuètes pour me faire de l'expérience.
 
Un jeune signe son premier contrat en CDI en général à 28 ans. Et il a souvent pas mal d'expériences de boulot sous-payés avant...
 

 
Sauf qu'il y a beaucoup plus de SMICard en RP qu'en Creuse. Donc baisser le SMIC aurait un impact non-négligeable pour les SMICards de RP.
 

 
Si, il suffit de changer l'intitulé du poste.
 

 
Heureusement

 
Ok, donc on va supprimer le capitalisme partout dans le monde pour sauver la forêt primaire et les éléphants.

Ça vole haut dis donc

 
Remarque digne d'un .
 

Donc si les forêts primaires tropicales étaient détenues de façon privée, ça arrêterait la déforestation ?

Ben oui, je vois pas bien pourquoi ça diminuerait!
 
Les anciens proprios restent proprios!

 
Le fait qu'elles soient actuellement propriété des Etats n'arrêtent pas la déforestation. C'est donc que le problème est ailleurs, et qu'il n'est pas un problème de système, d'où ma remarque que tu n'as pas comprise.

 
Et en % tu tires toujours la même conclusion où finalement, les chiffres on s'en fout toujours...