Reprise du message précédent :

 
Et en % tu tires toujours la même conclusion où finalement, les chiffres on s'en fout toujours...

Merci Mulder.

 
Je n'ai pas d'exemple de  "gestion" de forêt primaire (et pour cause), mais dans les parc c'est bien les $$$ apportés par les touristes en mal de safari photo qui fait que dans certains coins il y a un début de surpopulation éléphantesque (par exemple le parc Kruger).
 
Parce que "buter un éléphant", ça rapporte $$$ une seule fois, alors que les préserver pour que les touristes puissent les observer, ça rapporte $ des milliers de fois.

 
+1. Et l'on devrait d'ailleurs ajouter que, pendant ce temps-là, des enfants meurent

Tout le monde ne cherche pas un job correspondant à ses études. Et pouvoir être embauché à pas cher le temps de monter en compétence peut être une solution plutôt que de devoir claquer son pognon pendant X années d'études pour changer de branche.
Genre tu as de l'expérience comme mécanicien. Tu ne trouves pas de boulot dans ta région et, pas de chance, tu n'es pas mobile pendant 1 ou 2 ans. Vaut il mieux glander ce temps là au chômage puis RMI ou pouvoir commencer dans un autre job à un peu moins que le SMIC le temps d'apprendre et/ou de montrer que tu sais faire.
Bon, ça implique aussi une certaine organisation de ce genre de chercheurs d'emploi pour lister les patrons qui font de la merde (kikoo je t'embauche un mois puis je te remplace), par exemple par le biais d'un syndicat.
 
Parce que la situation actuelle qui est en gros : t'es ancien ou tu as de la chance tu as un CDI. Si tu as moins de chance tu enchaînes les CDD et interim. Et si t'as choisi une branche à la con c'est en fait stage sur stage pendant des années. Bah tout va bien alors vive l'hypocrisie.
 
Un plus grande flexibilité sur les relations employeurs - employé et sur la création de syndicats représentatif ferait, à mon avis, un grand bien sur le marché du travail et aiderait à diminuer la consommation d'anti-dépresseurs.

Oui mais ça c'est à quoi? A 50 ans?  
 
Alors que nous à ce rythme, c'est à 10 ans qu'on est dedans .

Y a pratiquement plus de forêts primaires en France

En Guyane

 
ça dépend des États.
 
- Avec une gestion privée, on est sûr à 100% que ça ne l'arrête pas (aucun gain car non-autorisation d'exploitation)
- Avec une gestion publique, il se peut qu'elle soit préservée (mais ce n'est pas systématique car cela dépend uniquement des gouvernements à la tête des états).

 
Ah, tu voulais parler des jobs alimentaires pour se faire de la thune ? Ils existent déjà (Mc Do, Ikea, Casto...). Mais je vois pas le rapport avec se faire de l'expérience du coup. Tu m'expliques ?
 

 
Je ne sais pas si tu es dans le monde du travail mais ce que j'ai pu remarqué depuis que je travaille (10 ans), c'est que plus ton salaire est bas, plus tes tâches sont à faibles valeurs ajoutées et donc le travailleur exécute sans acquérir de compétence. Dans l'informatique par exemple, un job à 700 € correspondrait au support niveau 0 où tu as moins d'une minute pour rentrer dans le logiciel de suivi que l'utilisateur s'appelle X, qu'il travaille sur le site Y et qu'il a le problème Z puis de passer le ticket au support niveau 1.
 
Quel expérience peut acquérir un salarié travaillant en tant que support niveau 0 ? Aucun.
 
Bref, ce que tu racontes s'appelle le contrat d'apprentissage, le contrat d'alternance ou le stage.
 

 
Il y a l'alternance ou l'apprentissage pour cela. Tu reçois un salaire et tu te formes en parallèle.

A propos de fuites des capitaux liés aux taxes excessives :
 

 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/
 
Même les mecs de gauche se cassent à l'étranger...

J'y suis.
Et les contrats d'apprentissage et alternance appuient parfaitement mon point : ceux-ci sont extrêmement encadrés et nécessitent beaucoup de temps alors que 3 ou 4 mois dans le cambouis devrait permettre à quelqu'un de pas trop con de passer de simple apprenti à ouvrier productif. Passer de plombier à maçon ne devrait pas prendre 2 ans dont le tiers en cours inutiles si tu as déjà 5 ans de boulot derrière toi.

Tapie de gauche  
Il a délocalisé son fric car il savait que la faveur de son pote Sarkozy pouvait être remise en question.
 
 
T'as vraiment rien compris

Mec de gauche tapie, le mec qui a été protégé puis arrosé de pognon par sarkozy? C'est une blague?

Discours d'Obama à 16h20

 
Il n'est ni de gauche, ni de droite, il est opportuniste.

Je ne comprend pas cette distinction entre les socialistes de droite et les socialistes de gauche

 
Même pas car le conseil d'Etat a validé la commission arbitrale.
 
Et effectivement, il est de gauche, il a été ministre de Mitterrand, député de gauche, candidat du PRG...
 
http://www.20minutes.fr/politique/ [...] identielle
 
http://news.fr.msn.com/election-pr [...] rbitrage-1

 
ça dépend des entreprises. Pour avoir fait deux contrats en alternance et un stage, j'ai été assez encadré en stage, j'ai occupé un poste de salarié classique à mi-temps durant un contrat en alternance et j'ai été plutôt bien formé durant un autre contrat en alternance.
 

 
C'est vrai que c'est très courant de passer d'un métier qualifié plutôt bien payé à un métier peu qualifié sous-payé.  

 
Des rumeurs prétendent que des républicains auraient pris des positions short... histoire de mettre Obama dans la merde et de faire du blé au passage.

 
Faut pas avoir honte. Un mec de gauche n'aurait pas le droit d'avoir de l'argent ???

Il ne pouvait pas le savoir quand il a déménagé son fric.

 
   
 
Comme si mitterand avait été de gauche et chirac de droite... tu es naïf  

Tapie de gauche, non mais

 
Tu sais, même Sarko est de gauche pour moi...

Je suis pratiquement certain que Tapie va reverser une partie de cette somme a sarko  pour sa campagne présidentielle. Que cette affaire a été monté dans ce but. Sarko efface l'ardoise du fisc de Tapie, en contrepartie Tapie s'engage a redonner a Sarko une partie de la somme hyper gonflée par le tribunal privé construit  de toutes pièces par Lagarde.

Bien vu.  Quoi de plus naturel, en effet.
 
On a pas finit d'en bouffer de la pub sarkozienne...

ca passe sur Youtube ?

Si Sarko perd la présidentielle malgré ça, il aura intérêt à se blinder pour ne pas tomber pour ses comptes de campagne.

 
Bel amalgame de merde !  

 
Lorsque la majorité est à gauche, quand on est opportuniste, on se dit de gauche.

 
Chacun a ses définitions de gauche et droite. Pour moi, DSK n'est pas de gauche par exemple.

C'est bien pour ça que Tapie a commencer par virer l'argent a l’étranger, pour  revenir soit par valises ou autrement . Je leur fait confiance pour brouiller les pistes, c'est leur boulot a la base...    

 
   
 
Sarko est de droite mais c'est un conservateur... je suppose donc que tu es un libéral ?

 
On ne peut donc pas être opportuniste de gauche ou riche de gauche...
 
C'est marrant cette levée de boucliers des piliers de bars de ce topic quand il s'agit d'un des leurs.
 
Avec votre logique, DSK, Valls ou Royal ne sont pas de gauche non plus...

si quelqu'un a une source ou on peut suivre l'intervention d'Obama, faites tourner  

 
Les notions de droite et de gauche ne sont qu'un vue de l'esprit (ou des journalistes)... ce sont des politiciens souhaitant accéder au pouvoir à partir de là il y a peu de différences.

 
C'est un non-sens. Un opportuniste en politique n'a pas de valeur ; il saisit les opportunités comme elles se présentent. Si dans les années 80, la droite avait été au pouvoir, Tapie aurait été de droite.
 

 
Si, ça existe ça, par contre.
 

 
Je vote pas PS
 

 
Bien vu. Le PS étant un parti social-démocrate. Il est donc cohérent que ses éléphants soient sociaux-démocrates et non de gauche.

 
La droite libérale n'est effectivement pas représentée dans notre pays.
 
Le parallèle que tu as fais est à gerber.

 
Elle l'est dans certain pays ?
 
J'ai souvenir d'en avoir entendu aux US... c'est assez extrême comme position.