Reprise du message précédent :

 
Voui.. Pfff si tu savais les horreurs qu'on a dit à son sujet, ça pourrait remplir des chroniques entière d'un journal people de mauvais goût!!
 
Il y en aurait hélas plus à dire sur Bayrou ou Devedjan qui font parti de la commission trilatérale. Mais là, comme par hasard, lorsqu'il s'agît de parler de ça, les médias se taisent.
 
 

pas vraiment. c'est un montant en notionel.
 
Tu as des contrats d'assurances qui portent sur 700 000 milliards de dollars mais la majeur partie sont sur les taux d'intérêts. Pour arriver à des pertes dans des memes mesures il faudrait que les taux d'intérêts montent à des niveaux iréalistes.
 
Il y a des credit default swaps (CDS) par contre qui sont des assurances contre le défaut de la dette d'une boite pour un montant de 45 000 milliards de $. La ça fait tres peur par contre. Si un nombre important de boites se met en default de paiement (ce qui est possible dans la crise actuelle) ça peut très vite créer de gros problemes, d'autant plus que ces contrats sont très très peu régulés (parfois peu de guaranties que la contre partie paye).

 
Je vais peut-être être réembauché à la SG finalement.
 

Cékoissa ?

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Commi [...] %C3%A9rale
 
mais cheminade est un théoricien de la conspiration, point barre.

 
comme en politique (la mémoire)

 
J'ai lu autre chose: un peu toutes les monnaies des pays riches sont constitués de plus de 90 % de passifs (detes+emprunts) et moins de 10 % d'actifs (épargnes sans dette + argent dans la poche). En clair, c'est le petit travailleur qui n'intéresse aucun démarcheur de crédit qui est le plus solvable .

finalement c'est vrai que la FED est une boîte privée ?

 
Vidéo intéressante et déjà postée
 
LES ARCHIVES OUBLIEES "LE JEU DE L'ARGENT"
 
"- Documentaire Canadien - Le controle et la création du dollar américain est effectué, non pas par le gouvernement, mais par une banque privée "la réserve fédérale" (FED) qui détient le monopole. - 46min -"
 
EDIT: De ce que j'avais lu, de manière totalement anticonstitutionnelle, c'est la même chose pour la banque centrale canadienne (à vérifier).

Le cas de la banque centrale du Canada est un peu compliqué :
 

Source (eux meme)
 
C'est a dire qu'elle a commencé privée puis est assez vite devenu etatique mais avec un fonctionnement pour le moins .. propice aux magouilles par exemple. Pendant la crise de 1929 aucune banque canadienne n'a fait faillite car il n'y avait pas de banque centrale au Canada. C'est la societe des nations qui a 'conseillée' tous pays de se doter d'une banque centrale.

celui qui présente cette émission, ce n'est pas le même qui présente des émissions de science-fiction ?  

Il me semble que si, d'ailleurs c'est pas un ancien acteur ?

et toute leur théorie tombe à plat avec un seul argument :
le dollar est resté très longtemps indexé sur l'or, ils ne faisaient donc pas ce qu'ils voulaient
(sauf entre 1932 et 1944 et depuis 1971)

c'est dean stockwell il est toujours acteur et il est pas mort, hein

bah du coup leur théorie tient la route pour les années après Nixon, et jusqu'à maintenant...

  Je disais pas sa dans le sens ou il etait mort

mais pas celle de la fondation de la FED pour dominer le monde

oui oui les 6 banques qui l'ont constituée l'ont fait seulement pour servir le monde  

Dans le même sujet, vous aviez entendu parler de ca ?    
 

 
sur cette même page, l'histoire de la FED, y'a certains passages hallucinants    
http://www.alterinfo.net/Dollar-F- [...] 15899.html

Genre tu croyais qu'on vivait sur la planète Bisounours

 
 
euuuuuuuuuuuuuh je me méfie des sources internet données a la va vite comme ça
 

 
Et comme tu es une personne dotée d'un cerveau et que t'es pas lobotomisée tu feras une recherche par toi-même non ?  

Incroyable, mais vrai en effet.
 
La BCE mène le même genre d'arnaque, sans émouvoir grand monde. D'ailleurs qq'un peut il expliquer ce que la BCE fait du monstrueux montant des intérêts qu'elle perçoit?

Concernant justement les interêts, vous pouvez me confirmer l'explication donnée dans cette vidéo ?
 
http://www.dailymotion.com/group/k [...] usure_news

T'as décidé de pourrir tous les topics avec tes videos genre "onnouscachetout"?

  tes copines ne sont pas là aujourd'hui ?
 
EDIT: je sais que ca devient compliqué pour toi intellectuellement, je comprend ton "aigritude"

 
Franchement, t'as quel âge pour répondre comme ça?
 
Dans l'url de ta video, il y a le mot "illuminati", ce qui situe tout de suite le niveau du bouzin. Ensuite, faut arrêter de prendre pour argent comptant la moindre video sur dailymotion d'un mec qui filme des schéma dessinés à la va-vite sur un bout de papier. Vlà la source sérieuse.

Venant de torchons genre alterinfo, tu fais bien.

 
wiki c'est mieux ?  
 

 
dormons tranquille, les banques nous veullent du bien  

Et alors?   (partie en gras)

tu suis un peu le sujet ou t'es juste la pour fairch ?    
 
 

 
En quoi c'est mal d'émettre des United States Notes?

Il est exact que les 200milliards d'intérêts posent un sacrè problème, puisque cet argent demandé par la banque n'existe pas!
Il faut soit le créer en plus des 500milliards (comme montré dans l'exemple), mais ce n'est pas cette explication qui est habituellement donnée.  Et comment la banque injecte elle ces 200 milliards dans l'économie?
 
L'explication la plus vraisemblable (et tout aussi catastrophique) est de les prélever sur les 1000milliards déja en circulation dans l'économie réelle, ce qui raréfie donc la monnaie et freine les échanges => récession.
 
Cette question est bizarrement jamais évoquée par "ceux qui savent", ni sur les sites de la BCE ou de la BDF, ou de cours d'économie...  
 
Voir:   système économique

 
Merci pour tes explications.
 
Sont où les économistes là, zont fait la fête hier ou quoi ?  

Cas concret actuel: pour éviter que certaines banques ne plongent, la BCE leur prête N centaines de milliards de dollards à 2,6% d'intérêts (de mémoire), sur mettons 1 mois.
Ce qui fait en gros 0.2% d'intérêts, soit 200millions de dollars/centaine de milliards, non créés et donc prélevés sur l'économie réelle!
Que fait la BCE de ces Nx200millions ??  elle les brûle, ou Trichet offre une nouba à ses copains??
 
Et prélever ce fric sur l'économie réelle, ça la déglingue encore plus!
 
ça fait un moment que je me pose cette question, et je n'ai jamais trouvé de réponse.  

D'un autre côté comme le dollars se casse la gueule et qu'il y a une forte inflation prêter en dollars à 2,6% d'interêt c'est perdre de l'argent

Sinon les actionnaires de la BCE sont les Banques Centrales Nationnales comme la banque de France par exemple.
http://www.ecb.int/ecb/orga/capital/html/index.fr.html
http://www.ecb.int/press/pr/date/2 [...] _2.fr.html
www.banque-france.fr/fr/eurosys/te [...] cesBCE.pdf

 
haaa, enfin des banques centrales qui ne sont pas aux mains des banques privées    
 
Dommage que ca seule préoccupation soit l'inflation et non l'emploi  

Et donc les intérêt prélevés par la BCE va aux banques centrales nationales.
mais que font elles de ce fric?

 
ben elles le pretent a des banques privées qui nous le repretent à un taux plus élevé pour remplir les poches de leurs actionnaires  

Ah, ben oui, aux pompes à fric.
 
Autre question pour sligor ou un spécialiste:
S'il y a inflation, il faut augmenter (définitivement, et pas avec des prêts?) la masse monétaire dans l'économie réelle. Sous quelle forme ça se fait?
 
La BCE "imprime des billets" (façon de parler), mais comment les injecte elle dans l'économie réelle? Les donne t'elle aux états membres qui pourraient financer par ex des trous budgétaires, ou ...  ???

 
s'il y a inflation, faut pas plutot éviter de mettre de l'argent sur le marché (augmentation des taux) ?

Mais concrètement qui perd de l'argent ? (les actionnaires des banques privées qui gagnent moins ?)