Des appels d'offres bidons sur 10 ans, c'est la faute du privé ou la faute du public ?  

>> http://rfv.insa-lyon.fr/~jolion/STAT/node3.html

Nan mais c'est parfaitement possible qu'une regie publique ait des prix beaucoup plus bas. Mais il faut juger le cout global, et voir comment se comportent les impots derriere.

çay la faute de l'ayta  

 
Répond sérieusement : d'après toi, qui est l'oeuf qui est la poule ?  
T'as déjà bossé sur des appels d'offres publiques et privés ? Tu connais un peu tous les scandales liés à des appels d'offre de marché publique ?  
 

çay la faute de l'ayta  

C'est parfaitement theorique, je ne sais pas ce qu'il te faut ...

Il y a des choses que tu ne comprends pas ? Tu réalises qu'il existe différents types de probabilité ?

je t'en prie, réponds à tes questions

 
C'est toi qui prend position. J'essaye de challengé ton discours. Tu y trouveras peut être des failles.
 
Dans tout appel d'offre, c'est l'acheteur qui a le pouvoir. Si l'acheteur agit irresponsablement (pas d'engagement contractuel, choix arbitraire pour aider un copain, pas de compte à rendre vis à vis de la solution retenue, etc.) alors il est évident que l'acteur privé bénéficiera de cette irresponsabilité. Tout ça légalement... Pire, ça peut encourager la corruption.
 
http://www.lyoncapitale.fr/mobile/ [...] s-explique

challenge avec du contenu et des arguments alors...
mais c'est bien, ce que tu dis milite pour un retour en régies publiques

Dans tout appel d'offre, c'est l'acheteur qui a le pouvoir.

 
public = corrompu (ou pas)
 
prive = corrompu (ou pas)
 
C'est toi qui a un gros filtre ideologique colle a tes lunettes

challenge avec du contenu et des arguments alors...
mais c'est bien, ce que tu dis milite pour un retour en régies publiques

En théorie  
 
 
Sinon, c'est quoi un "insider" ?

 
Ba une régie publique, c'est pareil qu'un privé avec un monopole légal... Certains privés avec monopole se débrouillent mieux que des régies, et l'inverse est aussi vrai, en moyenne on doit tendre vers la même chose

Le vrai problème, c'est la non responsabilisation des agents économiques. Les régies publiques n'apportent pas grand chose à ce niveau là

C'est quoi un "insider", sinon ? Jamais tu réponds aux questions ?

C'est un mec qui dit "l'état c'est le mal, le marché c'est le bien"

Puisqu'on est dans la propagande :
 

 
Belle propagande en effet ....    
 
Mais faut vraiment etre très naïf pour croire que se sont  les salaires des fonctionnaires qui met en faillites les etats US.    
 
[quote]Républicains: Le fantasme russe est de retour
 
Les Etats-Unis et l'URSS se sont affrontés pendant 45 ans, mais les deux super puissances avaient cependant beaucoup de points communs. Aujourd'hui, l'URSS n'est plus et on assiste soudain à un phénomène étrange: le rêve des conservateurs américains est de créer un système d'oligarchie semblable à celui qui règne en Russie: le pouvoir à quelques-uns, le démantèlement de la réglementation, la privatisation de tout ce que l'on peut vendre. C'est l'idéal du GOP et de ses alliés du Tea Party. L'histoire du Wisconsin, interprétée comme le refus d'un gouverneur courageux d'accepter les avantages honteux des syndicats au moment où tout le pays doit se serrer la ceinture, est une vaste farce et une contre-vérité.

Explications.  
 
Depuis plus d'une semaine, les fonctionnaires du Wisconsin, dont les professeurs, sont en grève. Le gouverneur de l'Etat, Scott Walker, veut augmenter le pourcentage du salaire des fonctionnaires qui est versé pour leur retraite et augmenter leur participation à l'assurance santé, deux propositions qui n'enchantent pas les syndicats, mais qui ont été acceptées. Mais le gouverneur proche du Tea Party souhaite limiter le pouvoir de négociation des syndicats et les obliger à accepter un système dans lequel les salariés voteraient chaque année pour dire s'ils continuent à adhérer aux syndicats.  
En réalité, ce qui se passe dans le Wisconsin n'a rien à voir avec les raisons officielles invoquées par le gouverneur et ses supporters. Comme le souligne le prix Nobel d'économie, Paul Krugman, Scott Walker "essaie de faire que la démocratie fonctionne moins bien aux Etats-Unis et ressemble plus à une oligarchie d'un pays du Tiers Monde". L'hypocrisie est flagrante: alors que le gouverneur affirme qu'il faut réduire le déficit, il essaie de faire passer des réductions d'impôts pour une partie de la population (toujours la même), ce qui ne ferait qu'aggraver ce déficit.
Le gouverneur, élu depuis six semaines grâce à l'aide financière des frères Koch, milliardaires hyper conservateurs, financiers du Tea Party dans l'espoir que ce mouvement abolira la réglementation en matière de pollution, veut simplement supprimer les syndicats et surtout leur pouvoir de parler au nom des salariés d'un secteur. Surtout les syndicats qui ne pensent pas comme lui, parce qu'il n'est pas aussi sanguin lorsqu'il s'agit de syndicats plus proche des Républicains.
Le système politique que souhaite Scott Walker et ses alliés n'est pas la démocratie à l'Américaine, dans laquelle la règle est une personne-un vote. Le système politique admiré par la nouvelle star du GOP est celui dans lequel quelques puissants ont tous les droits. L'ironie est que ceux qui, comme le Tea Party, prétendent parler au nom du peuple bafoué, souhaitent supprimer le pouvoir qui, justement, parle au nom des plus modestes et de la middle class: les syndicats -- que l'on soit d'accord ou non avec eux est une autre affaire.  
 Autre ironie, encore plus cruelle cette fois, relevée par Paul Krugman: C'est précisément cette oligarchie qui, en poussant pour de plus en plus de dérégulation, a provoqué la crise financière à laquelle est confrontée l'Amérique aujourd'hui, et non les syndicats. Et maintenant, l'oligarchie est entrain d'utiliser le prétexte de la crise pour éliminer les modestes contre-pouvoirs qui s'opposent encore à elle. Machiavel n'y avait sans doute pas pensé.

j'espère que tout le monde a regardé Arte, hier soir  

Delanoe a clairement dit qu'il n'y aurait pas d'augmentation des impôts après sa première année de mandat. A vérifier...

Voeu pieux.
 
"Responsabiliser un agent économique" t'avais pas plus creux en stock ?  
 
 
Non, il faut plus de contrôle et l'éventualité de sanctions.
 
 
C'est quoi un "insider", sinon ? Jamais tu réponds aux questions ?

j'espère que tout le monde a regardé Arte, hier soir  

j'espère que tout le monde a regardé Arte, hier soir  

insider et outsider c'est la nouvelle marotte des liberaux.

en même temps c'est un documentaire altermondialiste gaucho-bobo-bien pensant-droit-de-l'hommiste, il faudrait un documentaire objectif pour équilibrer

En parlant de lobbys, vous reprendrez bien un peu de corruption de députés européens ?
[promo] http://www.contrepoints.org/2011/0 [...] urodeputes [/promo] par Daniel Hannan

Bon, tu pourrais lâcher le morceau sur "insider".
 
Je pense que t'es tellement dans ton trip que tu imagines que tout le monde est familier avec ce jargon...

Bon, tu pourrais lâcher le morceau sur "insider".
 
Je pense que t'es tellement dans ton trip que tu imagines que tout le monde est familier avec ce jargon...

 
 
http://fr.wiktionary.org/wiki/insider  

Bon, tu pourrais lâcher le morceau sur "insider".
 
Je pense que t'es tellement dans ton trip que tu imagines que tout le monde est familier avec ce jargon...

putaing ça va coûter cher au Japon cette catastrophe