Reprise du message précédent :
Bon le prochain G20 c'est ou? pour savoir ou les gens vont se retrouver en taule pour rien comme Toronto 2010....  
 
http://www.tagtele.com/videos/voir/57260
 
http://nsa26.casimages.com/img/201 [...] 329596.jpg

 
Reflechis 2 minutes : un pays en revolution presente plus ou moins de risque qu'un pays stable ?

 
Wat
 
La France cree de la richesse. Le PIB / habitant est 14 fois plus eleve en France qu'en Chine.

 
 
je ne suis pas sur que PIB = richesse

 
Tu es dans la classe moyenne si tu gagnes plus que le salaire median.
 
La classe moyenne n'est pas la "classe de la moyenne" : c'est la categorie sociale qui n'est pas dans le proletariat (employes / ouvriers), qui a un train de vie aise, mais qui n'est pas assez riche pour vivre de son capital (bourgeoisie). Globalement ca correspond aux deciles 5/6 a 9. Elle s'appelle "moyenne" parce qu'elle est entre la bourgeoisie et le proletariat.
 

 
Les teles payent parce qu'elles y gagnent.
 

 
Ayant fait du marketing, je peux t'assurer qu'on utilise pas/peu ces techniques, qui sont essentiellement du gros bullshit

 
Le PIB c'est la creation de richesse chaque annee. Une grosse partie de cette richesse est consommee et detruite (bouffe, transports, energie ...), une autre partie est conservee (investissements, biens de consommation durables).
 
La mesure de richesse la plus utilisee aujourd'hui est le PIB / habitant. La mesure de niveau de vie la plus utilisee est le PIB / hab en parite de pouvoir d'achat.
 
Apres la "richesse" est une notion globalement subjective. A proprement parler ca pourrait etre le patrimoine total, mais suis-je plus riche si j'ai une maison qui vaut 200 000 euros au lieu de 100 000, toutes choses egales par ailleurs et si je n'ai pas l'intention de la vendre : vaste debat.

>> http://www.easyexpat.com/fr/san-fr [...] /louer.htm
 
 

Ca dépend largement des immeubles, s'ils ont la capacité d'accueillir un tel équipement collectif.

 
Les machines collectives, c'est pas le meme prix non plus. Pas con, mais pas forcement rentable non plus

Ca depend, c'est un systeme largement generalise dans les immeubles aux US et c'est tout de meme bien pratique. Un gain de place evident chez soi, et ce sont des machines pro comme dans les laveries en self service ici. Et pour une fois que les US montrent l'exemple en matiere d'economie... Un lave linge individuel, ca n'a d'interet que pour une famille de 4, quand on fait 3 ou 4 lessives/semaine. Pour 1 a 2 lessives/semaine, l'interet economique comme pratique est moindre, donc dans les grandes villes, ca se tient.

Parce qu'ils ont les caves pour accueillir. L4habitat collectif avec des caves de merde et des boyaux pour accéder au sous-sol, c'est courant. J'avais ce système en Suisse, c'était super, mais l'immeuble avait la capacité. Là où je suis, à Paris, ce serait impossible...

 
+1, je fais ca tout le temps (pas de lave-linge)
 
Pour une personne seule c'est interessant financierement je trouve

En Suisse c'était nickel, machine V-ZUG, planning, pas très cher, et mon loyer était tellement ridiculement bas (240€ pour un studio de 20 ou 25m² environ, gaz compris), que bon...

Heu... le topic dévie légèrement là (ou alors faudrait changer le titre)

Ouais, on peut foutre une machine dans chaque appart' mais pas plusieurs en sous-sol...  

Je confirme toutes les "fumeuses techniques pour vendre du sable à un bédouin" ne sont rentables QUE pour ceux qui vendent ces formations à des gogos de responsables marketings - directeurs - patrons.
Ils pensent avec cela pouvoir transformer une équipes de branquignoles "en vendeurs de la mort qui tue " capable de vendre cher, des produits obsolètes à des gens qui n'en veulent pas.
 
Ce genre de stage se vend encore mieux aux boites déja en déclin.
 

Je te parle d'accès. La plupart des immeubles (pour Paris) que j'ai vus ont un accès par un boyau pour le sous-sol. Alors oui on peut raser les caves et en faire un espace collectif, je serais pour, mais encore fait-il que ce soit pratique. Et rentable.

 
En effet pas besoin d'avoir une brique de 500 pages sur le marketing,  
 
une seule phrase suffit à elle même pour décrire la vente : "Seule la qualité paie, le reste c'est de la merde

T'as raison, les départements (et plans) marketing et les agences de pub, c'est du vent

 
Non, ça sert à faire connaître les produits et à donner une image de marque à la boite (pour rassurer les clients, pour attirer les talents chez elle, etc.). T'aura beau manipuler les consommateurs, si ton produit c'est de la merde, il ne se vendra pas. Pour le luxe (fringues, parfum, etc.) et autre connerie, la valeur d'un produit est purement subjective et associée à l'image. Mais je ne vois pas en quoi c'est déconnant qu'un plaisir subjectif soit généré par la pub, puisqu'au final, ce qui compte, c'est que le consommateur soient content. (même s'il a dépenser 150€ pour un t shirt tout moche, c'est son droit)
 
Par contre, c'est du bullshit comme précédemment expliqué tout ce qui science cognitive et compagnie pour pousser à l'acte d'achat, et ça joue finalement à la marge. Par contre, des méthodes d'analyse comme les associations implicites sont très efficace pour connaître l'image réellement perçu d'un produit ou d'une marque.

La publicité n'est pas le marketing...
 
Et la merde se vend très bien de nos jours.
 
Pour le luxe la valeur n'est pas que dans l'image, à moins de réduire le luxe au symbole comme dans le domaine de la parfumerie, mais c'est un peu court.

 
La merde se vend bien quand il s'agit de musique : l'exposition fait l'appréciation. A part ça, j'attend tes exemples de merde qui se vendent comme des petits pains...
 
Je fais un raccourci en prenant la définition économique de secteur du luxe (parfum, fringues, mode, téléphone avec des diamants).
Evidemment, le luxe à la Bose ne rentre pas dans cette catégorie Mais tu remarqueras que pour une marque comme Bose, la pub n'est qu'un support de l'information. C'est la qualité intrinsèque des produits qui fait leur renommée.

 
Les departements marketing ont un mandat clair : tout savoir sur sa clientele et savoir comment l'atteindre. Ca signifie savoir ce que le client aime, ses habitudes de consommation, ce qui l'interesse, les produits qui lui ont plu, ce qu'il est plus susceptible d'acheter, la ou il fait ses achats, combien il gagne, quelle part de son budget est allouee au produit que fabrique l'entreprise, etc.
 
Suite a ca, ils communiquent avec la R&D et le management pour faire des produits adaptes ; ils essaient de trouver les medias que leur clientele regardent le plus, et de trouver un moment adapte pour faire leur pub. Par exemple on ne fait pas une pub pour la biere a la tele le matin quand les enfants regardent, et on ne met pas une pub pour la pate a modeler play-doh dans le journal.
 
Les campagnes de pub ont essentiellement pour but de faire connaitre le produit. Elles n'utilisent pas/peu les conneries pyscho sociologiques qui n'ont clairement pas fait leur preuves.

Le fast food, le poulet industriel, le Nutella, les produits Apple,... ( )

PS : Lehman, visiblement tu connais aussi bien le marketing que moi le voyage spatial, je te laisse à tes préjugés.

bose

( )

 
Arrête, t'es en train de casser tous les fantasmes des anti-capitaliste, anti-pub, anti-consommation

Oui, on peut sans doute dire de Bose que c'est un bon boulot marketing

 
Soit c'est du ², soit tu démontres par l'inverse que tu as tord.
 
Car Bose c'est de la merde.

 
 
Tu confonds merde et très bon rapport qualité/prix.
Pour Apple, je ne suis pas d'accord, il avaient clairement 4 ans d'avance en ergonomie/fluidité, même si c'est au prix d'un système ultra propriétaire et d'un coût d'achat élevé.
 
Et le nutella c'est très bon tout court

Etre anti-consommation, ça ne veut strictement rien dire. Et si je suis anti-pub, effectivement, j'ai au moins l'avantage d'avoir étudié le marketing, ce que tu n'as visiblement pas fait. Ni toi ni lehman

 
Je ne doute pas qu'on puisse trouver mieux pour moins cher en étant un hardcore fan de son, genre le mec qui prend va chercher des amplis à ampoule dans des brocantes. Bref, qui est prêt à inverstir du temps et de la recherche d'information.
 
Mais niveau grand public, Bose est ce qui se fait de mieux

 
Ouais, je sais, quand tu montes le son dans ton bar, les gens consomment plus.
Et ils se rafraichissent mieux avec un verre bleu.
Wow, bravo le marketing basé sur les sciences co !
Ca joue certes, mais à la marge.  
 
La réalité, c'est que si ton bar est pourri, sans cachet, et le patron chiant, tu ne vendras rien.
 

Si tu veux faire des raccourcis à la con, libre à toi.

Franchement, j'ai toujours l'impression que leurs systèmes homes cinémas sont des enceintes pc avec un 0 de plus sur le prix

J'en ai fait un poil (A St. Gall ) niveau bachelor, ce n'était clairement pas l'angle d'attaque...

Ce qui se dit est que le HW est de très très bonne qualité mais que tout est calibré pour plaire au grand public
 
/HS

 
C'est ce que le marketting a réussi à te faire croire.  

 
Donne des exemples au lieu de faire ton mystique.

 
Bah y'a plein de marques qui font mieux et moins cher que Bose.
Du Kef, du Triangle, du monitor audio, enfin, partout où tu peux écouter et comparer des enceintes, au même prix que Bose tu trouveras mieux dans une autre marque.
A tel point que la tendance de cette marque est de créer des boutiques ou espaces dédiées, de manière à justement éviter de permettre le comparo à l'oreille.
 
Mais quand tu ne t'y connais pas spécifiquement, tu as "Bose" en tête, et c'est justement ça qui prouve que la pub / le marketing fonctionne
 
Chacun est la cible de la pub : pendant que certains iront acheter leurs enceintes Bose les yeux (et les oreilles) fermés, d'autres choisiront leurs câbles d'enceintes en or, et s'enquérir de leur temps de rôdage. C'est pas mieux. Mais y'a du marketing pour toutes les cibles, et force est de constater que ça marche très bien.