J'avais posté la nouvelle le 18 janvier dernier :

ok      par contre le coup de l'endettement je ne crois pas que ce soit encore massif en France  

Des désirs manipulés par la publicité qui n'a aucun effet
 

Ouais, le lobby des salariés français a obtenu que la hausse des salaires soit supérieure à la hausse de la productivité.
 
A la tienne !

Ah bon, tes désirs sont manipulés par la publicité toi ? Moi j'en profite surtout pour aller pisser un coup

C'est le contraire, ce sont les syndicats et la gauche qui ont obtenus que l'augmentation du SMIC soit supérieur à la productivité

Ah bon, tes désirs sont manipulés par la publicité toi ? Moi j'en profite surtout pour aller pisser un coup

C'est le contraire, ce sont les syndicats et la gauche qui ont obtenus que l'augmentation du SMIC soit supérieur à la productivité

Pour ceux que ça intéresse, il y avait un petit article dans The Economist sur les imprimantes 3D et comment ça pourrait révolutionner le monde, et notamment je pense équilibrer la mobilité des facteurs de travail avec celle des capitaux, grâce à un modèle décentralisé et modulable.

 
Zmed qui promeut l'introduction des voitures chinoises et indiennes, on aura tout vu.  

la hausse des bas salaires n'est-il pas la solution au chômage ?

 
Je l'avais lu il y a un petit bout de temps, je crois que le journaliste se plante: il imagine que tout le monde va se mettre à customiser ses vêtements et autres dans son coin ce qui va faire de l'indus un domaine à faibles marges alors qu'en réalité ça va simplement amener à quasi-0 les couts de production, avec la naissance d'ents vraiment fabless. Mais j'imagine déjà zmed et autres hurler à la mort du travail du vrai et à la fin de l'éco capitaliste en le lisant...

Diminuer le chômage en augmentant le prix du travail, faudrait m'expliquer la logique.

le pouvoir d'achat permet d'acheter les produits produits

Dès que tu croises un 4x3 dans la rue, tu vas pisser ? Dès que tu croises un bus avec un panneau publicitaire, tu vas pisser ? Dès que tu passes devant une enseigne d'un magasin, tu vas pisser ?
Un conseil -> va faire vérifier ta prostate : un doigt dans le cul, c'est pas grand chose et ça remettra ta pédanterie à sa place

La pub à la télé n'est qu'une infime partie des messages publicitaires reçus chaque jour par tout à chacun, mais tu vas sans doute me dire que tu habites au sommet du Mont-Blanc et que tu n'es pas concerné

Diminuer le chômage en augmentant le prix du travail, faudrait m'expliquer la logique.

A l'étranger, infinite socialist loop.

En quoi, le chomage est horrible, de toute facon, si toute la planète travaillait avec une productivité maximale, il faudrait une dizaine de planètes pour obtenir les ressources nécessaires.
C'est plutôt cette idée du travail a tout prix qui est stupide...aussi bien pour la planète que pour l'évolution humaine.

ah ?

Bah oui, les plans de relance qui visent à seulement pousser la consommation générale sont inefficients. On importe une certaine partie de notre consommation, c'est directement les subventionner. Encore plus avec les pauvres, qui consomment intégralement et peu cher.

     liberal loop
tu peux me prouver ce que tu avances ?  

Je pense que sa thèse concernant la relocalisation de pas mal d'unités de production se tient, avec tout ce que cela impliquera comme économies de transport. Sans compter la potentielle polyvalence de telles unités de production.
 
Ca va en faire un paquet de branleurs du tertiaire en plus...

Il a raison, notre balance commerciale est en déficit, ça signifie qu'une subvention de la consommation équivaut à une subvention des entreprises étrangères.

Non j'habite dans une ville mais je reste rarement en transe devant un autobus avec un joli panneau ou l'enseigne d'un magasin (mais face à vos arguments, je commence à croire que je discute avec des préados)

     liberal loop
tu peux me prouver ce que tu avances ?  

http://www.actu-fraiche.com/articl [...] 90707.html
http://lekiosque.finances.gouv.fr/ [...] AB_FAB.htm

 
A terme pour certaines industries c'est ce qui se passerait oui. Puis j'imagine que pour tout ce qui est productible chez soi, tout le monde aurait son imprimante 3d perso et achèterait les plans de chaque chose qu'ils souhaitent sur internet et l'imprimerait ensuite. Au delà des immenses baisses de prix on aurait une baisse monstrueuse des couts d'entrée dans ces industries ce qui nous rapprocherait d'une efficience plus grande des marchés. Le business des matières premières (et dérivés) serait pas mal transformé aussi.
 
Voilà, c'était la séquence du jour.

non mais tu ne prouves rien là    

http://www.senat.fr/rap/r08-169/r08-1693.html
 
Voir en supplément l'histoire du plan de relance de 1981, qui a surtout servi à creuser le déficit.
 
Subventionner la consommation sans aucune distinction est absurde : autant faire autre chose avec cet argent.

Je pense qu'encore une fois, l'industrie du porno tirera le progrès

Tu veux que je prouve quoi, que le fait d'être en déficit commercial nous oblige, pour consommer, à importer d'avantage que ce qu'on exporte ?

A terme pour certaines industries c'est ce qui se passerait oui. Puis j'imagine que pour tout ce qui est productible chez soi, tout le monde aurait son imprimante 3d perso et achèterait les plans de chaque chose qu'ils souhaitent sur internet et l'imprimerait ensuite. Au delà des immenses baisses de prix on aurait une baisse monstrueuse des couts d'entrée dans ces industries ce qui nous rapprocherait d'une efficience plus grande des marchés. Le business des matières premières (et dérivés) serait pas mal transformé aussi.
 
Voilà, c'était la séquence du jour.

Je dis que leurs revenus (principalement financiers) ont fortement augmenté. Bien plus, à mon sens, que leur productivité réelle. Ils sont aussi plus mobiles dans leur travail, ce qui leur permet de "suivre les capitaux".

  mais oui, leur productivité a explosé en quelques années, trop forts !
ah bah elles sont jolies les adaptations idéologiques    

J'ai souvenir avoir vu (faudrait que je retrouve ça) que les écarts de revenus du travail ont augmentés : il se peut donc que la hausse des revenus du capital de cette même population soit simplement l'effet d'une épargne plus élevée grâce à un travail plus rémunérateur. (cf le topic épargne )

"quelques années" c'est en fait "quelques décennies" : oui c'est un durée significative
Surtout que les professions les mieux rémunérées sont des professions qui produisent de l'immatériel : c'est justement là que la VA par travailleur peut être colossale (artiste connu, inventeur, joueur de foot). A contrario la VA d'un maçon ne doit pas évoluer des masses.

Je ne sais pas si posséder sa propre machine à pain, son imprimante, sa machine à laver, relève du progrès

non, que tu me prouves que par exemple une hausse du smic va gréver notre économie    

non mais arrête, quand tu seras capable de me prouver un rapport rémunération/productivité tu m'expliqueras    

Ben c'est logique, si tu augmente le smic par exemple de 50%, le nombre de boulots rentables pour l'employeur va diminuer (par exemple il ne sera plus rentable de payer un mec 1500 euros pour faire un boulot qui rapportera 1300 à l'employeur) et donc le chômage augmenter. Mais ce n'est pas ce à quoi je répondais, ce que tu me propose n'est pas une relance (sauf si c'est l'Etat qui finance l'augmentation)

Je ne sais pas ce qu'est censé prouver ton texte, si tu relèves les bas salaires ils consommeront majoritairement des produits et services français. Cette histoire de balance commerciale c'est n'importe quoi.