Reprise du message précédent :

Et pourquoi pas? explique moi pourquoi ce n'est pas possible
Je n'y connais pê pas assez dans le monde de la finance mais j'aime ce qui est logique...
Des détails tels que une banque se trouve en liquidation judiciaire et que son président s'en aille avec des millions, désolé mais c'est anormal. De même qu'une banque puisse créditer à ses clients de l'argent qu'elle n'a pas, ça me parait dément...
Une loi ne pourrait elle pas réguler tout cela ?...Si bien sur nos politiciens veulent servir à qqchose, ce qui est loin d'être le cas tant ils s'en mettent déjà plein dans les poches

 
 tu as l'air d'etre un pro dans l'art de jouer sur les mots. Un as de la sémantique OK n'utilisons pas le mot profit. On va dire le retour sur investissement immédiat alors.
 

Déjà, prendre de hauts les gens est assez insultant. je te prierais de ne pas utilisons ce ton condécendant.
Quand j'ai copier coller l'article c'etait pour en faire partager la teneur. Relis mes posts. Maintenant, si j'achete 10 actions de tels trucs, que je n'y connais rien au dit trucs. Que je les revends en empochant de la tune. Moi, je sais pas toi, mais j'appelle ca un profit basé sur rien  
 

Allez de quasi rien, tu joues encore sur les mots. Je vais te donner la recette. Monter une banque. Moi quand j'apprends que pour un dollars détenu, les banques peuvent en préter entre 8 et 32, j'appelle ca de la génération de cash spontanée.

 
 
Pas mal comme métaphore, le puit sans fond qui est en fait sec...
 
C'est un peu comme quand les seigneurs venaient fouiller les serfs qui leur cachaient une partie de la récolte pour être moins taxés: il y a toujours moyen de gratter un peu plus!!
Tu verras, ça va marcher, pourquoi s'arrêter?
 
Sinon, pauvre monde, en effet  

A bon pour toi un bon systeme c'est un systeme qui permets de tel exces. Pour quelqu'un qui aime la sémantique, ca m'étonne.

et bien ne changeons rien alors. Non serieusement evidemment qu'il y a des hommes avant tout. Ca n'empeche pas de mettre des gardes fous. Force est de constater qu'il n'y en a pas assez. Et non le systeme n'est pas bon ! si il laisse de tels choses etre faites.
 

encore une fois mon célébre lien
http://video.google.com/videoplay? [...] 1611&hl=fr

Et puis peacefull
 
Evidemment que les dérapages sont l'oeuvre des hommes autrement il n'y aurait aucune loi pour gérer tout la société. Et oui c'est pas l'anarchie. Bien que du coté de la finance on peut se poser des questions.

 
Non mais cites moi toutes les entreprises cotées qui font du +20%, ça m'intéresse parce qu'à ma connaissance, il n'y a que dans le traffic de drogue ou d'armes que l'on arrive à ça ... Déjà, entre 5 et 8%, ce n'est pas mal ...

"Parmi les innovations qui font que la nouvelle version du plan Paulson a davantage de chances de passer, l’exemption de taxe de 39 cents sur les flèches utilisées dans leurs jeux par les enfants."
Elle fait bien partie des mesures qui ont été ajoutées à la panoplie pour faciliter l’ingurgitation de la pilule amère par les parlementaires américains.
 
Ils ne savent plus quoi inventer ...

 
Ouais, et quand la France a besoin d'un peu d'inflation ou veut changer sa fiscalité, elle doit obtenir l'accord de la Bulgarie et du Portugal ; si la seule chose que nous a apporté l'Europe est de pouvoir partir en week end en Espagne sans passer un quart d'heure chez son banquier, c'est sur que ça valait vraiment le coup de renoncer à sa souveraineté ...

 
C'est un minuscule détail (y'a plus de 40 mesures du même ordre prévues) d'un plan de baisse de la fiscalité qui est adossé au plan Paulson, ça fait pas partie du plan Paulson lui-même, bien que ça ait été ajouté pour essayer de faire pencher la balance.
 
Source: http://news.yahoo.com/s/ap/2008100 [...] tax_breaks

La Bulgarie ne fait pas partie de la zone euros

 
non.
 
le probleme ce sont les agences de notation  
 
en concret ça veut dire quoi?
 
qu'un titre complexe est emis, l'agence a pour but d'evaluer le risque a partir des données fournis par ... par ... l'emmetteur du titre. c'est deja completement debile. il devrait y avoir une independance a ce niveau.  l'emetteur du titre il va pas saborder son titre en emettant des formules pourraves, mais plutot avec des  données avantageuses qui au final ne valent pas un clou quand ça se casse la gueule. 1ere anomalie.
 
2ieme anomalie: les agences de notations sont remunérées par les emetteurs de titre (qui sont donc les clients) et non par les acheteurs... emetteurs qu'elles conseils largement sur la facon d'emettre des titres avec un risque le meilleur.  
 
lors de la crise asiatique en 97 et le scandale Elron en 2001 elles etaient deja en cause. pourtant rien n'a été fait.
 
donc pour faire simple plusieurs leviers
 
-les agences de notation devraient etre interdite de ces "vente conseil"
-elles devraient etre independante de leurs clients (par contre pourrait etre payé par des ponctionnements obligatoire sur les entreprises qui emettent des titres)
-ll faudrait plusieurs type de notations, parceque aujourd'hui, on note sur la meme echelle, la meme base, des titres qui n'ont rien en communs ce qui induit l'acheteur en erreur.
(pour imager c'est comme si on comparait sur les memes criteres, la fiabilité d'une maison et la fiabilité d'une voiture.  pour conclure que la maison est plus fiable et qu'il vaut mieux acheter la maison, donc.  c'est bidon, les produits n'ont rien a voir et ne sont pas fait pour le meme usage)

 
 
Nan, pas de preuves, juste une émission sur France culture où un économiste parlait de cette mode du 20% de rentabilité en citant des délocalisations pour des boîtes qui ne faisaient "que" 12%...  
C'était une décision des actionnaires qui voulaient leurs 20%
 
Mais c'est peut-être pas du même chiffre qu'on parle. Il ne s'agit pas de +20% de croissance, mais 20% de retour sur investissement

 
toi, tu n'as jamais vu les chiffres dans le médical.

 
La BCE avait deja ijnjecté 226 milliards lundi, mais tout va bien système bancaire europeen est solide.    

Avec tout l'argent injecté, cela promet de belles perspectives en terme d'inflation, non?
Quelqu'un a déjà analysé ça?

 
Idem chez nous, l'actionnaire EXIGE un minimum de 15%  
 
Bilan depuis 5 ans, pas de hausse significative de salaire (certains collègues aucune augmentation depuis plus de 5 ans), des heures en veux tu en voilà (non rémunérées bien entendu étant aux forfaits jours), pression énorme sur le personnel, turn over x 3, que du bonheur
 
Pour le personnel au 35h, les directives ne sont pas offcielles, mais il est conseillé de faire bosser les gars sans les payer bien sur en heures sup', par contre ne pas oublier le " t'est vraiment un mec bien qui s'investi pour la boutique, patati patata" ça coute que dalle, et ça marche un temps
 
Sachant que notre participation aux bénéfices est bien entendu limitée par les 15% de nos copains d'en haut

 
 
Je vois, je vois
Ce n'est donc pas que du vent
Et ça explique aussi pourquoi cette pression induit tant de tension dans le monde du travail...
 
Faut pas s'étonner que la majorité des salariés se décourage d'en faire trop: A QUOI BON?
 
 

Arreter les gars, selon peacefull, tout va bien les fondamentaux sont la. le systeme est bon et sain

l'histoire.

 
J'précise tout de même qu'on est un peu loin de la PME avec 5500 salariés et 600M€ de CA comme quoi les grosses boutiques ..
 
Dire que je voulais à tout prix sortir des PME pour pouvoir "toucher" un peu plus en participation    

Pour revenir au plan Paulson, bien sur qu'il va passer.  
Mais cela sera beaucoup moins marrant pour le prochain président qui va devoir aller rechercher l'argent.

 
Y'en a plein d'autres qui disaient ça juste avant que le Congrès dise "non"
 

 
Un avis ici:
 
http://tropicalbear.over-blog.com/ [...] 38242.html

C'est l'euphorie à la bourse, les financiers ont du avoir l'assurance du vote des parlementaires, c'est normalement ils couchent ensembles  

Si vous voulez etre informés regardez la bourse, pas l' AFP .  

 
Par curiosité, tu sembles découvrir le monde du travail, tu as quel age et tu bosses dans quel domaine ?
Ma question n'est pas ironique, ça m'intéresse vraiment.

Une dépêche qui aurait du faire plonger Wall street normalement, là le dow jones gagne plus de 2%  

ok, je vais voir ça

La Commission européenne a confirmé le départ de Peter Mandelson, en charge du commerce à l’exécutif européen, pour rejoindre le gouvernement britannique, et annoncé son remplacement par Catherine Margaret Ashton, membre de la Chambre des Lords.

bah sinon ca rapporte comme un livret A, donc ca sert a rien d'investir

j'aime bien la conclusion. Peacefull tu peux aller voir, ca va t'interresser. .... le systeme est bon ...

 
 
c'est qu'au bout de 5 ans ils doublent l'investissement.

 
bien avant avec des objectifs pareils parceque 20% sur une augmentation de 20% l'année précédente.... On voit bien le probleme de préssurisation

 
ben non ça fait moins de salariés a payer, donc plus de profit

 
les financiers ont un probleme avec l'exponentialité

 
Tu sais, il y a des gens qui travaillent en Europe, c'est à dire vivent dans un pays et bossent dans un autre, voire bougent entre plusieurs sites d'un même groupe localisé dans plusieurs pays de l'UE.
 
Et quand je pars travailler en Russie, et bien mes euro sont aussi acceptés là bas...
 
Je n'ai pas dis que l'Europe à 27 était une bonne chose, mais dire que "l'Europe n'a rien apporté" c'est un peu du foutage de gueule.

ça dépends de qui va en bénéficier:
 
-Si c'est les plus riche, ça gonflera une nouvelle bulle qui asphyxiera un peu plus les pauvres,
 
-Si c'est les plus pauvres, ça relance la consommation des nouilles, donc la fabrication des nouilles, ce qui créé des emplois dans les usines de nouilles, l'agriculture pour faire pousser le blé, les machines agricoles et les extrudeuses de nouilles, => emplois d'ingé pour concevoir tout ça, construction de logements pour tous ces employés, etc.
 
Mais en général le fric est injecté par le haut, jamais par le bas des couches sociales, (dans ce cas ça s'apelle faire la charité, ou aider les pludaimunis)
 
Donc, oui, ce fric crééra de l'inflation via les bulles.

c'est décidé je deviens ingénieur en nouilles, c'est le prochain marché porteur.

Ben l'europe a apporté des emplois sous payés à l'est, du chômage à l'ouest, et plein de fric dans les poches de ceux qui organisent le traffic.

Voila un optimiste.

Pour critiquer l'euro, il faut vraiment ne pas avoir connu la volatilité du franc dans les années 80 et 90. C'était tout simplement considéré comme une monnaie de singe à la valeur si changeante qu'aucun business sérieux ne pouvait commercer en franc pour planifier au long terme.
 
L'Euro a subitement permis a de nombreux groupes de se baser (enfin) sur la monnaie de son pays pour commercer à l'international. Cela change tout, tout simplement.
 
Limiter l'intérêt de l'euro au touriste en short qui va en Italie et qui n'a pas besoin de faire la queue au Change est ridicule.

deja l'ECU avait bien stabilisé le truc non ?
 
d'ailleurs, j'aurais aimé que ca garde ce nom...