C'est ton discours qui est plutôt vide de sens pour le coup et peu argumenté !

A un moment, toute personne dans sa vie a à faire un choix, qu'il soit riche ou pauvre :
 
- Celui de se satisfaire de ce qu'il a,
- Celui d'essayer d'avoir plus ou mieux.

Tu présupposes l'existence d'un choix. C'est faux.

En ce qui concerne les inégalités, elles se sont réduites de façon concomitante, avec toutefois une plus forte réduction avant 1980. Les plus pauvres ont vus leurs revenus s’accroître plus vite que la moyenne.
- Croissance de 3,9% par an la limite supérieure de D1, alors que le niveau de vie médian a cru de 2,6% et que la limite inférieure de D10 a cru de 1,6%.
- Le rapport inter-décile i.e. inf D10 / sup D1 a diminué
- L’indice Gini, indicateur de la concentration des revenus, a diminué.

On observe ainsi que le niveau de vie moyen des individus qui appartenaient aux 10% les plus modestes de la population en 2001 a progressé de 16,3% par rapport à celui des 10% d'individus les plus modestes en 1996.

Ce n'est pas pour rien s'il y a aussi une forte transmission du niveau de diplôme des parents vers les enfants: avoir des parents universitaires implique une forte probabilité d'être universitaire à son tour.

tu ne fais des études que si tes parents en ont fait

A lire... "Les secrets de la Réserve Fédérale" par Eustace Mullins

Ce qui suit est une interview de Ron Supinski, Directeur des relations médiatiques pour la Reserve Fédérale (FED) de San-Francisco, extrait du Livre jaune N°7.
 
Journaliste : M. Supinski, mon pays contrôle-t-il le Federal Reserve System ?
M. Supinski : Nous sommes un bureau qui représente le gouvernement.
 
J. : Ce n’est pas ma question. Est-ce-que mon pays contrôle ce système ?
S. : C’est un bureau du gouvernement qui a été créé par le Congrès.
 
J. : Le Federal Reserve System est-il une entreprise ?
S. : Oui.
 
J. : Mon gouvernement tient-il un inventaire des actes du Federal Reserve System ?
S. : Non, ce sont les banques associées qui le font.
 
J. : Les banques associées sont-elles des sociétés privées ?
S. : Oui.
 
J. : Les billets de la Federal Reserve Bank sont-ils nantis ?
S. : Oui, par les biens de la Federal Reserve Bank, mais principalement par le pouvoir du Congrès de répartir les impôts sur les citoyens.
 
J. : Vous disiez - par le pouvoir d’encaisser les impôts - c’est ce qui garantit les billets de la Federal Reserve Bank ?
S. : Oui.
 
J. : A combien s’élève la totalité des biens de la Federal Reserve Bank ?
S. : La San Francisco Bank possède 36 milliards $ d’actifs.
 
J. : En quoi consistent ces actifs ?
S. : De l’or de la Federal Reserve Bank, et des garanties d’Etat.
 
J. : Quel est le taux d’une once d’or dans ses livres ?
S. : Je n’ai pas l’information, mais la San Francisco Bank possède 1.6 milliards $ en or.
 
J. : Voulez-vous dire que la Federal Reserve Bank de San Francisco possède 1.6 milliards $ en or, en tant que banque, le solde de cette fortune sont les garanties d’État ?
S. : Oui.
 
J. : Où la Federal Reserve se procure-t-elle les billets ?
S. : Ils sont autorisés par le Trésor.
 
J. : Combien la Federal Reserve paie-t-elle un billet de 10 $ ?
S. : De 50 à 70 cents.
 
J. : Combien payez-vous un billet de 100.000 $ ?
S. : Le même montant, de 50 à 70 cents.
 
J. : 50 cents pour 100.000 $, c’est un profit énorme.
S. :  Oui.
 
J. : La Federal Reserve Bank paie 20,60 $ pour une valeur nominative de 1.000 $, c’est-à-dire un peu plus de 2 cents pour une facture de 100.000 $, est-ce correct ?
S. : C’est bien cela.
 
J. : La Federal Reserve Bank n’utilise-t-elle pas les billets qu’elle paie 2 cents l’unité pour racheter les obligations d’État au gouvernement.
S. : Oui, mais c’est aussi plus que cela.
 
J. : Dans l’ensemble, c’est ce qui se produit.
S. : Oui, dans l’ensemble c’est vrai.
 
J. : Combien de billets de la Federal Reserve Bank sont-ils en circulation ?
S. : II y en a pour 263 milliards $, mais nous ne pouvons rendre compte que pour un faible pourcentage.
 
J. : Où sont passés les autres billets ?
S. : Enterrés sous les matelas des gens, et l’argent de la drogue.
 
J. : Depuis que les dettes sont payables en billets de la Federal Reserve Bank, comment pourrait-on rembourser 4.000 milliards $ de dettes publiques avec la totalité des billets en circulation ?
S. : Je ne sais pas.
 
J. : Si le gouvernement fédéral récoltait chaque billet en circulation, serait-il mathématiquement possible de rembourser ces 4.000 milliards $ ?
S. : Non.
 
J. : Est-ce correct si je dis que pour 1 $ de dépôt dans I’une banque affiliée, 8 $ pourraient être prêtés, avec assez de marge politique ?
S. : A peu près 7 $.
 
J. : Corrigez-moi si je me trompe, mais ce seraient 7 $ de la Federal Reserve Bank qui n’ont jamais été mis en circulation. Mais je dirais, par manque de vocabulaire, créés à partir de rien, les crédits et les 2 cents de valeur numéraire n’ont jamais été payés. En d’autres termes, les billets de la Federal Reserve Bank n’étaient pas réellement imprimés et créés, seulement générés comme entrée comptable et prêtés avec intérêt. Est-ce correct ?
S. : Oui.
 
J. : Est-ce la raison pour laquelle il n’y a que 263 milliards $ en circulation ?
S. : C’est en partie la raison.
 
J. : Est-ce que j’interprète bien quand je dis que la loi qui a été votée en 1913 a transféré le pouvoir de frapper la monnaie du Congrès à une société privée. Et mon pays emprunte maintenant ce qui devrait être notre argent à la Federal Reserve Bank, plus les intérêts. Est-ce correct - les dettes ne pourront jamais être remboursées - sous le régime monétaire que nous avons  ?
S. : Dans le fond, oui.
 
J. : Je sens là un piège, pas vous ?
S. : Désolé, je ne peux pas répondre à cette question, je travaille ici.
 
J. : Les comptes de la Federal Reserve Bank ont-ils été vérifiés ?
S. : Ils sont vérifiés.
 
J. : Pourquoi y-a-t-il une résolution (No 1486) pour une vérification complète des livres par la GAO, et pourquoi la Federal Reserve Bank fait-elle de la résistance ?
S. : Je ne sais pas.
 
J. : La Federal Reserve Bank régule-t-elle la valeur de ses billets, et les taux d’intérêt ?
S. : Oui.
 
J. : Expliquez-nous comment le système de la Federal Reserve Bank peut être constitutionnel, si seul le Congrès a le pouvoir constitutionnel de frapper la monnaie, de la diffuser et de réguler sa valeur (Article 1, section 1 et 8) ? II n’est écrit nulle part dans la Constitution que le Congrès a le droit de transférer un pouvoir constitutionnel à une société privée, ou bien  ?
S. : Je ne suis pas un expert en droit constitutionnel, mais je peux vous conseiller notre département juridique.
 
J. : Je peux vous le confirmer, j’ai lu la Constitution. Elle ne permet pas le transfert d’un pouvoir à une société privée. N’est-il pas spécifié que tous les pouvoirs appartiennent à l’État et aux citoyens, pas à une personne privée ? Est-ce valable pour une entreprise privée ?
S. : Je ne pense pas, mais nous avons été créés par l’Assemblée constituante.
 
J. : Etes-vous d’accord avec moi si je vous dis que c’est notre pays et que ce devrait être notre argent, comme le dit la Constitution ?
S. : Je comprends ce que vous dites.
 
J. : Pourquoi devrions-nous emprunter notre argent à une société privée qui nous demande en plus des intérêts ? N’est-ce pas la raison pour laquelle nous avons fait une révolution, devenir un peuple souverain avec des droits propres ?
S. : (ne veut pas répondre).
 
J. : Est-ce-que ce sujet a été contrôlé par la Cour constitutionnelle ?
S. : Je crois qu’il y a une jurisprudence à ce sujet.
 
J. : Y a-t-il eu des cas devant la Cour suprême ?
S. : Je pense que oui, mais je ne suis pas sûr.
 
J. : La Cour suprême n’a-t-elle pas confirmé à l’unanimité dans le A.L.A. (Schlechter Poultry Corp. vs US, et Carter vs. Carter Coal Co.) par décret que la corporation est une délégation anticonstitutionnelle du pouvoir législatif ? C’est une délégation législative sous sa forme la plus choquante ; en soi, ce n’est pas une délégation envers un groupe, une corporation ou une société officielle, qui régule de façon désintéressée sans doute ce qui est commun, et de façon intéressée les affaires privées d’une personne. (Carter vs. Carter Coal Co.)
S. : Je ne sais pas, mais allez donc voir notre département juridique.
 
J. : Le système monétaire actuel n’est-il pas un château de cartes qui DOIT s’écrouler, parce que les dettes ne pourront jamais être remboursées ?
S. : II semble que oui. Je peux vous dire que vous connaissez bien le sujet et que vous voyez clair. Cependant, nous avons une solution.
 
J. : Quelle est cette solution ?
S. : La carte de débit.
 
J. : Parlez-vous de I’EFT Act (Electronic Funds Transfer) ? N’est-ce pas inquiétant quand on connaît la capacité des ordinateurs ? II donnera à l’État et à ses délégations, la Federal Reserve Bank inclue, des informations comme : "Vous étiez à la pompe à essence à 2H30, vous avez acheté pour 10 $ d’essence sans plomb à 1,41 $ le gallon. Puis vous avez été au supermarché à 2H58, vous avez acheté du pain, de la viande et du lait pour 12,32 $, et à 3H30 vous êtes allé à la pharmacie où vous avez acheté des médicaments pour 5,62 $". En d’autres termes, vous sauriez quand et où nous allons, combien a payé le grossiste et combien de bénéfice il a fait. Avec ce système EFT vous sauriez tout sur nous. N’est-ce pas inquiétant ?
S. : Oui, c’est surprenant.
 
J. : Je sens un piège énorme qui a roulé notre Constitution dans la farine. Ne payons-nous pas une contribution énorme sous forme d’impôts sur le revenu à un consortium privé de banques ?
S. : Je n’appelle pas cela une contribution, ce sont des intérêts.
 
J. : Les banques en question ne sont-elles pas assermentées pour défendre la Constitution vis-à-vis d’ennemis de l’intérieur ou de l’extérieur ? La Federal Reserve Bank n’est-elle pas un ennemi de l’intérieur dans ce cas précis ?
S. : Je ne dirais pas cela.
 
J. : Nos fonctionnaires de la Federal Reserve Bank sont coupables de favoritisme personnel, ils détruisent notre Constitution, ce qui est une trahison. La peine de mort n’est-elle pas le châtiment pour une trahison ?
S. : Je pense que oui.
 
J. : Merci pour les informations et le temps que vous nous avez accordés, si je pouvais je vous dirais d’entreprendre les démarches nécessaires pour vous protéger vous et votre famille, et retirer votre argent des banques, avant que le système ne s’effondre. Moi je le ferai.
S. : La situation n’est pas bonne.
 
J. : Puisse Dieu être miséricordieux pour les esprits qui sont derrière ces actions anticonstitutionnelles et criminelles que l’on appelle Federal Reserve Bank. Si les masses toutes puissantes se réveillaient et comprenaient ce tour de passe-passe, elles ne le prendraient pas pour un grain de sable. C’était un plaisir de parler avec vous et je vous remercie pour votre disponibilité. J’espère que vous suivrez mon conseil avant que tout ne s’effondre.
S. : Malheureusement, cela ne se présente pas bien.
 
J. : Passez une bonne journée et merci encore.
S. : Merci pour votre appel.

Types of cause
 
There are many ways to define causes, one of them is in a logic form and distinguished into two types: necessary and sufficient.
 
Necessary causes:
 
If x is a necessary cause of y; then the presence of y necessarily implies that x preceded it. The presence of x, however, does not imply that y will occur.
 
Sufficient causes:
 
If x is a sufficient cause of y, then the presence of x necessarily implies the presence of y. However, another cause z may alternatively cause y. Thus the presence of y does not imply the presence of x.
 
An other way is to consider not yet a single cause, isolated, but a complex course of cause. So we have linearity or non-linearity in the courses of causes: deterministic in the first case, indeterministic in the second one.
 
As Daniel Dennett points out in Freedom Evolves, it is possible for everything to have a necessary cause, even while indeterminism holds and the future is open, because a necessary cause does not lead to a single inevitable effect. Thus "everything (does not) have a cause" is not a clear statement of determinism.

De plus, les lois énoncées ne sont pas du tout contraintes à être déterministes (par contre elle doivent être valables partout dans le temps et dans l'espace). Par exemple, les prédictions de la physique quantique sont de nature probabilistique, c'est-à-dire non déterministe, il s'agit pourtant d'une loi physique.
Quant à la linéarité il est évident qu'elle n'est pas une condition au déterminisme, qui peut aussi être non-linéaire. Il est par contre bien connu qu'un système non-linéaire complexe - même déterministe - est imprédictible à long terme à moins d'une connaissance exacte et totale des conditions initiales (c.f. l'incomplétude de l'information selon Camelot).

Bon de toute façon la question était de savoir si le choix d'un individu est limité par son environnement (social principalement). Et même si le libre-arbitre n'était qu'une illusion (ce que je ne pense pas), cette question garderait tout son sens dans le cadre du raisonnement économique.

It's more Gentile than Jewish, but the policies are ultimately Zionist-Jewish, through the Rothschild family.
 
They don't give a damn about Jew or Christian, however. They'll organize a massacre of Jews or Christians if it serves their purposes. Most of the pogroms in Europe were organized by Jews as a matter of policy.
 
They do the same thing in this country. Attacks on govt. buildings, OKC bombing, Waco, etc. are threats of terror in order to control peop

He believed that the French Revolution and the Congress of Vienna were key events in which Jews, via conspiratorial mechanations, overpowered Gentile governments.

Like Pound, he had sympathy for Fascism, because of its apparent anti-Usury and anti-Communist measures, though he later withdrew that sympathy, as he came to believe that without the Nazis, Zionism would never have been a powerful force, and that the Nazis were puppets of Jewish bankers,

Eventually America must admit her debt to Adolf Hitler for it was Hitler who first called upon all Aryan people to unite and challenge Jewish economic and political power. It was Hitler who first enunciated the doctrine of national self-determination and led the armies of Christian Europe in a great crusade against the godless Jews of the Kremlin. Hitler, like Christ before him, was crucified on a Cross of Gold through the duplicity of his own Christian people.

In a tract called The Secret Holocaust, Mullins stated that the account of the Nazi extermination of the Jews is implausible, and that it is a cover story for the Soviet massacres of Christians, which he believed was led by a conspiracy of "international Jews" and instigated for the purpose of killing Gentiles

This religious ceremony of drinking the blood of an innocent gentile child is basic to the Jew’s entire concept of his existence as a parasite, living off of the blood of the host. That is why he refuses to abandon this custom, even though it has brought him close to extinction many times. When the Jew can no longer symbolize his role by kidnapping a perfectly formed gentile child, spiriting him away to a synagogue, and ritually puncturing his body in the places which they boasted they had wounded the Body of Christ, and drinking the blood of the dying child, then, according to Jewish belief,

Le fond etant cette interview entre Daniel Doyle BENHAM et Ron Supinski, Directeur des relations médiatiques pour la Reserve Fédérale qui eu lieu entre 1988 et 2000
 
 
Si tu me démontre que ce  Daniel Doyle BENHAM et Ron Supinski n'existent pas ou que cette interview n'a jamais eu lieu , je m'inclinerais   , le reste ne m'intéresse pas. Jamais vous parlez du fond, vous vous contentez comme dab le dénigrement, le complot, antisémitisme, etc.... Trop facile !!!!

The Federal Reserve, which allegedly plays the role of the U.S. central bank, is actually privately owned. "The Idaho Observer" (June 2002, page 6) published a reconstructed conversation that took place on October 8, 1992, between Ron Supinski, of the Public Information Department of the San Francisco Federal Reserve Bank, and Ron Hicks (the caller in the text). The conversation explained our fiat (faith based) monetary system.

The aim of this journal is very simple: to promote the development of a better world, by applying Christian principles into society, especially into the economic field. This journal will denounce everything that goes against Christian principles or can threaten order in society.

The Idaho Observer was a monthly hardcopy 24-page constitutionally oriented newspaper, founded in January 1997 originating in North Idaho, United States, but with a scope that covers all of America, delivered nationwide. The paper is a prominent example of advocacy journalism, focusing primarily on populist political issues, 9/11 Truth, and the preservation of American civil liberties. The Observer also covers holistic medicine, along with national and international current affairs. In September 2009 Don Harkins, the editor of the newspaper, died. His widow, the director of Vaccination Liberation Ingri Cassel, announced in May of 2010 that publication of The Idaho Observer would be discontinued. In August of 2010 Mrs. Cassel signed the rights to The Idaho Observer over to David M. Estes. Effective date of the transfer was 1 September 2010. Since then The Idaho Observer has been published as an internet based newspaper with a return to print as the market dictates.

June 2002
 
    * It's Here...The Federal ID card
      --Hari Heath
    * Deputy AG won't produce witness despite judge's order in Leas case
      --The Idaho Observer
    * Evidence of evidence tampering surfaces in Prewitt case
      --The Idaho Observer
    * Sheriff seizes control of county search & rescue
      --The Idaho Observer
    * Government, media continue to persecute search & rescue volunteer
      --Dave Burgert
    * Is This Our Children's Future?
      --The Wallace Institute
    * RMAPs rules subject of Farm Bureau meeting
      --The Idaho Observer
    * Mercury Amalgams: Do you still have a mouth full of them?
      --Ingri Cassel
    * Dentist the Menace? The Uncontrolled Release of Dental Mercury
      --Michael T. Bender, M.S.
    * Big Sky country nation's largest gated community
      --Mike Aastrom
    * 1,000 celebrate Memorial Day at Patriot Lodge
      --The Idaho Observer
    * Sept. 11 and the origins of the “War on Terrorism”: A revisionist account
      --Current Concerns
    * CDC publicly proves lunacy of mass vaccinating public against smallpox
      --Sherri Tenpenny, D.O.
    * Colorado Libertarian candidate organizing “Million Gun March” on D.C. in 2003
    * Review of Idaho's FY 2001 CAFR reveals $10 billion investment pool
      --The Idaho Observer
    * The Destruction of America, or, Are You an Idiot, Too?
      --The Gunrunner
    * Wake up!
      --Don Harkins