Reprise du message précédent :

Au moins on ne rasait pas leur camp  

Ben en faite les bidonvilles on ne les laisse pas exister. En revanche y a plus de SDF aujourd'hui qu'il y a 30 ans (peut-être si on considère que quelqu'un qui vit dans un bidonville n'est pas SDF), c'est juste une hypothèse, mais je suis pas sûr qu'à l'époque il y avait un compte précis des SDF, ni aujourd'hui d'ailleurs, mais je pense qu'on est mieux renseigné aujourd'hui à ce sujet.
 
Et puis à part Nanterre, y avait d'autres bidonvilles en France ? Parce que bon les images on leur faire dire ce qu'on veut aussi.

 
Et voila comment on devient anti-libéral, par ignorance

Libéral ?
Ou néo-libéral ?

C'est ce qui est fait depuis 20ans...quelque soit le pays et les législation les prix explosent depuis 20ans et ne redescendent jamais, c'est une évidence le marché ne fonctionne pas dans ce cas pour fixer des prix correct. C'est contre la religion new age de la fin du XXéme mais c'est quand même assez obvious que ça fait 2 décennie que le marché de l'immo déraille partout sur la planète.
Au lieu de tourner autour du pot il serait plus intelligent de réguler les prix pour éviter les excès du marché.

Normal que l'immobilier déraille. C'est le seul domaine où les particuliers peuvent espérer s'en mettre plein les poches sans en foutre une rame. Et, curieusement, ils se précipitent pour spéculer comme des fous.
Alors les prix augmentent, curieux non ?

Bah oui...

Forcément, quand tu fixes les taux au petit bonheur la chance, le nez au vent, en pensant inventer directement la valeur en contrepartie de l'argent créé...
Ce n'est pas un problème de marché, mais d'Etats.

 
nan, un mec qui ressemble à romain duris avec une batte de baseball

 
Si si, c'est lisible et c'est même en français, regarde bien.

 
le capitalimse ?  

 
ouais mais au moins ça on peut l'acheter
 
c'est pas comme si se passer de téléphone portable ou d'écran plat permettait d'avoir un apport intéressant  

 
heu non, moi j'ai plus l'impression qu'ils en font font partie    
 
déjé rien que parlemtantaire t'as vu combien tu touches ?

 
Alors là, je ne sais pas comment ils ont pu se débrouiller car c'était clairement à leur portée !!!
 

 
ceci dit il y a avait peut être moins de criminalité et d'insécurité dans ces bidonvilles que dans les tours actuelles  

 
ouais, moi je pige pas, ils aident les gens qui ont déjà un bien, à en acheter un autre pour le louer, plutôt qu'aider le mec qui loue à acheter
 
c'est la super logique du capitalimse
 
même moi, par rapport aux prix à paris, j'aurai plus de chance d'acheter un truc en province et le faire louer à un type, que d'acheter pour moi ici

 
le probleme avec ça c'est que le systeme est tellement pourrit de l'intérieur qu'il y aura quand même une petit groupe qui fera main basse sur le système, parceque personne aura le courage de faire un truc vraiment équitable et transparent

 
Tiens, le spécialiste de l'économie japonaise qui approuve poil. Je comprends mieux !

 
si tu me trouves pas une source plus concise je le lirais pas
si t'es pas capable de comprendre ça t'es mal barre pour la politique

C'est même pas une histoire de pourriture, mais de concentration des pouvoirs.

 
Il n'y a pas de speculation, ou alors, il faut la démontrer sur l'immo et la bulle, s'il en existe une, est une conséquence, pas une cause ! Et tu te dis docteur ????
 

 
Comment veux tu forcer un constructeur à construire en masse sans aides ???
 

 
Réguler un prix ne modifiera en rien un manque de logements dans une zone !
 

 
Loue toi un cerveau, ça t'aidera. On ne peut avoir d'opinion si on ne se documente pas un minimum ! Encore une remarque comme celà et je te classe dans la même catégorie que poil ou que clavier azerty !!!

Réponse à une demande, si le foncier n'est pas contrôlé comme il l'est, si les aides sont stoppées, ils seront obligés de s'adapter à la demande...
 
En masse == assez pour rendre le logement accessible à tous. Mais forcément, pas tous dans le 7è...

Acheter un appart et le revendre plus cher sans y voir fait le moindre changement, ce n'est pas spéculer ?
C'est quoi alors ?

 
si on régule qui achète si
 
par exemple je vois pas pourquoi les étrangers qui ne résident pas et ne travaillent pas en France pourraient acheter
 
si ils veulent passer des vacances 2 semaines dans l'année il y a l'hôtel
 
ça pourrait sonner populiste, mais voilà, dans ce cas là on à qu'a aussi virer les frontières et supprimer la nationalité si elles servent à rien

 
Moi, j'aurai tendance à laisser faire, si celà devient trop cher, certaines entreprises délocaliseront en province ou en banlieue, se qui permettra de retrouver un nouvel équilibre avec un solde migratoire sortant plus important !
 
Au pire, on peut sensiblement accroitre la TP des entreprises dans Paris et proche banlieue pour permettre d'encourager en accordant des bonus de TP aux entreprises qui s'installent en province ! (un bonus malus en quelque sorte).

Mais ça resterait fondé sur un indice sous-jacent "artificiel".
Cependant, je vote pour. Entre La Rochelle et La Défense, je ferais vite mon choix...

 
Non, car tu t'es logé et comme tu as besoin de te loger, tu rachètes quelque chose, en général de plus grand, que tu vas payer aussi plus cher ! Ton objectif, c'est de te loger, pas de le revendre plus cher !
 

 
On a bien compris que tu étais de gauche et que la liberté n'était pas dans ton vocabulaire !

    c'est le fond du problème.  Mais si on commençait à y réfléchir?

Oui, et pourquoi cette difficulté serait insurmontable?

Suffit que le constructeur soit un service public.

 
Construire n'est pas forcement pertinent quand on a 10% de logements vides, et qu'en outre ca risque de foutre en l'air un paysage urbain deja bien assez dense.
 
La solution, c'est de casser les prix du marche immo en imposant des regles plus strictes au credit, en encourageant voire en forcant les renovations pour eviter les logements vetustes (imposer un "controle technique", avec des exigeances augmentant periodiquement serait une bonne solution).
 
En gros, c'est de limiter l'interet financier de detenir un logement et aumgenter les responsabilites qui y sont liees, mais egalement les benefices qui vont avec. Mais bon, ca exigerait de remettre en question pas mal de vieilles traditions dans le monde de l'immo ... et du courage politique.

 
Si ton service public fonctionne a perte ca revient a la subventionner, ca coute le meme montant

A Paris, oui, et encore ça dépend des coins. Sinon, non
Es logements vides, pourquoi le sont-ils ? Trop chers ou bien inadaptés aux mutations économiques ? Ce taux était-il aussi élevé pendant le bas de la bulle ?
Je n'ai rien contre l'intensification urbaine, même au détriment d'une partie de l'architecture.
Sinon, on en revient au même problème, encore : imposer des limites créées par des personnes qui concentrent les pouvoirs. Je n'ai pas ce messianisme.
 
Pour les CT, oui, ce serait bien, car c'est en effet un élément essentiel de la valorisation des CF que t'apportent un bien, loué ou acheté. Mais penses-tu que ça fera vraiment baisser les prix ? Ca les modulera tout au plus, et si personne ne prend l'initiative de faire les travaux, au hasard à Paris, ben ça ne marchera pas... Par exemple.

Tiens je ressors un de mes vieux posts pour casser le mythe des "30 glorieuses magiques ou on se balladait a poil dans les champs" et ou on avait un "logement decent pour quelques piecettes"
 
Rue Louis Blanc, Courbevoie, 1977
 

 
Rue Louis Blanc, Courbevoie, de nos jours :
 

Non mais surtout, il a la déformation des personnes ayant fait des études à l'époque (c'était une petite fraction d'une classe d'âge).
Les bidonville, ma famille les a connu, ma grand-mère m'en parle à l'occasion quand je lui demande, ça fait bizarre d'entendre des gens les nier.

Sur la première photo, je pense qu'il devait y avoir du saturnisme.

Je pense qu'il y en a encore plus sur la deuxième.

Sources+Chiffres ?

 
J'avais posté les liens où il était démontré que le taux de logements vacants ne correspondait en rien à des taux anormaux et ne correspondaient pas à de la rétention immobilière.
 
Imposer des restrictions de crédit privera les ménages les plus modestes de l'acquisition immobilière.
 
Encourager les rénovation, c'est le principe de la loi Malraux, donc aides à l'immobilier. Contraindre à rénover, pas facile quand tu n'as pas les moyens ou les crédits et anti libéral de surcroit.