J'ai l'espoir que s'il écrit plus il sera contraint de réfléchir plus.
On peut meubler avec peu de réflexion, mais pas en recyclant en permanence quelques phrases chocs.

Les manuels d'économie sont au contraire assez concordants.
Tout au plus quelques menues divergences dans les bouquins d'économie politique.
 
Après, les essais, etc. oui. Mais tu vas pas aller lire une thèse sur la spintronique et les alliages FerManganèse sans avoir fait de physique, non ? Pourquoi en serait-il de même avec l'éco ?

A mon avis, il faudrait déjà qu'il post à jeun

J'explique:
 
J'ai 1euro. Avec j'achète un truc que je revends le lendemain, puis j'achète un autre truc que je revends le lendemain, 30 fois de suite.
 
Et ben c'est pas pareil que si j'achète un truc et que je le bouffe...(ou que je m'en sers si c'est un outil)
 
Tu vois la différence?

Dans un cas j'ai généré 1 en consommation/investissement en 1 mois,
dans l'autre j'ai généré 30 en consommation/investissement.

Ceux que tu lis, je veux bien croire.
Mais si tu me dis que Adam Smith, Marx, Keynes ou blanqui sont d'accords, je ne peux que m'incliner .

Ceux que tu lis, je veux bien croire.
Mais si tu me dis que Adam Smith, Marx, Keynes ou blanqui sont d'accords, je ne peux que m'incliner .

Oui donc c'est pas une science...
Un problème, 10 solutions... pas de résultats probants et ça fait des siècles que ça dure...
Comme si on se battait encore pour savoir si la terre est ronde ou plate.  
 
Quand à la "rigueur des procédés"... laisse moi rire.
Les astrologues s'appuient sur des observations astronomiques, sur des calculs de mouvements des corps célestes, sur des résultats statistiques faisant concorder des évènements historiques avec des positions astronomiques ou des évènements tels que la proximité d'une comète...
CQFD, l'astrologie est une science.

Mais t'as rien généré du tout, tant que t'as ton euro c'est qu'il n'est ni investi ni consommé.

 
Inutile de verser dans l'insulte.

 
Les bulles se basent sur la croyance en de tels mécanismes.  
 
Mais non les prix de l'immobilier ne vont pas baisser, l'immobilier ne baisse jamais.  

Au contraire je suis sympa, je lui trouve des excuses.

 
Tu n'est pas au courant que l'alcool est devenu une circonstance aggravante et non plus atténuante lors des procès?

Et les bulles sont destinées à éclater lorsque les indicateurs s'inversent et que certains commencent à jouer dans le sens inverse du troupeau. Faut looker du côté de l'asymétrie et de l'incomplétude de l'information présentes sur les marchés. Si tout le monde savait tout au même moment, ça serait beaucoup moins drôle de spéculer.  

C'est l'échange cet euro dans l'économie réelle qui produit/consomme de la richesse. Tant qu'il reste dans le circuit spéculatif, il ne produit rien.
Et si je garde mon euro 30jours sans l'utiliser dans l'économie réelle, il n'a servit à rien. Comme de l'argent qui dort, sauf que ça rapporte éventuellement au spéculateur (sans rien foutre, et donc prélevé ailleurs...)

Oui donc c'est pas une science...
Un problème, 10 solutions... pas de résultats probants et ça fait des siècles que ça dure...Comme si on se battait encore pour savoir si la terre est ronde ou plate.  
 
Quand à la "rigueur des procédés"... laisse moi rire.
Les astrologues s'appuient sur des observations astronomiques, sur des calculs de mouvements des corps célestes, sur des résultats statistiques faisant concorder des évènements historiques avec des positions astronomiques ou des évènements tels que la proximité d'une comète...
CQFD, l'astrologie est une science.

Et le mec à qui tu as racheté l'actif, s'il consomme son euro, en fait il ne le consomme pas ? S'il l'investit, en fait il ne l'investit pas ?

L'économie ne va certes pas te donner de résultat aussi précis que "tel pays subira une crise à tel moment" ou "il faudrait faire exactement ça et ça à tel moment pour améliorer la situation d'untel", mais en revanche elle peut donner des grands axes, des tendances. C'est un peu comme la climatologie qui ne te donnera pas les températures de telle ville à telle date, mais te donnera les grandes tendances de climat du passé par exemple.

La plupart du temps il ne l'investit pas, sinon comment expliquer la disproportion gigantesque entre les échanges en bourse, et les échanges avec l'économie réelle?

Et le mec à qui tu as racheté l'actif, s'il consomme son euro, en fait il ne le consomme pas ? S'il l'investit, en fait il ne l'investit pas ?

Oui un économiste va te dire que si tu laisses filer l'inflation à 20% par an tu vas être dans la merde...
Tout comme n'importe quel astrologue te dira que si tu sautes du 10eme étage il va t'arriver des problèmes...
 
On est vachement avancés...
Après la bulle internet, on s'est mangé la bulle des subprimes.

Comme si après hiroshima on ignorait encore le danger des radiations...

Oui un économiste va te dire que si tu laisses filer l'inflation à 20% par an tu vas être dans la merde...
Tout comme n'importe quel astrologue te dira que si tu sautes du 10eme étage il va t'arriver des problèmes...
 
On est vachement avancés...
Après la bulle internet, on s'est mangé la bulle des subprimes.
 
Comme si après hiroshima on ignorait encore le danger des radiations...

 
Non c'est quand même un poil plus précis  
Mais cela dit, il y a certaines évidences que tu cites qui ne le sont pas pour tout le monde.

 
La science economique est une science humaine, qui ne peut pas produire des resultats aussi fiables que ceux des sciences dures, mais qui necessite autant de rigueur et de procedes scientifiques que les autres. Ca n'est pas la physique, mais ca ne donne pas le droit de raconter n'importe quoi.  
 

 
Ce terme résume parfaitement le phénomène d'une bulle.

Mais qu'en fait-il alors ?

Mais non, il disparait dans le flux spatio temporel de l'économie financière, ce qui crée une perte sèche pour l'économie réelle.

 
C'est exactement ça !
Mes profs a Dauphine et HEC Paris disaient la meme chose, l'economie au contraire de la medecine n'a rien de concret, c'est une theorie rien de plus, aucune solution mais juste des voies a explorer et des adaptions a faire constament ...

Pourquoi affirmez vous que l'économie telle que vous l'entendez est une vérité absolue?Ce ne sont que des concepts adaptés à l'idéologie du moment.
 
Notre vision de l'économie est tout aussi défendable, d'ailleurs certains économistes pas moins diplômés que les vôtres la soutienne.

La plupart du temps il ne l'investit pas, sinon comment expliquer la disproportion gigantesque entre les échanges en bourse, et les échanges avec l'économie réelle?

Comment expliques tu la différence gigantesque entre les flux boursiers, et les flux de l'économie réelle?

Tu fais quoi de ton fric en attendant de t'en servir?

Oui un économiste va te dire que si tu laisses filer l'inflation à 20% par an tu vas être dans la merde...
Tout comme n'importe quel astrologue te dira que si tu sautes du 10eme étage il va t'arriver des problèmes...
 
On est vachement avancés...
Après la bulle internet, on s'est mangé la bulle des subprimes.
 
Comme si après hiroshima on ignorait encore le danger des radiations...

La fréquence n'est pas la même. Tout comme entre emplois à temps partiels (représentant une part très importante du nombre d'embauches, mais une part faible du nombre d'emplois en absolu) et emplois à temps plein (représentant une part faible du nombre d'embauche, mais une part importante du nombre d'emplois en absolu).

Le sujet est un peu plombé n'est-il pas?

Ce qui révèle ton degré de culture économique.
Les subprimes, c'est la pointe de la partie émergée de l'iceberg et ce qu'on vend au peuple pour lui faire croire qu'il comprend ce qu'il se passe

Bla bla...
Tu rigoles simplement parce que toi la pointe de l'iceberg tu l'as pas eu dans le cul, contrairement aux millions d'êtres humains qui sont en train d'en chier à cause de la connerie de quelques acteurs économiques obsédés par la recherche permanente du profit perpétuel et géométrique.
C'est toujours très confortable de parler, d'expliquer et de théoriser sur les problèmes des autres.

 
Et donc l'écrasante majorité qui n'a rien ne perdra rien à se reconstituer un appareil productif et à relancer la machine.  
 
Bon allez j'arrête de te taquiner, en fait tes théories sont abracadabrantesques et totalement décousues. On dirait que tu pond une théorie à la minute sans aucun argument construit, simplement en fonction de ton humeur ou de la température extérieure.
 
EDIT : Et en plus, ça ne correspond absolument pas à la réalité.

 
Non mais là c'est de la mauvaise foi c'est pas possible...

Le problème c'est que les économistes peuvent pondre les théories les plus exactes qu'ils peuvent, ça n'empêchera pas nos chers chefs de les ignorer pour X raisons (j'veux dire, on sait que des taux directeurs trop faibles et/ou instables ça fout la merde, pourtant v'la leurs gueules dans les années 2000 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:LeitzinsenFR.png ). Et les gens d'être bêtes évidemment (l'immo, ça ne peut que monter ©)

Et toi alors ?

http://www.marieclairemaison.com/d [...] -ovale.jpg

"Quand tu sais pas quoi dire pose une question débile"

Donc c'est pas une science...
Parce que ce que tu dis revient à considérer que l'eau (a pression constante) selon son humeur décide de geler à 0° quand elle est  de bonne humeur, à - 10° quand elle est bourrée et à 18,76° quand elle a ses ragnagna...