N'est-ce pas, et Bill Gates, hein ? Il pourrait en utiliser des rouleaux avant d'épuiser sa fortune ! Il en retirerait une grande joie après avoir pris le contrôle du monde selon ses plans !

Chez nous ça baisse,  dans un coin de la Chine ça monte, puis ça baissera quand ce sera trop cher, etc...
 
Et comme il faut toujours moins de monde pour produire, la demande solvable est a la baisse sur le long terme, même si transitoirement il y a des vagues.
Le fric se concentre dans les mains de ceux qui possèdent le plus: effet boule de neige.

D'une manière générale, les friqués entassent leur pognon, ou spéculent pour amasser encore plus. C'est un fait.

 
Et donc l'écrasante majorité qui n'a rien ne perdra rien à se reconstituer un appareil productif et à relancer la machine.  

Mais oui ! D'ailleurs, il paraît que Bettencout, Bill Gates et Warren Buffet ont un coffre comme Picsou, où ils nagent dans les billets et les pièces !

Non, car ils n'auront pas le capital nécessaire pour etre techniquement compétitifs!
 
Expliques nous comment tu peux espérer concurrencer Renault ou Ariane espace, avec des bouts de ficelle?

Ben ils placent leur pognon pour spéculer.
 
Rapelle nous leur fortune?

Et donc ? Ca autorise à sortir des âneries dessus à longueur de temps ?
La littérature non plus, pourtant il existe des grands classiques, la sociologie non plus, la gestion non plus, la peinture non plus...

Ben ils placent leur pognon pour spéculer.
 
Rapelle nous leur fortune?

Bien sûr que si !

ça n'autorise pas à se gausser de l'avis des autres sous prétexte de prétendre s'y connaitre en ce qui tient somme toute plus de la prédiction quasi astrologique ou de la constatation médico  légale : "oui c'est la crise, oui on est dans la merde et je vais vous dire pkoi".
Si on transposait l'économie à la médecine on serait juste capables de constater un décès mais pas de l'empêcher.
Et en partant d'une même situation, de mêmes symptômes, d'avoir pléthore de théorie économiques affirmant détenir le remède comme autant de charlatans.
Surtout quand on balance des inanités comme "il y a moins de chômeurs aujourd'hui que dans les 80" sous entendu "les choses vont mieux".
En s'asseyant royalement sur les variations dans les critères de comptage ainsi que dans la nature même de l'emploi (explosion du temps partiel, de l'intérim, des ptits boulots, de la précarité...) et je ne parle pas même des centaines de milliers de chômeurs planqués par divers subterfuges....
 
Quand à tes "âneries" que diraient certains sur ce topic, elles valent autant que nombre de prédictions foireuses de grands "économistes".

Placer pour spéculer ! Ils n'investissent jamais donc !

Bah oui, ils seront trop bêtes et dociles, vu qu'ils sont pauvres !
 
D'ailleurs ça se vérifié, l'URSS était pauvre donc a fabriqué des voitures de merde, les capitalistes intelligents ont fait mieux.

Temps plein, pour combien de temps??  
 
Sans cette précision, ces chiffres n'ont pas de sens. Une fois de plus.  
 
Heureusement que l'insee ne fait pas voler des avions, ils ne penseraient même pas à vérifier qu'il y a suffisament de carburant pour la durée du vol.
 
C'est n'importe quoi ces statistiques. Aucun sens pratique, juste pour faire joli.

L'angleterre?  qui a liquidé son industrie, et son système social?  Non, merci.

L'éco n'est pas une science....

Et les sdf, et autre mal logés faute de moyens, tu les classe ou du point de vue pénibilité du boulot?

Non, ils n'ont pas de moyens  
Sinon expliques concrètement avec quoi des pays du tiers monde pourraient ils bâtir une usine, et utiliser ce qu'il en sortirait?
 
Je t'écoutes.

Placer pour spéculer ! Ils n'investissent jamais donc !

 
Non mais...tu comprends...Quand tu spécules...l'argent...Il disparaît! Pfiouuutt! Y a pu argent! Puis après, l'argent...il revient dans les mains de ceux d'avant. Et puis ils re-spéculent! Et voilà.

 
La spéculation est indispensable: elle permet de créer de la liquidité sur des marchés qui ne fonctionneraient pas sinon et permet aux entreprises et Etats d'obtenir des financements au coût le plus bas possible.
 

Bah oui, ils seront trop bêtes et dociles, vu qu'ils sont pauvres !
 
D'ailleurs ça se vérifié, l'URSS était pauvre donc a fabriqué des voitures de merde, les capitalistes intelligents ont fait mieux.

Ah t'as jamais entendu une discussion de pontes en médecine toi...

Investir 1 dans le marché primaire, et 99 dans la spéculation, pour faire un max de blé.
 
Corrigez moi si je me trompe.

 
Non mais...tu comprends...Quand tu spécules...l'argent...Il disparaît! Pfiouuutt! Y a pu argent! Puis après, l'argent...il revient dans les mains de ceux d'avant. Et puis ils re-spéculent! Et voilà.

Investir 1 dans le marché primaire, et 99 dans la spéculation, pour faire un max de blé.
 
Corrigez moi si je me trompe.

 
Rappelle-moi la proportion de SDF en France ?  
 
Le probleme avec tes certitudes absolues sur tout, c'est que tu en viens a raconter n'importe quoi et au final tu t'es cree un petit monde, avec son "systeme economique"  (et tes jolis schemas qui ne correspondent strictement a rien, sortis de ton imagination), et tu as une vision de l'economie qui sort d'on ne sait ou ...
 
Franchement c'est epuisant, j'ai l'impression d'avoir affaire a un mauvais eleve en cours de philo

 
L'URSS ne se resumes pas aux bagnoles !  
Le capitalisme a pas fabrique la premiere station spatiale MIR donc bon  

Joli bottage en touche.

Non, car ils n'auront pas le capital nécessaire pour etre techniquement compétitifs!
 
Expliques nous comment tu peux espérer concurrencer Renault ou Ariane espace, avec des bouts de ficelle?

En pompant l'économie réelle, ça marche.

 
En quoi, selon toi, la spéculation est mauvaise pour l'économie?

Pendant ce temps, l'Occident avait des frigos, chacun ses priorités.
LA Chine aussi tiens, je suis bien content pour les Chinois qu'ils aient un taïkonaute, ça doit mettre un peu plus de riz dans leurs bols

Ah oui, en effet, tous des spécialistes du trading intra-day, ils achètent bizarrement des actions sans droit de vote aussi, certainement.

Investir 1 dans le marché primaire, et 99 dans la spéculation, pour faire un max de blé.
 
Corrigez moi si je me trompe.

Parce qu'elle augmente le prix de choses dont tout le monde à besoin. Ex: le logement dans les grandes villes, c'est un super placement spéculatif.

Ben comme demain tous les salariés seront payés 30 euros par jour (à part les barons du CAC 40 qui détiendront tout le reste), ils n'auront qu'à mettre en commun mettons le tiers de leurs revenus d'un seul mois, soit 10 euros/personne (ils n'auront qu'à se mettre à la diète pendant un mois, c'est pas si compliqué merde !), ce qui nous donne 60 milliards d'euros de capital. Pas mal pour commencer !

 
Clair que le frigo est un outil hautement technologique    
Sinon pendant ce temps les capitalistes avient surtout du chomage, de la criminalite, des pauvres, etc...
Chacun ses priorites c'est vrai  

 
Tu te trompes.

Investir 1 dans le marché primaire, et 99 dans la spéculation, pour faire un max de blé.
 
Corrigez moi si je me trompe.

Ah???

La santé, le confort, une part énorme de la population qui mangeait à sa faim, en effet, des broutilles !

 
L'argent du speculateur qui part au marche secondaire ne tombe pas dans un puits sans fond : il va dans les poches d'un autre speculateur qui pourra le consommer.
 
Au final le marche secondaire il se contente de repartir de l'argent entre les speculateurs : ceux qui perdent sont des speculateurs, ceux qui gagnent sont des speculateurs : qu'est ce qui te derange la-dedans ?

La santé, le confort, une part énorme de la population qui mangeait à sa faim, en effet, des broutilles !