Si l'argent dépensé par les riches était dépensé par des moins riches (pour ne pas dire pauvres) , l'emploi et la richesse serait également créé mais dans un autre secteur.  
 
Je ne vois aucune différence, sauf qu'en plus, cet argent est gaspillé ( et je sais de quoi je parle , je travaille dans le luxe, j'équipe les avions des gens les plus riches de la planète et aussi celui de sarko ).

OK, comment tu prépares la suppression pure et simple de 1000 Mds d'actifs ?

 
Ben voilà, t'as du boulot en France parce qu'il existe des riches.

Tu les supprimes, t'aurais pas plus de boulot puisque ta Renault est massivement fabriquée à l'étranger, ta télé l'est tout autant, ton ordinateur aussi, ton tél portable itout, ...

Et pas certain que le pauvre aille à l'hotel pour ses weeks ends et vacances ou qu'il prenne l'avion décoré de tes propres mains !

c'est un autre problème, on dévie, mais des dettes ont déjà été négociées dans l'Histoire non ?

c'est un autre problème, on dévie, mais des dettes ont déjà été négociées dans l'Histoire non ?

C'est pas "un autre problème" : c'est LE problème.
 
C'est sûr que si tu évacues toutes les conséquences négatives de ta solution, elle n'a plus que des côtés positifs  

 
Tu parles clairement d'annuler la dette et maintenant, tu veux renégocier, faudrait savoir.

 
Ben voilà, t'as du boulot en France parce qu'il existe des riches.
 
Tu les supprimes, t'aurais pas plus de boulot puisque ta Renault est massivement fabriquée à l'étranger, ta télé l'est tout autant, ton ordinateur aussi, ton tél portable itout, ...
 
Et pas certain que le pauvre aille à l'hotel pour ses weeks ends et vacances ou qu'il prenne l'avion décoré de tes propres mains !
 

sauf que je ne parle pas de faillite générale mais d'annulation de la dette.....

non parce qu'une annulation de la dette ça se prépare
et ton post n'apporte rien, si tu as bien lu je connais les tenants et les aboutissants

rien, ça se prépare, l'ardoise est effacée, l'économie repart en bonne santé car les états n'en subissent plus le poids...

c'est un autre problème, on dévie, mais des dettes ont déjà été négociées dans l'Histoire non ?

 
Et après, c'est nous qui jouons sur les mots !!!

L'Argentine/Brésil ne se sont jamais si bien portés que depuis qu'ils ont annulés leur dettes!

Ou est le merde noire?

 
Si les pauvres avaient plus d'argent, ils dépenseraient plus, c'est une évidence. Et c'est pas dans les renault, télé ou ordinateur ( ça ils ont déjà ) , mais dans des maisons mieux équipées, et dans de la bouffe de meilleure qualité. Et ça, c'est produit en France    
 

 
Vous vous plaignez qu'il y a trop de chomage et pas assez d'emplois. Quand on vous démontre que l'hotellerie du luxe crée de l'emploi et de la richesse, vous rétorquez qu'il y a surconsommation des ressources.    
 
Je capitule devant le vide intersidéral de la pensée de gauche !

 
Voilà une conclusion du sénat sur le sujet :
 

 
C'est mal barré !

 
Voilà une conclusion du sénat sur le sujet :
 

 
C'est mal barré !

C'est mal barré !

non mais attends : les Français, surtout modestes, consomment d'abord français, puis européen. Ensuite content de voir que tu milites pour une relocalisation de la production industrielle en France. Enfin tu confirmes que le projet libéral n'est pas d'enrichir la classe moyenne et populaire, c'est toujours mieux de le reconnaître.

 
Bah, disons que dans un Formule 1, tu as 2 salariés pour 50 chambres, dans un 5 étoiles, tu as 3 salariés par chambre... Et après, on va dire que le bénéfice n'est pas énorme...

 
A mon avis, t'es en train de dire une grosse connerie.

non

Ca serait très drôle que la France fasse défaut et "annule" sa dette.
Ca voudrait dire qu'elle serait obligé d'avoir un budget en équilibre par la suite. Ca va bien couper sur les dépenses

 
Source alors
Parcequ'instinctivement, j'ai l'impression que tu as tout faux.

De façon indirecte : quand tu places ton épargne chez un assureur (dans un contrat d'assurance vie), il va s'en servir pour acheter pas mal de dette souveraine, en son nom propre.
Sauf que lui s'est engagé à te rendre toute ton épargne, donc qu'il perde ou pas de l'argent sur ces obligations n'est en théorie pas ton problème. Les pertes sont pour l'assureur.
 
Donc supposons que l'état décide d'annuler sa dette : les banques et les assureurs font faillite, les épargnants sont "en théorie" pas concernés, sauf sur les ~2% vu précédemment.
Sauf que si les banques et assureurs font faillite, tu imagines bien que les épargnants vont aussi y passer.
 
La solution évidemment, c'est de sauver les banques en compensant avec de l'argent public leurs pertes causées par l'annulation de la dette publique... C'est là que tout le monde s'écrie OH WAIT!

 
A mon avis, t'es en train de dire une grosse connerie.
Je te laisse la sourcer.
 
M'est d'avis qu'ils achètent plutôt les voitures assemblées en Europe de l'Est, des gadgets technologiques /electro ménager chinois plutôt que Francais/Allemand, et des fraises d'espagnes bien moins cher que les guariguettes francophones.

Le débat originel était "en faisant défaut, on va juste ruiner les riches" (sous entendu : c'est eux qui détiennent le gros de la dette)
Hors ça va ruiner les banques & assurances, et par ricochet tout le monde : pas seulement les épargnants au sens large, classes moyennes comprises, mais toute l'économie au sens large.

Bah si. Si tu fais défaut, personne ne voudra te prêter à nouveau de l'argent => budget équilibré obligatoire. C'est pourquoi il vaut mieux s'y mettre maintenant plutôt que de perdre notre réput' au passage juste pour faire plaisir aux neuneux qui veulent faire la nique "aux marchés".

Si on en vient là t'inquiètes pas qu'on sortira du dogme allemand.

Pour entrer dans celui de Weimar ? Chouette

Hôtellerie ce n'est pas ce qui fait vivre un pays. Puis du travail de larbin(comprendre se plier en 4 devant les milliardaires) non merci, les français ont encore une dignité.

Si pour toi l'industrie de service, c'est faire le larbin, pas étonnant qu'on soit si mal servi dans les restos, dans les taxis, ...

Pour entrer dans celui de Weimar ? Chouette

c'est quoi les dépenses des classes moyennes et modestes ? logement, factures, bouffe... essentiellement de l'économie nationale
 
http://static.lexpansion.com/medias/6/credoc_175.jpg

Loosha me fait suivre un début de piste :
 
http://devoirs.fr/autre/la-consomm [...] 46358.html
 
 

Tu parle de la politique déflationniste qui a été mis en place au début des années 1930, avant qu'Hitler n'arrive au pouvoir, évènement qui montre à quel point cette politique était acceptée par les allemands et a eu un succès retentissant?

 
Ce qui veut dire qu'un riche "surconcomme" de la ressource pour son bien-être, ressource qui aurait pu être mieux employée ailleurs...
 
 

 
1/ Trouve où j'ai dit que la Suisse imposait fortement les gens fortunés? Bon courage.
 
2/ En réponse à "La France est le seul pays au monde où on taxe le patrimoine", je te dis qu'on le fait aussi en Suisse. Donc tu as tord.
 
3/ Ce n'est pas parce que la France et la Suisse imposent le patrimoine que ce sont les seuls pays au monde à le faire. Si tu veux qu'on écoute tes déblatérations haineuses, dis moi quels sont les pays de l'OCDE qui taxent et ne taxent pas le capital, et comment est organisée la taxation du patrimoine, de ses revenus et des successions. Après on pourra reparler de la pertinence de tes propos.
 
Merci d'avoir joué  

On dirait un Poil@ inversé.

L'important c'est que tu me lises.

Justement, je crois qu'il ne te lit pas, voir ne peux plus te lire (je sais pas comment ça marche le système de blocage, je n'ai jamais bloqué personne).