Depuis quand le prix d'un bien dépend de son coût de production  

Imagines toi patron d'une boîte. Tes employés partent tous faire grève genre, soyons fous imaginons cela dans un truc où ça n'arrive que rarement, 2 jours avant une mise en prod d'un gros projet IT qui est sensé rapporter gros.
Bah tu as deux trucs possibles : tu négocies ou tu engages du personnel temporaire (pour "casser" la grève) ce qui coûte et peut s'avérer loin d'être parfait.
L'employé négocie combien il évalue ce qu'il fourni : son travail.

Qu'est ce qui justifie l'ecart entre le coût de production et sa vente ?

 
T'es au courant que si tu ponctionnes un flux pour qu'il aille dans les poches de l'Etat, ce flux n'ira plus là où il allait avant?
T'es tout de même au courant que l'immobilier/le terrain possède un rendement, comme tout investissement? T'es en train de nommer spéculation tout ce qui apporte de la plus-value...C'est assez effrayant.

Non.
 
Proprio lambda: Ma femme est enceinte jusqu'au cou et mon appart de 45m² va être trop juste. Je revend mon appart au prix du marché pour en acheter un autre.  
-> Bien sur, il empoche une plus-value car le prix de l'immobilier a augmenté les 5 dernières années, mais ce n'est pas de la spéculation.
 
Investisseur: J'achète un logement au prix du marché en espérant le revendre plus cher dans 5 ans.
-> là il y a spéculation, le gars parie sur une hausse de l'immobilier pour faire un gain sur la revente.
 
Est-ce que tu comprends la différence ?

 
Tout ceux qui font des plus-values ne sont pas des spéculateurs.
Et tous les spéculateurs ne font pas des plus-values.
 
Tu peux retirer ta flèche.

Le fait que les acheteurs potentiels ont une préférence différente pour le bien en question.

Ok, ils font de l'enrichissement sans cause, ce qui est tout aussi nuisible.

Et qu'est ce qui justifie que les plus value enrichisse des intérêts privés?

Comment expliquer autrement qu'un terrain, qui ne coute quasi rien à produire, puisse valoir une fortune?
Comment expliquer autrement que la valeur d'un immeuble puisse etre sans rapport avec son cout de production?
 
Qu'est ce qui justifie que ces montagnes de fric aille dans la poche d'intérêts privés?  (qui de plus se moquent de l'entretien ou de l'utilisation de leur patrimoine du moment qu'il permet de ramasser du pognon)

Et qu'est ce qui justifie que les plus value enrichisse des intérêts privés?

Parfois des clopinettes, (si la lutte sociale est impossible, style "y en a plein qui attendent dehors..." ) dans un système libéral.

C'est fou comme il y en a plein qui attendent dehors et comme les grèves perdent de leur pouvoir depuis que le SMIC bloque l'entrée sur le marché de ceux qui se contenteraient de moins, que les études manuelles sont dévalorisées, que la fraternité passe par l'intervention de l'état (comme ça, "c'est pas mon problème" ) et qu'on établi une toile d'aides qui permettent de maintenir un niveau de vie pour certain suffisant pour que la famille ne souhaite pas aider, suffisant pour que bosser 7h par jour pour un peu plus de pognon semble inutile mais pas suffisant pour bien vivre.

T'as souscrit un contrat "une ânerie par page" ?  

 
Non, il y a une cause: ils possèdent un logement/un terrain qui peut dégager des revenus (ou une utilité) future.
 
Avoir un toit au-dessus de sa tête, ce n'est pas gratuit.
Manger et boire non plus.
 
Il y a donc une cause sous-jacente à ces revenus.
 

 
Ces plus-values ne vont pas dormir sous un matelas. Elles vont être ré-investies, dépensées, ponctionnées sous forme de taxes,...
 

Oui, mais qu'est ce qui justifie que la plus value aille dans leur poche,  
alors qu'il n'y a pas d'augmentation de richesse?
Le logement est resté le même logement.

 
Si pour toi un terrain ne vaut rien, je te propose de me donner 2000 m² en bord de mer à Ramatuelle et je m'engage à te donner 10 hectares dans la Creuse, 10 hectares de terre agricole qui plus est !

réduire le déficit c'est bien joli mais ça ne servira à rien
tant qu'on ne fera pas payer les riches on va s'enfoncer dans la crise...

Qu'est-ce qui justifie que le vendeur d'un bien encaisse la plus-value ? C'est ça ta question    
Parce que c'est son bien par hasard ?

Tiens j'ai pas eu de réponse la dernière fois, c'est quoi un riche en France ? (au niveau des revenus j'entends).

réduire le déficit c'est bien joli mais ça ne servira à rien

tant qu'on ne fera pas payer les riches on va s'enfoncer dans la crise...

    je dis que la plus value liée à la situation des terrains devrait 100% aller à la collectivité.
 
Si un terrain (donné par la nature) vaut 100millions, ces 100millions devraient etre versés par l'occupant à la collectivité, et non à un particulier.
 

L'agence de notation Fitch s'intéresse au déficit du Royaume-Uni
 

 
Ca promet

Faire payer plus les riches ou supprimer les dépenses superflues revient au même hein, la solution la plus intelligente étant bien évidemment la seconde.

réduire le déficit c'est bien joli mais ça ne servira à rien
tant qu'on ne fera pas payer les riches on va s'enfoncer dans la crise...

Moi aussi, quand j'ai plus d'argent, je me dis que ça ne me sert à rien de me mettre à dépenser moins ou gagner plus.

Faire payer plus les riches ou supprimer les dépenses superflues revient au même hein, la solution la plus intelligente étant bien évidemment de faire les deux .

Faire payer plus les riches ou supprimer les dépenses superflues revient au même hein, la solution la plus intelligente étant bien évidemment la seconde.

Voilà, il faut que les 500 000 foyers qui payent l'ISF comblent les 140 Mds€ de déficit, plus les déficits des retraites qui arrivent.
 
Maintenant prend une calculatrice et fait une division pour voir  

 
C'est sur qu'entre donner envie aux gars qui réussissent dans la vie de le faire dans un autre pays et empêcher nos politiques d'avoir des chauffeurs, garde du corps, maitre d'hôtel, plusieurs salaires etc. Le premier choix est le plus intéressante !  

 
Le Royaume-Uni n'est pas dans la zone euro, peut-être dans quelques mois...  

Voilà, il faut que les 500 000 foyers qui payent l'ISF comblent les 140 Mds€ de déficit, plus les déficits des retraites qui arrivent.
 
Maintenant prend une calculatrice et fait une division pour voir  

et si elles étaient 100% réinvesties dans la réhabilitation/costruction de logements, ce serait pas mieux?
 
(passque je suis pas sur que les fortunés utilisent leur flouze pour l'intérêt général   )