Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3562 connectés 

 


La crise actuelle sera...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2065  2066  2067  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976
Auteur Sujet :

[ECO] Can it run Crises ?

n°22395388
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2010 à 11:33:48  answer
 

Reprise du message précédent :

poilagratter a écrit :


L'expérience montre que leurs exportations ne sont pas suffisantes, et que tout ce qu'on propse est de se serrer la ceinture.
Je repose la question:
 
Ne vaudrait il pas mieux pour les grecs favoriser la production grecque,
pour réduire les importations?


 
 
c'est déjà pas la meme chose
 
réduire les importations et l'autarcie absolue c'est différent, essaie d'etre précis quand tu emploies des mots parce qu'ils ont un sens
 
parce que on avait l'impression que tu voulais supprimer totalement les importations
 
 
 
 

mood
Publicité
Posté le 29-04-2010 à 11:33:48  profilanswer
 

n°22395419
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2010 à 11:35:59  answer
 

itg a écrit :


 
Et ils exportent quoi ?
parce que ca métonnerai que les exportations soient suffisantes pour payer les importations ...


 
 
je parlais dans le cas d'une dévaluation pour rééquilibrer la balance commerciale  :pt1cable:  faut suivre  :pt1cable:  
 
 
non seulement je parlais du cas général et pas forcément du cas grecque (on a fait un va et bvient entre le cas général et le cas particulier grecque c'est un peu fouilli  :pt1cable: )
 
mais en plus pour les grecques une dévaluation réelle est possible : ils serrent les salaires pour se refaire une santé commerciale, un peu comme les schleus

n°22395464
poilagratt​er
Posté le 29-04-2010 à 11:38:18  profilanswer
 

radioactif a écrit :


Pour encore plus renchérir les coûts pour les consommateurs ? C'est une idée stupide.


C'est un peu comme si tu disais a un surendetté de se payer une femme de ménage plutôt que de faire la vaisselle lui même, car se sera moins fatiguant.  
Curieuse conception de l'économie. :heink:


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°22395480
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 29-04-2010 à 11:39:23  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


C'est un peu comme si tu disais a un surendetté de se payer une femme de ménage plutôt que de faire la vaisselle lui même, car se sera moins fatiguant.  
Curieuse conception de l'économie. :heink:


Non. C'est comme si je disais à un surendetté d'aller faire ses courses chez le moins cher. T'as un sérieux problème de compréhension.

n°22395496
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 29-04-2010 à 11:40:31  profilanswer
 

itg a écrit :


 
Et ils exportent quoi ?
parce que ca métonnerai que les exportations soient suffisantes pour payer les importations ...


Ils exportent peu et importent peu (OCDE, balance des paiements). Donc en quoi ça changerait quelque chose par rapport à la période pré-flambe gouvernementale ?

n°22395530
luckynick
esclave de chat
Posté le 29-04-2010 à 11:42:05  profilanswer
 

Sur le problème du logement en France :
 
http://www.lexpansion.com/economie [...] or=RSS-115
 
L'état notamment Bercy clairement montré du doigt !
 
 
Un passage intéressant :
 

Citation :

Explosion du nombre de nouveaux ménages
 
Autant de phénomènes qui ont entraîné une augmentation plus forte que prévu du nombre de ménages, et, mécaniquement, des besoins en logements. "Aujourd'hui on compte près de 323 000 nouveaux ménages par an, contre 250 000 à peine dans les années 80. Alors qu'on construisait en moyenne deux logements pour chaque nouveau ménage dans les années 60, la proportion est tombée à 1 pour 1 depuis 2000, et elle est inférieure à 0,9 en Ile-de-France", décortique Guy Marty, directeur général de l'Institut de l'épargne immobilière et foncière (IEIF). Une erreur de prospective démographique aux conséquences catastrophiques. En effet, dès la fin des années 70, la France tourne le dos à la politique de construction massive décidée au lendemain de l'appel de l'abbé Pierre, en 1954, qui en vingt ans avait résorbé la pénurie de logements née après la guerre. L'idée de l'époque : laisser faire le marché. "Sous l'impulsion de Raymond Barre, l'Etat décide alors de réduire progressivement les aides à la construction au profit des aides à la personne, censées accroître le pouvoir d'achat locatif des classes moyennes", explique Jean Delour, l'un des économistes du think tank Terra Nova. Résultat : 550 000 logements sont mis en chantier en 1975, 285 000 seulement en 1997. Si la tendance s'est inversée depuis, la barre des 500 000 mises en chantier annuelles n'a jamais été refranchie.


 
On voit le résultat, les acteurs du "marché" ont préféré en toutes logique maintenir la rareté qui accroit la rentabilité de l'existant, surtout avec les aide à la personne genre apl et compagnie, plutôt que d'investir dans la construction de nouveaux logements, ben oui ça coute cher de construire.
 
 
autre passage intéressant :

Citation :

Moins de logements et moins de subventions
 
La construction neuve de HLM est ainsi tombée de 206 000 logements en 1979 à 92 000 en 1988 et à 40 000 par an depuis 1997. Si on soustrait les démolitions, le solde net est à peine de 30 000 par an. Cette absence d'ambition pour le logement correspond malheureusement à la réduction de l'effort financier de l'Etat, peut-on lire dans le dernier rapport de la fondation Abbé-Pierre. "En d'autres termes, on construit moins de logements parce que l'Etat subventionne de moins en moins les bailleurs sociaux", décrypte Robert Burkel, directeur adjoint de l'action France au Secours catholique.
 
Benoist Apparu le reconnaît : "Le financement du logement social est clairement à la baisse." Les aides à la pierre sont tombées à 480 millions d'euros en 2010, hors plan de relance, contre 550 millions en 2009 et 780 millions en 2010. Concrètement, la subvention du gouvernement apportée à chaque logement HLM est passée en moyenne de 2 700 à 1 000 euros. En Haute-Normandie, c'est la consternation. A l'échelle de la région, le gouvernement ne concède que 1 890 logements sociaux sur les 4 130 espérés par les bailleurs, avec une aide de l'Etat qui passe de 1 800 euros en 2009 à 1 000 euros cette année, soit cinq fois moins qu'en 2006. En Franche-Comté, le conseil d'administration de l'USH lance le même cri d'alarme. L'enveloppe de financement pour 2010 n'est plus que de 2,7 millions pour 800 logements, contre 4,7 millions pour 868 logements en 2009. Soit 42 % d'aides directes en moins. Réponse de Benoist Apparu : "Les dépenses de l'Etat ne peuvent pas exploser, il faut trouver de l'argent ailleurs, notamment en vendant des logements."


 
Là c'est pas compliqué, suffit de voir qui est à l'élysée et quelle était sa politique en matière de logement quand il était maire, il n'a fait que transposé à plus grande échelle, en se torchant le cul avec la loi SRU, comme il fait avec toutes les lois qui le dérange d'ailleurs, il ne se donne même pas la peine de les abroger  :sarcastic:


Message édité par luckynick le 29-04-2010 à 11:51:09

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°22395574
poilagratt​er
Posté le 29-04-2010 à 11:44:17  profilanswer
 

radioactif a écrit :


Non. C'est comme si je disais à un surendetté d'aller faire ses courses chez le moins cher. T'as un sérieux problème de compréhension.


Ben le moins cher, c'est de faire par soi même, hein.  Aucun euro ne sort du pays.
 
Mais c'est interdit, car dans le cas d'un pays ça s'apelle du protectionisme.

Message cité 2 fois
Message édité par poilagratter le 29-04-2010 à 11:45:10

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°22395585
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2010 à 11:44:54  answer
 

poilagratter a écrit :


Ben le moins cher, c'est de faire par soi même, hein.
 
Mais c'est interdit, car dans le cas d'un pays ça s'apelle du protectionisme.


 
 
ah les droits de douane ou les quotats d'importation sont interdits ?

n°22395588
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 29-04-2010 à 11:45:08  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Ben le moins cher, c'est de faire par soi même, hein.
 
Mais c'est interdit, car dans le cas d'un pays ça s'apelle du protectionisme.


Ben tiens, prouve-le alors !

n°22395618
sligor
Posté le 29-04-2010 à 11:46:29  profilanswer
 

Non mais de toute façon pour contruire une industrie locale rentable:
-il faut beaucoup de capitaux.
-il faut du temps: entre 10 et 20 ans
-il faut former la population, là aussi il faut du temps.

 

Et dans tout les cas il faut beaucoup importer avant de commencer à exporter:
Achat de machines et de matières premières que la Grèce n'a pas.
Achat de services, R&D et savoir faire que la Grèce n'a pas.

 

Au final ça coûte pas forcement moins cher de construire sur place, sauf si la monnaie est fortement dévaluée

Message cité 1 fois
Message édité par sligor le 29-04-2010 à 11:47:26

---------------
qwerty-fr
mood
Publicité
Posté le 29-04-2010 à 11:46:29  profilanswer
 

n°22395650
poilagratt​er
Posté le 29-04-2010 à 11:48:00  profilanswer
 


 :jap:    Sauf accord européen, c'est interdit car cela fausse la concurrence.


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°22395688
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 29-04-2010 à 11:50:05  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


 :jap:    Sauf accord européen, c'est interdit car cela fausse la concurrence.


C'est interdit au niveau national, et ça peut faire l'objet de réflexions au niveau européen, notamment lorsqu'on considère que les changements opérés par l'ouverture au commerce sont trop brutaux. Ca a longtemps été le cas avec le textile par exemple.

n°22395718
poilagratt​er
Posté le 29-04-2010 à 11:52:41  profilanswer
 

sligor a écrit :

Non mais de toute façon pour contruire une industrie locale rentable:
-il faut beaucoup de capitaux.
-il faut du temps: entre 10 et 20 ans
-il faut former la population, là aussi il faut du temps.
 
Et dans tout les cas il faut beaucoup importer avant de commencer à exporter:
Achat de machines et de matières premières que la Grèce n'a pas.
Achat de services, R&D et savoir faire que la Grèce n'a pas.
 
Au final ça coûte pas forcement moins cher de construire sur place, sauf si la monnaie est fortement dévaluée


Au fond le but c'est pas que ça coute moins cher pour le consommateur, c'est de limiter les importations du pays, pour éviter un déficit commercial trop important.
 
C'est pour ça que dans le passé chaque pays développait ses propres industries,
 pour limiter ses importations.
 
Mais on a poussé à la désindustrialisation, car cela était censé optimiser les ressources.
Résultat: endettement abyssaux. :ouch:


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°22395732
poilagratt​er
Posté le 29-04-2010 à 11:53:53  profilanswer
 

radioactif a écrit :


C'est interdit au niveau national, et ça peut faire l'objet de réflexions au niveau européen, notamment lorsqu'on considère que les changements opérés par l'ouverture au commerce sont trop brutaux. Ca a longtemps été le cas avec le textile par exemple.


Ben oui, et dans ces conditions, comment remonter des industries?


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°22395802
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 29-04-2010 à 11:58:45  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Au fond le but c'est pas que ça coute moins cher pour le consommateur, c'est de limiter les importations du pays, pour éviter un déficit commercial trop important.

C'est pour ça que dans le passé chaque pays développait ses propres industries,
 pour limiter ses importations.
 
Mais on a poussé à la désindustrialisation, car cela était censé optimiser les ressources.
Résultat: endettement abyssaux. :ouch:


Non.
 
Ce qui coûte le moins cher au consommateur est d'acheter moins cher [:sonken]
Tu peux avoir un déficit commercial important mais un excédent en services ou en revenus financiers [:sonken]
 
Ce n'est pas limiter ses importations le problème, mais investir là où il faut et là ou ça rapporte. Ca n'a rien à voir.
 
D'ailleurs, montre le lien entre désindustrialisation et endettement abyssal.

n°22395887
Camelot2
Posté le 29-04-2010 à 12:06:37  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Au fond le but c'est pas que ça coute moins cher pour le consommateur, c'est de limiter les importations du pays, pour éviter un déficit commercial trop important.
 
C'est pour ça que dans le passé chaque pays développait ses propres industries,
 pour limiter ses importations.
 
Mais on a poussé à la désindustrialisation, car cela était censé optimiser les ressources.
Résultat: endettement abyssaux. :ouch:


 
Non mais poil@, t'en as pas marre d'étendre à l'ensemble des pays industrialisés le comportement de quelques-uns?
 
La Grèce (et quelques autres) a voulu se faire plus grosse que le boeuf pour se frayer un chemin dans l'Euro...Elle est tombé sur un oursin obligataire, il était temps.
 
Mais les endettements sont, pour la plupart des pays européens, quasi-entièrement conjoncturels et dû à la crise économique et financière. C'est complètement absurde d'attribuer à la "désindustrialisation" (qui aurait lieu depuis 30 ans) une augmentation rapide et importante de l'endettement ces deux dernières années.
 
Tu ériges en loi des dérives.
 

n°22395906
poilagratt​er
Posté le 29-04-2010 à 12:08:21  profilanswer
 

radioactif a écrit :


Non.
 
Ce qui coûte le moins cher au consommateur est d'acheter moins cher [:sonken]
Tu peux avoir un déficit commercial important mais un excédent en services ou en revenus financiers [:sonken]
 
Ce n'est pas limiter ses importations le problème, mais investir là où il faut et là ou ça rapporte. Ca n'a rien à voir.
 
D'ailleurs, montre le lien entre désindustrialisation et endettement abyssal.


 
 
Exemple:
 
Les français dépensent une somme X  chaque année dans l'achat de Bidules.
 
Hier ces Bidules étaient fabriqués sur le sol français, quasiment sans rien acheter à l'extérieur.
 
On ferme nos usines de fabrication de Bidules.  (désindustrialisation)
 
Les français dépensent toujours une somme X chaque année dans l'achat de Bidules.
 
Cette somme X sort du pays. Elle n'est pas compensée par des exportations équivalentes.
Elle correspond donc à de l'endettement.
 
CQFD.

Message cité 3 fois
Message édité par poilagratter le 29-04-2010 à 12:11:17

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°22395923
poilagratt​er
Posté le 29-04-2010 à 12:10:00  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
Non mais poil@, t'en as pas marre d'étendre à l'ensemble des pays industrialisés le comportement de quelques-uns?
 
La Grèce (et quelques autres) a voulu se faire plus grosse que le boeuf pour se frayer un chemin dans l'Euro...Elle est tombé sur un oursin obligataire, il était temps.
 
Mais les endettements sont, pour la plupart des pays européens, quasi-entièrement conjoncturels et dû à la crise économique et financière. C'est complètement absurde d'attribuer à la "désindustrialisation" (qui aurait lieu depuis 30 ans) une augmentation rapide et importante de l'endettement ces deux dernières années.
 
Tu ériges en loi des dérives.
 


Y a pas que la Grèce, loin de la.  Me semble que plus on importe, plus on dépense à l'extérieur, non?
Et plus on casse nos industries, plus on doit importer. [:airforceone]

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 29-04-2010 à 12:10:46

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°22395947
Camelot2
Posté le 29-04-2010 à 12:11:21  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


 
 
Exemple:
 
Les français dépensent une somme X  chaque année dans l'achat de Bidules.
 
Hier ces Bidules étaient fabriqués sur le sol français, quasiment sans rien acheter à l'extérieur.
 
On ferme nos usines de fabrications de Bidules.
 
Les français dépensent toujours une somme X chaque année dans l'achat de Bidules.
 
Cette somme X sort du pays. Elle n'est pas compensée par des exportations équivalentes.
Elle correspond donc à de l'endettement.
 
CQFD.


 
Voilà. On est foutu.
 
On peut passer à autre chose maintenant?
 
Par exemple, quel serait le gap de liquidité pour les entreprises financières françaises en cas de défaut sur un coupon des obligations grecques?
Ca, c'est une problématique qui intéresse les gens.  :o

n°22395956
Camelot2
Posté le 29-04-2010 à 12:12:18  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Y a pas que la Grèce, loin de la.  Me semble que plus on importe, plus on dépense à l'extérieur, non?
Et plus on casse nos industries, plus on doit importer. [:airforceone]


 
Voilà. On est foutu.
Et ça fait 30 ans que ça dure.
 

n°22395969
poilagratt​er
Posté le 29-04-2010 à 12:13:27  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
Voilà. On est foutu.
 
On peut passer à autre chose maintenant?
 
Par exemple, quel serait le gap de liquidité pour les entreprises financières françaises en cas de défaut sur un coupon des obligations grecques?
Ca, c'est une problématique qui intéresse les gens.  :o


Non!  Il faut corriger ce défaut fondamental, sinon on a pas fini de s'enfiler les crises.
En français, ça veut dire quoi ta dernière phrase?


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°22395981
poilagratt​er
Posté le 29-04-2010 à 12:14:23  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
Voilà. On est foutu.
Et ça fait 30 ans que ça dure.
 


Oui, et c'est peut etre pour ça que l'on accumule les problèmes sociaux et économiques depuis 30ans!


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°22396016
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 29-04-2010 à 12:17:03  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

 


Exemple:

 

Les français dépensent une somme X  chaque année dans l'achat de Bidules.

 

Hier ces Bidules étaient fabriqués sur le sol français, quasiment sans rien acheter à l'extérieur.

 

On ferme nos usines de fabrication de Bidules.  (désindustrialisation)

 

Les français dépensent toujours une somme X chaque année dans l'achat de Bidules.

 

Cette somme X sort du pays. Elle n'est pas compensée par des exportations équivalentes.
Elle correspond donc à de l'endettement.

 

CQFD.


Je n'ai même plus envie de répondre. Tu es simplement d'un niveau de réflexion proche d'une huître.

Message cité 2 fois
Message édité par radioactif le 29-04-2010 à 12:17:48
n°22396049
Camelot2
Posté le 29-04-2010 à 12:20:03  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Non!  Il faut corriger ce défaut fondamental, sinon on a pas fini de s'enfiler les crises.
En français, ça veut dire quoi ta dernière phrase?


 
Ca veut dire que c'est un problème bien plus problématique que ta masturbation intellectuelle sur ce topic.
 
 

poilagratter a écrit :


Oui, et c'est peut etre pour ça que l'on accumule les problèmes sociaux et économiques depuis 30ans!


 
Mais claiiiirrr quoi!
 
Hier encore, en revenant du boulot, j'ai compté les SDF sur le trajet...y en avait 2 de plus que le mois dernier! Et y en avait aucun le mois dernier! Ca fait genre +100000000000% d'augmentation quoi. Puis ils ont diminué la portion de sandwich à la cantine alors qu'on paye le même prix! C'est quand même dingue qu'on soit obligé de rationner le pain de nos jours.
 
Moi jdis, faut changer de système. Y a que ça qui marchera.


Message édité par Camelot2 le 29-04-2010 à 12:20:32
n°22396052
poilagratt​er
Posté le 29-04-2010 à 12:20:28  profilanswer
 

radioactif a écrit :


Je n'ai même plus envie de répondre. Tu es simplement d'un niveau de réflexion proche d'une huître.


Voila.
 
Vous etes très fort pour sortir des théories fumeuses,  
mais dès que l'on passe à des questions pratiques élémentaires,  
vous devenez de gros blaireaux.


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°22396087
Camelot2
Posté le 29-04-2010 à 12:22:23  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Voila.
 
Vous etes très fort pour sortir des théories fumeuses,  
mais dès que l'on passe à des questions pratiques élémentaires,  
vous devenez de gros blaireaux.


 
T'emballes pas papy.
 
 

n°22396108
poilagratt​er
Posté le 29-04-2010 à 12:23:52  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
T'emballes pas papy.
 
 


blaireaux qui trollent. :jap:


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°22396111
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 29-04-2010 à 12:24:08  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Voila.
 
Vous etes très fort pour sortir des théories fumeuses,  
mais dès que l'on passe à des questions pratiques élémentaires,  
vous devenez de gros blaireaux.


 
1 semaine...


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°22396164
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2010 à 12:28:36  answer
 

@poilagratter : tiens un petit papier dans le monde de D Cohen (il peut tjrs me lire j'espere :o )

 

:o

 

http://www.utb-chalon.org/download.php?fileId=1111

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 29-04-2010 à 12:28:48
n°22396314
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 29-04-2010 à 12:44:00  profilanswer
 

radioactif a écrit :


Je n'ai même plus envie de répondre. Tu es simplement d'un niveau de réflexion proche d'une huître.


 
 
J'avais pas vu, une semaine aussi...


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°22396326
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 29-04-2010 à 12:45:16  profilanswer
 


 
il est toujours aussi clair cohen ,j'ai vraiment bien ses efforts de vulgarisation


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°22396381
itg
Posté le 29-04-2010 à 12:52:05  profilanswer
 

radioactif a écrit :


C'est interdit au niveau national, et ça peut faire l'objet de réflexions au niveau européen, notamment lorsqu'on considère que les changements opérés par l'ouverture au commerce sont trop brutaux. Ca a longtemps été le cas avec le textile par exemple.


 
 :lol:  :lol:  
j'adore : "l'objet de réflexions au niveau européen"
Autant dire dans 50 ans, si y'a un miracle, y'aura peut être une loi là dessus ...  :whistle:  

n°22396422
vandepj0
Posté le 29-04-2010 à 12:55:35  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


 
 
Exemple:
 
Les français dépensent une somme X  chaque année dans l'achat de Bidules.
 
Hier ces Bidules étaient fabriqués sur le sol français, quasiment sans rien acheter à l'extérieur.
 
On ferme nos usines de fabrication de Bidules.  (désindustrialisation)
 
Les français dépensent toujours une somme X chaque année dans l'achat de Bidules.


Ils dépensent moins, puisque les bidules sont moins chers, sinon il n'y a aucun intérêt à les importer.

poilagratter a écrit :


Cette somme X sort du pays. Elle n'est pas compensée par des exportations équivalentes.


D'où tiens tu ça? Parce qu'il me semble que nous leur vendons aussi des trucs, hein.

poilagratter a écrit :


Elle correspond donc à de l'endettement.
CQFD.


S'il y a un déséquilibre, cela crée de la dette privée. Et alors?  
 
Si ton voisin le chasseur de mammouths te file de quoi te nourrir sans que jamais tu ne lui donnes rien en retour, il va arrêter de te filer du mammouth.  
S'il voit que tu fais pousser du blé pour faire du pain, il se dit que tu le remboursera avec du pain.  
 
Là, c'est pareil, si les étrangers pensent qu'ils n'auront jamais besoin de nos trucs, il vont arrêter de nous prêter les sous pour acheter les bidules.

n°22396522
luckynick
esclave de chat
Posté le 29-04-2010 à 13:05:57  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
Voilà. On est foutu.
 
On peut passer à autre chose maintenant?
 
Par exemple, quel serait le gap de liquidité pour les entreprises financières françaises en cas de défaut sur un coupon des obligations grecques?
Ca, c'est une problématique qui intéresse les gens.  :o


 
75 M€ d'engagement des banques françaises d'après je sais plus qui.


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°22396545
luckynick
esclave de chat
Posté le 29-04-2010 à 13:08:34  profilanswer
 

vandepj0 a écrit :


Ils dépensent moins, puisque les bidules sont moins chers, sinon il n'y a aucun intérêt à les importer.


 

vandepj0 a écrit :


D'où tiens tu ça? Parce qu'il me semble que nous leur vendons aussi des trucs, hein.


 

vandepj0 a écrit :


S'il y a un déséquilibre, cela crée de la dette privée. Et alors?  
 
Si ton voisin le chasseur de mammouths te file de quoi te nourrir sans que jamais tu ne lui donnes rien en retour, il va arrêter de te filer du mammouth.  
S'il voit que tu fais pousser du blé pour faire du pain, il se dit que tu le remboursera avec du pain.  
 
Là, c'est pareil, si les étrangers pensent qu'ils n'auront jamais besoin de nos trucs, il vont arrêter de nous prêter les sous pour acheter les bidules.


 
trop tard, il ne pourra te répondre avant une semaine :D


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°22396573
thekilgore
Mode et rats tueurs
Posté le 29-04-2010 à 13:12:04  profilanswer
 

vandepj0 a écrit :


D'où tiens tu ça? Parce qu'il me semble que nous leur vendons aussi des trucs, hein.


 
Oué, on leur vend nos technologies pour qu'ils nous les copient plus rapidement :o
 
Honnêtement on exporte quoi, du fromage qui pue, nos supers marques de voitures, du champagne et du vin ?  [:winpoks:1]

n°22396585
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2010 à 13:13:11  answer
 

thekilgore a écrit :


 
Oué, on leur vend nos technologies pour qu'ils nous les copient plus rapidement :o
 
Honnêtement on exporte quoi, du fromage qui pue, nos supers marques de voitures, du champagne et du vin ?  [:winpoks:1]


 
surtout des compétences, et du savoir faire dans certains domaines pointus.

n°22397373
thekilgore
Mode et rats tueurs
Posté le 29-04-2010 à 14:19:00  profilanswer
 


 
Des compétences et du savoir faire ?! Ça relève presque du chauvinisme là, il faut arrêter de se voiler la face deux secondes et regarder ailleurs.
 
:)

Message cité 1 fois
Message édité par thekilgore le 29-04-2010 à 14:19:11
n°22398916
vandepj0
Posté le 29-04-2010 à 16:11:43  profilanswer
 

thekilgore a écrit :


 
Des compétences et du savoir faire ?! Ça relève presque du chauvinisme là, il faut arrêter de se voiler la face deux secondes et regarder ailleurs.
 
:)


 
Si chez nous on a rien qui les intéresse, ils n'ont rien intérêt à nous vendre, or ce n'est pas le cas.  
 
Alors, oui, pour aller dans le sens de poil@, je pense qu'il y a eu une "distorsion" de la bonne marche des choses, avec une combinaison d'un pays colossal capable de produire énormément, et d'une politique de "dumping" monétaire de leur part, visant à nous acheter de la dette pour pousser leur compétitivité.
 
Résultat, ils ont plein de nos dettes, nous ne savons pas très bien comment les rembourser, et de (trop) grosses capacités de production ont foutu le camp chez eux.  
 

n°22400295
habibd
Posté le 29-04-2010 à 17:44:13  profilanswer
 

vandepj0 a écrit :


 

poilagratter a écrit :


 
 
Exemple:
 
Les français dépensent une somme X  chaque année dans l'achat de Bidules.
 
Hier ces Bidules étaient fabriqués sur le sol français, quasiment sans rien acheter à l'extérieur.
 
On ferme nos usines de fabrication de Bidules.  (désindustrialisation)
 
Les français dépensent toujours une somme X chaque année dans l'achat de Bidules.
 
Cette somme X sort du pays. Elle n'est pas compensée par des exportations équivalentes.
Elle correspond donc à de l'endettement.
 
CQFD.


 
Ils dépensent moins, puisque les bidules sont moins chers, sinon il n'y a aucun intérêt à les importer.
 


 
Je débarque, mais sur ce point, il a pas forcément tort.
 
 
 
Monsieur X fabrique un bidule qu'il vend 10 € : 8€ pour la fabrication (française), 2€ de benef.  
 
Mais ce n'est pas assez pour lui.  
 
Alors il se renseigne, et s'aperçoit qu'il serait plus rentable pour lui de fabriquer là où c'est moins cher. Sans forcément baisser son prix de vente.  
 
Résultat, Monsieur X fabrique toujours un bidule qu'il vend 10€ : 6 € pour la fabrication (chinoise), 4€ de benef.
 
Les français continuent de dépenser 10 € pour acheter des bidules, mais là où auparavant ces 10€ restaient en France, 6€ s'en vont maintenant
ailleurs.
 

Message cité 1 fois
Message édité par habibd le 29-04-2010 à 17:54:01
n°22400750
Betcour
Building better worlds
Posté le 29-04-2010 à 18:28:18  profilanswer
 

habibd a écrit :

Alors il se renseigne, et s'aperçoit qu'il serait plus rentable pour lui de fabriquer là où c'est moins cher. Sans forcément baisser son prix de vente.  
 
Résultat, Monsieur X fabrique toujours un bidule qu'il vend 10€ : 6 € pour la fabrication (chinoise), 4€ de benef.


Arrive Monsieur Y, qui a la même idée mais décide de piquer les clients de X, il vend à 8 € (6 € fabriqué en Chine et 2 € de bénef, comme avant).
 
Ton histoire elle marche que si Monsieur X a un monopole.


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2065  2066  2067  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La crise du couple SARKOZY : INFO ou INTOX ?Géopolitique : Face au Pic Pétrolier et la Future Crise Economique
Crise bancaire au Royaume UniJET : Les jeux en direct (relais appel gagnant -)
crise d'angoisseChanger autoradio d'origine (beta) VW POLO
Peut-on acheter ou vendre une voiture sans carte crise?Le modèle social Francais est-il en crise ?
Gratte-ciel et architecture : quel impact de la crise sur les projets? 
Plus de sujets relatifs à : [ECO] Can it run Crises ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)