Si les pauvres du 1er décile ont des conditions de vie en rapport avec les possibilités matérielles actuelles, c'est parfait.

Tu crois que les enquêteurs de l'insee ont demandé aux SDF s'ils sont satisfaits de leur logement.?
On peut chercher les chiffres un moment, hein.  
 

Ben montre.  Comment peut on recenser des personnes invisibles?

 
Donc tu n'as rien.
Le greffier peut-il ajouter la énième affirmation gratuite de poil@ au dossier? Merci bien...

 
Tu dois pas souvent ouvrir les yeux dans le métro.
 

ça ce sont les plus visibles.
Et leur a t'on demandé ce qu'ils pensent de leur logement?

 
Il y a déjà eu des études sur les SDF.  
 
T'es reparti dans ta logique de troll à coup d'affirmations en tout genre et d'absence totale de recherches?
 

Suffit de comprendre comment fonctionne le système économique pour en déduire que ça va en s'agravant pour toujours plus de monde.
Tout comme au Monopoly...
 
Pas besoin des ridicules statistiques de l'insee qui mélangent allègrement les torchons et les serviettes.
 
A l'école primaire on apprends que l'on additione pas les choux et les carottes, mais à l'INSEE on le fait tous les jours.

Ben montre.  Comment peut on recenser des personnes invisibles?

 
Je n'aime pas la mauvaise foi. Encore moins quand elle s'accompagne de la bêtise sûre d'elle-même.

 
Je n'aime pas la mauvaise foi. Encore moins quand elle s'accompagne de la bêtise sûre d'elle-même.

Suffit de comprendre comment fonctionne le système économique pour en déduire que ça va en s'agravant pour toujours plus de monde.
Tout comme au Monopoly...
 
 
D'ailleurs vous le dites vous même!  
 
Faut supprimer le SMIC, faut réduire la protection sociale,
Faut repousser l'age de la retraite,   etc.
 
Faudrait savoir, hein.
 
 
Pas besoin des ridicules statistiques de l'insee qui mélangent allègrement les torchons et les serviettes.
 
A l'école primaire on apprends que l'on additione pas les choux et les carottes, mais à l'INSEE on le fait tous les jours.

 
Etude de l'Insee, ça ne vaut rien leurs statistiques ridicules.
Choux, serviettes, carotte, toussa toussa...
 
 
 
 
   
 

Pas mal, en effet.  Sont ils satisfaits de leur logement?
 
Je cite:
 
 
<<   Selon une étude de l’INSEE, 800 000 personnes ont vécu dans la rue à un moment de leur existence en France.
 
L’évaluation du nombre de personnes sans domicile fixe (SDF) en France est assez complexe : les estimations varient autour de 200 000 personnes.
 
La population des SDF est hétérogène, essentiellement jeune et masculine : mais l’on trouve dans la rue des jeunes femmes avec enfants, des étrangers, des personnes malades…
 
Près d’un tiers des sans domicile fixe ont un travail, mais ne gagnent pas assez d'argent pour trouver un logement. D'autres n'ont pas accès à l'emploi car ils n'ont pas d'adresse.  
Les solutions de réinsertion des SDF doivent passer obligatoirement par un logement et un travail.
 
Les SDF survivent au jour le jour, se "débrouillent", vont de foyers en foyers ou dorment dehors, sont sous-alimentés, n’ont pas accès aux soins, à l’hygiène, rencontrent des problèmes d’alcoolisme, de dépression…
 
Il existait 27100 places en centre d'hébergement courant 2007.Ces solutions très provisoires sont bien insuffisantes : pour loger 200 000 sans domicile fixe, et 3,3 millions de personnes mal logées, il s'agit de trouver une solution durable à la crise du logement qui sévit en France.  >>

Pas de ma faute si l'INSEE en est à se contredire, hein.

 
Je suppose que tu vas pouvoir montrer un de mes posts où je préconise:
-qu'il faut supprimer le SMIC
-qu'il faut réduire la protection sociale
-qu'il faut repousser l'âge de la retraite
 
Bonne chance.
 
C'est quand même génial...Tu sors des tas d'affirmations, on les démonte à tour de bras (suicide, dernier en date) et tu finis toujours, invariablement, par considérer que "les chiffres, on s'en fout".
 
Et zmed te félicite.
 
Un éternel recommencement.

 
 
D'ailleurs vous le dites vous même!  
 
Faut supprimer le SMIC, faut réduire la protection sociale,
Faut repousser l'age de la retraite,   etc.
 

Y a pas que toi sur le topic...

Non, mais vous les oubliez systématiquemment.
Vous ne parlez que de ceux pour qui ça va mieux.

Tu penses quoi de ça:  
   
Faut supprimer le SMIC, faut réduire la protection sociale,  
Faut repousser l'age de la retraite,   etc.  
 
C'est un progrès social?

Non, mais vous les oubliez systématiquemment.
Vous ne parlez que de ceux pour qui ça va mieux.

 
Sérieux, y a un moment où la sénilité devient voyante.
 

 
Je suppose que tu vas pouvoir montrer un de mes posts où je préconise:
-qu'il faut supprimer le SMIC
-qu'il faut réduire la protection sociale
-qu'il faut repousser l'âge de la retraite
 
Bonne chance.
 
C'est quand même génial...Tu sors des tas d'affirmations, on les démonte à tour de bras (suicide, dernier en date) et tu finis toujours, invariablement, par considérer que "les chiffres, on s'en fout".
 
Et zmed te félicite.
 
Un éternel recommencement.

 
Je dis que ça mérite débat, et que la réponse n'est pas si évidente. Il n'y a pas de salaire minimum en Allemagne par exemple. Il y existe en revanche des minima définis par les conventions collectives, mais pas par la loi. La situation y est-elle pire que chez nous ?
 
Il faut bien poser les termes du débat :  
- soit on a un Smic, des travailleurs vivant en conséquence relativement dignement mais aussi des chômeurs
- soit on a un Smic plus faible, ou pas de Smic, et dans ce cas, plus de chômage, mais des travailleurs pauvres.
 
L'option : Smic élevé-zéro chômage n'existant pas.
 
Dès lors, c'est un choix de société  : il faut choisir entre deux maux, entre deux situations qui toutes deux ont leurs inconvénients. le débat devient plus complexe. On sort du monde du "yaka faukon" cher à Poil@.

Pas mal, en effet.  Sont ils satisfaits de leur logement?
 
Je cite:
 
 
<<   Selon une étude de l’INSEE, 800 000 personnes ont vécu dans la rue à un moment de leur existence en France.
 
L’évaluation du nombre de personnes sans domicile fixe (SDF) en France est assez complexe : les estimations varient autour de 200 000 personnes.
 
La population des SDF est hétérogène, essentiellement jeune et masculine : mais l’on trouve dans la rue des jeunes femmes avec enfants, des étrangers, des personnes malades…
 
Près d’un tiers des sans domicile fixe ont un travail, mais ne gagnent pas assez d'argent pour trouver un logement. D'autres n'ont pas accès à l'emploi car ils n'ont pas d'adresse.  
Les solutions de réinsertion des SDF doivent passer obligatoirement par un logement et un travail.
 
Les SDF survivent au jour le jour, se "débrouillent", vont de foyers en foyers ou dorment dehors, sont sous-alimentés, n’ont pas accès aux soins, à l’hygiène, rencontrent des problèmes d’alcoolisme, de dépression…
 
Il existait 27100 places en centre d'hébergement courant 2007.Ces solutions très provisoires sont bien insuffisantes : pour loger 200 000 sans domicile fixe, et 3,3 millions de personnes mal logées, il s'agit de trouver une solution durable à la crise du logement qui sévit en France.  >>

limonaire est un ardent partisan de la suppression du SMIC, et des baisse des charges sociales.

 
200.000 sur 63 millions soit 0,3%. Autrement dit, 99,7% des gens sont logés
 
CQFD

limonaire est un ardent partisan de la suppression du SMIC, et des baisse des charges sociales.

limonaire est un ardent partisan de la suppression du SMIC, et des baisse des charges sociales.

Voila!  ça résume bien votre conception du progrès  (pour les autres)
 
C'est quoi les 2maux pour le D9?

Si, mais ps des SDF.
Et quand on parle de ces gens la, c'est pour dire qu'ils sont moins nombreux, que ça va s'arranger, qu'il doivent choisir entre 2 maux, et que c'est la vie en somme. Mais pas pour tout le monde.

Si, mais ps des SDF.
Et quand on parle de ces gens la, c'est pour dire qu'ils sont moins nombreux, que ça va s'arranger, qu'il doivent choisir entre 2 maux, et que c'est la vie en somme. Mais pas pour tout le monde.

 
Ardent, non : mais je me pose des questions. On voit bien que l'augmentation régulière du Smic n'a pas eu que des avantages et a contribué à augmenter le chômage.
 
Une indexation du salaire minimum sur les seuls prix serait déjà un progrès, en termes de dynamisation du marché de l'emploi.
 
Mais il faut ensuite une politique qui dynamise les gains de productivité, pour que tous les salaires, y compris les bas salaires progressent. 5% par an par exemple, c'est 28% en 5 ans : ce serait une augmentation considérable du niveau de vie, une vraie politique sociale en fait.