Reprise du message précédent :
Buffett emprunte moins cher qu'Obama
 

 
Je ne voudrais pas d'Obama comme CFO

Je me doute bien, mais vu qu'il y a une clause demandant aux habitants de rester... bref d'un autre coté le premier lien ne détaillait pas la nature des aggressions, et effectivement le fait d'être enlevé et menacé par armes à feu ben c'est pas non plus un truc mineur (d'après le premier lien je pensais qu'il se faisait juste piquer/détruire sa caisse).

 
Tu prends par exemple une subvention Anah pour un bien locatif. L'argent t'es versé à condition de louer le bien pendant 6 ans. Si pour une raison X ou Y, le bien n'est pas loué au cours de la période (incendie, dégradations, ...), la subvention peut être réclamée par l'Anah.
 

 
http://www.adai13.asso.fr/fiches/log/log_anah.htm

il est 15h, j'aimerais qu'on arrive à la page épique avant 17h30. Encore un petit effort.

 
Tu n'as parfois pas le choix si tu veux répartir tes risques sur un portefeuille obligataire et que tu recherches du papier bien noté...

 
 
Je ne vois pas où il est précisé que cette subvention peut être réclamée même dans le cas d'un incendie ou de dégradations.
 
Ce que je constate, c'est que la juge a considéré que les circonstances n'étaient ni exceptionnelles, ni imprévisibles...et que c'est sur cette base qu'elle a rejeté la demande.
Autrement dit, il existe bien des circonstances exceptionnelles et imprévisibles qui rendraient le remboursement de la prime caduque.
 

Histoire de remettre une pièce dans le bousin:
 
Evolution des salaires mensuels bruts à temps complet entre 1996 et 2006, en euros de 2006

 
Moi je dis, il faudrait que l'impôt sur le revenu soit plus progressif, pour décourager les "sur-rémunérations".

 
J'serais curieux de savoir si les calculs sont si rigoureux que ça: déjà une évolution de toutes les franges en euros constants...De plus il me semblait que l'insée avait toujours refusé de redécouper le dernier décile...
 
Mais bon je peux me gourrer.

 
Pas dit que ça aille dans la poche des moins rémunérés, l'argent ne se perd pas, et finira toujours dans les mêmes poches. Again, again and again.

 
C'est complètement normal au risque de choquer nos alterécos...
 
Le salarié de base ne va pas mettre en concurrence son employeur face à un autre et face à un employeur étranger.
 
A l'inverse, un cadre sup, un dirigeant, va être démarché aussi par les boites internationales et il y a donc un prix de marché international pour les jobs de haut niveau, ce qui influe sur les rémunérations françaises, qui étaient historiquement en retard.
 
C'est un peu comme nos chercheurs, footballers ou traders...

C'est quoi le problème ? Ça corrobore les autres stats

Les chercheurs seront content d'apprendre qu'ils peuvent gagner autant qu'un footballeur ?  

Les chercheurs de haut niveau sont très bien payés. Souvent ils se cassent à l'étranger vu que les grilles de rémunération des facs françaises sont pitoyables comparées à ce qu'une fac étrangère est parfois prête à payer pour recruter une célébrité.

 
Tu chercheras où j'ai écris celà...  

 
C'est parce que l'Etat ne dispatche pas de manière optimale son budget : trop d'argent à la culture, pas assez pour la fac et la recherche. Mais la culture c'est important, alors tu passes pour un antisocial si tu est contre, alors que c'est quand même plus subtil..

 
 
ah wouais !
 
Culture...............................................................................................       2 881 410 334
Enseignement scolaire & Recherche et enseignement supérieur.........................  84 570 244 740
 
l'éducation nationale c'est 30% de nos dépenses.
 
Travail et emploi...........................................................   11 734 784 289  
Gestion des finances publiques et des ressources humaines...  11 634 939 246
Solidarité, insertion et égalité des chances.........................  11 197 277 796
Ville et logement...........................................................     7 604 733 452  
 

il y a surement des gouffres dans le fonctionnement de l'EN, mais que l'institution en charge de la formation des jeunes de 4 à 24 ans (ca fait du monde) soit le plus gros budget de l'état, je vois plutot un paquet de raison de s'en réjouir.
 
tu préfèrerai qu'on mette 30% dans l'armée ?

 
Ca fait toujours 3 milliards d'euros en trop pour la culture. Il faudrait sabrer ce ministère et renforcer la recherche. Y a pas de mystères si on veut une recherche de pointe.

Non, tu ne te goures pas. C'est le vieux tableau tout pourri ressorti à chaque fois par les alter-écos pour faire croire que les déciles de salaire les plus bas ont eu le moins de hausse.  
Parce que s'ils étaient honnêtes (hypothèse totalement surréaliste), ils auraient affiché les hausses par déciles et non les cumuls de déciles et on aurait vu que la hausse la plus forte en % concerne les salaires les plus bas.
Les pros des stats à la soviétique n'ont pas perdu leurs mauvaises vieilles habitudes. Mais visiblement, plus c'est gros, plus ça passe.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ne te réjouis pas trop vite, regarde le résultat de l'EN comparé à d'autres pays, par ex. avec le test PISA : http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_PISA
En terme de résultats de nos écoliers, on arrive derrière la Bulgarie    
C'est tellement la cata que l'action concrète de l'EN pour faire face à un tel fiasco, c'est de... balayer les résultats du test PISA sous le tapis. Quand il y a la fièvre, il suffit de casser le thermomètre.

Et quand on sait que les critères du thermomètre sont discutables ?

Bah non justement, telle que c'est présenté, le tableau te donne cette impression, voulue par les propagandistes qui en sont à l'origine, mais si c'est présenté de manière logique par décile (je dis bien PAR DECILE), on voit que la décile de salaire la plus haute augmente moins que les plus basses.
Se focaliser sur les 1% voire 0,1% (ouais, même pas peur les mecs !) pour dire que "les très haut salaires explosent", c'est de la tactique d'un banal à pleurer du bouc-émissaire, bref de la démagogie pure et simple.

Si c'est discutable, pourquoi la France participe-t-elle aux tests PISA, aux côtés des dizaines d'autres pays ???

Parce que ne pas y participer serait un aveu de faiblesse ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah oui, et même avec ça, on est au même niveau que la Bulgarie   Retour à la case départ.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bien sûr qu'on parle de %, en quoi d'autre tu veux qu'on parle ?  
Les impôts et taxes que les riches paient, c'est aussi en %, pas en absolu. D'ailleurs, dès qu'ils s'agit de ça, tout d'un coup, les alter-écos ne veulent plus parler que de % et non de valeur absolu pour des raisons que tu peux aisément deviner. Bref, faut pas ne prendre que ce qui t'arrange quand ça t'arrange.
 

Le tableau que vandepj0 avait collé justement ne présentait pas que les déciles (10%) justement et poussait l'escroquerie jusqu'à présenter une tranche de 0,1%. C'est cette triche dans la manière de présenter que je critique. Quand on triche en "embellissant" les résultats, c'est que ses arguments ne tiennent pas la route.  
J'ai passé la fin de ma carrière professionnelle à valider des études de ce genre. C'est une entourloupe graphique d'un banal à pleurer qui en dit beaucoup plus long sur l'intégrité de l'auteur que sur les données qu'il prétend montrer.

Ce que je veux dire, c'est qu'avec les moyens qu'on a en France pour l'EN, tels qu'ils te réconfortent, on n'est même pas fichu de former mieux nos écoliers aux bases de la lecture et du calcul que les Bulgares aux moyens dérisoires. Donc que le décalage entre moyens et résultats n'a rien de réconfortant et que c'est même plutôt inquiétant. C'est ça ce que je veux dire.

Oui, je suis près à parier que l'espérance de vie va diminuer.

Ben ouais zmed et moi on n'aime pas les épargnants.

 
3615 Voyance.  
 

On en reparle dans 50 ans.

Je plussoie. Il va y avoir une génération de futurs diabétiques qui va pas tarder à rentrer dans la trentaine...

C'est beau  

 
Dieu soit loué, vous n'êtes pas chargé de la tarification des contrats d'assurance-vie.
 

Ces contrats basés majoritairement sur des obligations d'Etat (mais pas que, ok) ?

 
Oui.
Rapport avec la choucroute sur l'espérance de vie?
 

 
et hop je la remets comme toutes les 10 pages  
http://www.jourdan.ens.fr/~clandai [...] ncomes.pdf