Reprise du message précédent :
Spéciale dédicace à Patafix
Dans pas longtemps, on va crever de faim en France.
 
EDIT : source pour les rageux  
 
http://www.boursorama.com/internat [...] 0f0241fc1d
 

voilà ! enfin du niveau !
 
maintenant, c'est là où peaceful dit que c'est une analyse de bolchéviques, suivi de poilagratter qui met en cause la droite et le libéralisme, pour continuer sur limonaire qui sort des études de la heritage foundation ou autre !

C'est une analyse très juste.
 
Cela fait des années qu'on dit ici que les "bon jobs" de nos parents dans des grosses boites sont remplacés par des jobs pourris en PME, mais cela n'avait l'air d'inquiéter personne;..

 
Sinon, parle pour toi, les conditions de vie de mon père chauffeur routier sont restés les mêmes, idem pour ma mère, femme de service en milieu hospitalier

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca va, pas juge et parti pour un sou le groupe anal-ystes    
 
Pus une stat toute fraîche : en France, les entreprises se financent à 40% par les banques, 40% via le marché obligataire, 20% via émission d'actions.
 
Mais non, la Bourse, sasserarien.

C'est pour ça qu'il faut baisser voire supprimer le smic. Un boulot de merde à 800€/mois vaut bien mieux que le chômage.

 
Ce qui m'agace c'est que les droiteux vont malgré tout nous soutenir avec l'arrogance qui les caractérise que les salaires augmentent ainsi que le niveau vie.  

+ accompagnement pour lisser, style RSA.

RATP : diminution du nombre de voyages en 2009
 
Ce sont des chiffres que RTL vous révèle : la RATP, avec 25 millions de voyages en 2009, la fréquentation dans les trains a baissé de 0,8 %. La faute à la crise économique et à la montée du chômage : lorsque l'on perd son travail, on perd aussi la participation de l'entreprise au financement du titre de transport.
 
 
http://www.rtl.fr/fiche/5936397539 [...] -2009.html

bon je comprend rien, on va vers une croissance ou l'inverse ?
entre actualité super pessimiste et fin du monde et 3 glorieuses ...
 
quelqu'un aurait un regard objectif aujourdhui pour dire ce qu'il en est vraiment ?!
 
merci

 
Avec des raisonnement aussi pourris dans 10 ans on dira vaut mieux travailler pour un bol de riz que crever de faim.    

Avec des raisonnements aussi pourris on va crever de faim tout court    

 
Ton article montre donc les failles du système actuel :
 
- Manque de formation pour se remettre à niveau ou faire un job dans un autre domaine.
- Une durée d'indemnisation longue conduit à la démotivation. L'allemagne paye 1 an en gros tandis que la France paye 2 ans.
- Il faut se remettre en cause rapidement et modifier son approche si on ne trouve pas au bout de quelques temps.
 
Ne rien faire, baisser les bras, renoncer et abandonner sont effectivement des facteurs qui n'accroissent pas le niveau de vie.

 
 
Mais vas y, va travailler pour 800€ au lieu de le conseiller aux autres      
 
Toujours de bon conseil quand  on est pas concerner      
 
Et pourquoi tu n'acceptes pas de travailler 32h (voir moins )  quitte a toucher moins pour faire de la place au chômeurs.  
 

 
Tu ne vas quand même pas faire une généralisation à l'ensemble des français d'une situation qui va toucher une part seulement des chomeurs ???    
 
Et pour le confirmer :
 

 
http://fr.news.yahoo.com/80/201003 [...] 13331.html
 
 

 
On te l'a déjà dit :
 
- Les entreprises vont mieux. Elles vont encore mieux pour celles qui misent sur l'export, en particulier vers l'Asie.
- L'Etat est au plus mal.
 

 
pas assez de détail, trop subjectif, zéro pointé. Au suivant ...  

 
Martine Aubry l'a déjà fait, et ça n'a strictement rien amélioré, bien au contraire. Le travail ne se partage pas, c'est un faux concept !!!

 
Mais arrêtes de dire n'importe koi, il y actuellement des bac +3 voir plus au chômage. Quand est-ce que vous comprendrez que c'est le marché de l'emploi qui n'est plus a la taille  des demandeurs d'emplois, et les patrons ce régales ayant un emploi pour 20 demandes.  

C'est sûr que les raisonnements bien français "un emploi garranti ET bien payé ou rien" on voit à quel point ça s'est montré efficace  

 
Exactement ce que je disais.  

Ca ne rend pas les chiffres faux pour autant hein.

Parce que je ne suis pas chômeur, et ai encore plus envie de finir mes études depuis que j'ai fait les chantiers ? Quant à bosser 32h je serai pas contre, j'ai en revanche des doutes sur le partage.

 
Même réponse, va bosser a 800€, après tu pourras l'ouvrir !!!  

 
Merci pour cette affirmation tout droit sortie du chapeau.  
 
Quand la productivité progresse, soit on augmente son confort, soit on travaille moins, c'est purement de la logique.  
 
A l'échelle d'une population, un accroissement de 10% de la productivité à niveau de confort équivalent va entraîner moins de travail, ce qui peut se traduire par:
 - 10% des gens au chômage et d'autres qui bossent 40h: résultat 10% des gens sont malheureux et 90% sont aigris
 - 100% des gens au travail avec une durée de travail ramenée à 36h.
 
Après, on peut très bien trouver que le niveau de confort actuel est insuffisant, et a ce moment là travailler moins est stupide, ou le contraire. Mais il s'agit d'un choix politique, et il est certain qu'on augmentera pas le confort global de la population en travaillant moins.

 
Ce n'est pas parce qu'il y a des bac+3/5/7/12 que ces personnes répondent à une demande des entreprises.
 
La mode dans la banque à une période, c'était d'embaucher des armées de bac+5 dans les agences, alors que de simples bac+2 suffisaient et étaient même plus efficaces car formés à la vente.
 
Former des armées de Bac+5 en littérature ou en histoire de l'art, c'est bien gentil, mais le monde de l'entreprise s'en contrefout quelque peu.
 
On te parle d'employabilité, pas de diplome !

 
En plus tu sais même ce que sait de bosser et tu te permet de l'ouvrir

C'est vrai, beaucoup d'entreprises de philosophie ou d'histoire recrutent en ce moment.

super, un pâys de crétin ou la valeur culturel soit la vente, il est beau ton avenir

C'est sûr que les raisonnements bien anglais "pas d'emploi, pas de garantie, pas de paye, sauf pour les traders" on voit à quel point ça s'est (je laisse les fôtes, c'est pas drôle sinon) montré efficace  

 
Il y a une partie que tu as mal lue ?

Dans ce système économique, oui.
 
Je rapelle que dès lors que le travail de tous n'est plus nécesssaire à  la maximisation des profits, un système capitaliste tend naturellement vers la diminution des revenus du tavail.
 
En l'abscence de régulation adéquate, il n'y a pas de limite à cette baisse.
 
On le constate dans TOUS les anciens pays développés. (y compris l'Allemagne, pour les fans)

Le patronat a tout fait pour casser la reforme des 35h. Tous les salariés ont salués la mesure. Mais il est vrai que Martine a fait une erreur elle n'a pas été au bout la mesure, elle aurait du aller directement 32h au lieu de prendre une demi mesure.

 
Comme quoi la science c'est bien, mais savoir ecrire correctement aussi

 
 
Les chiffres ont leurs fait dire ce qu'on veut. Ras bol des stats qui ne reflètes pas les réalités    

Un systeme capitaliste liberal tend vers l'annulation des profits. Pas des salaires.

 
C'est une énorme connerie et je te le prouve :
 
- Baisser le temps de travail sans baisser le salaire fut une connerie magistrale, celà a couté cher aux entreprises qui ont du augmenter la productivité. Et ce n'est pas la pseudo baisse des charges qui a équilibré le concept.
- Quand dans une petite boite, tu as un comptable, Trois vendeurs, 2 techniciens, réduire le temps de travail des uns et des autres ne créera pas d'emploi, ça foutra juste la merde !!! Et la majorité des boites, ce sont des effectifs de ce genre !
- Dans des grosses boites, tu ne vas pas embaucher si tu n'as pas la possibilité de virer facilement en cas de baisse d'activité. Donc, tu recours aux heures sup et au travail intérimaire.
- Je t'épargne le fait que les cadres, passés au forfait, ne savent pas ce qu'est le 35 heures. Ramené au salaire horaire, ils sont les dindons de l'histoire.
 
Bref, ça ne marche pas !

 
Dans tes rêves, tu penses qu'on a pris le bon chemin ?

Dans un monde capitaliste mondialié, oui ça ne peut pas marcher durablement.
 
Tu es donc finalement d'accord pour constater que la seule solution passe par un changement de système éconmique.

Avec un salaire minimum, une prostitution conservatrice du pouvoir en place et des syndicats qui ne font que defendre les cdi, non, tu as parfaitement raison.