Reprise du message précédent :
on a toujours rien démontré sur les OGM ....
les ricains en bouffent depuis des années, et aussi du bœufs aux hormones sans paraitre touchés par un mal quelconque ...
 
bref pour moi les OGM et autres hormones ne me dérangent pas plus que cela, tout comme le nucléaire.

ça suppose des régulations dans l'agriculture, auxquelles vos copains de droite s'opposent absolument...

 
HS et mea culpa j'aurais pas dû aborder le sujet des ogm. D'ailleurs y a surement un topic dédié.

tutut si si, des études commencent à sortir et évoquent les soucis sanitaires et écologiques des ogm

 
Ca a augmenté les suicides chez les indiens producteur de coton

ça c'est sûr que le suicide c'est mauvais pour la santé    

 
C'est sûr, c'était mieux avant !    
 
Ils mourraient 20 ans plus jeunes, malades et creuvant de faim...

l'humour on ne connaît pas à droite, hein
 

le rapport avec les OGM ?

 
Je ne sais pas pour l'inflation. Keynes n'était pas contre un peu d'inflation pour faire repartir la machine, et les monétaristes (qu'on peut appeler néolibéraux) avec Friedman en tête, ont une peur bleue de l'inflation et cherche à la maîtriser via la masse monétaire.

 
C'est que ça ne change rien pour eux sauf qu'ils se suicident en bonne santé en ne mourrant plus de faim au même âge ! (humour sombre inside ! )

the Dark Side of Humour ...

 
On voit parfaitement que tu connais rien au sujet, on sait parfaitement produire autant sans pesticide, cela coute plus plus cher et demande plus travail et d'emplois. Tout le contraire du profit maximum  a n'importe quel prix pour l'environnement proné par les lobbys de l'agroalimentaire et monsanto. Mais je vois que produire en tuant la planète ne dérange absolument pas, après moi le déluge...      

'fin bref que certains préférent bouffer des saloperies c'est leur problème. Mais qu'ils ne viennent pas me les imposer.
 
D'autant que tout ceci est d'abord une question d'argent, les OGM étant un marché, rien à voir avec une quelconque volonté de progrès, c'est juste que ces OGM il faut bien les rentabiliser  

Je vais continuer de privilégier mes AMAP et les productions du coin moi...

 
Exactement      
 
Le marché des semences et surtout leurs brevets, comme si l'on peut breveter le vivant.      

que l'on ne vienne pas m'imposer une politique, le droit de mourir dignement, le droit de me droguer .....
 
bref ....
OGM, hormones de croissances, nucléaire, drogues, euthanasie, polygamie consentante, .... ça me gêne que l'on m'empêche de les consommer  

 
Ne melange pas tout, l'amalgame ne sert qu'a noyer le poisson.Pour l'agriculture, on en est arrivé là .
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -de-jean-d
 

et le jour ou l'on pourra faire pousser n'importe quoi n'importe ou, ou alors que l'on arrivera à créer des alicaments on criera au progrès ...  

 
Je te confirmes que je n'y connais rien mais bon, toi non plus en éco et pourtant, tu donnes ton avis !!!!
 
Tu dis toi même un truc important cependant, c'est que c'est plus cher à produire et que celà demande nettement plus de travail et d'emploi. (je reste sceptique sur les rendements identiques mais je vais te faire confiance). Or ceci me semble en légère condradiction avec le fait de nourrir toute une population au moindre cout. En rendant l'agriculture plus chère, tu rends plus difficile encore l'accès à la nourriture...
 
Pour ce qui est de l'OGM, il me semble (je mets des bémols) que le croisement est déjà une manipulation génétique en soi non ? Il faudrait qu'il y ait une AMM comme en pharmacie, ça limiterait déjà les risques

Hé ben, on peut dire que la propagande stalinienne anti-OGMs qu'a connu la France a bien porté ses fruits  

rira bien qui rira le dernier

à part ça, quelques années seulement après les écrans plats, voilà les écrans TV 3D  
 
     encore des dépenses que les miséreux vont se croire obligés de faire en se surendettant ou en claquant l'argent qu'ils nous volent par l'assistanat organisé, et on va encore entendre les bobos gauchisants gémir sur la paupérisation des masses laborieuses et la perte du pouvoir d'achat

Ha ça, on rigolera bien quand on s'apercevra qu'on se sera juste imposé 15 ans de retard pour des motifs idéologiques à la con  

 
Entièrement faux    
 
C'est pas parce que, je n'ai pas d'études d'économie que je sais pas lire. Je sais parfaitement discerner la pertinence d'un texte. Et tu remarquera que je n'avance rien, je me base que les textes de personnes bien plus qualifier que moi et toi, le pourquoi des pavés postés. Et c'est quoi tes compétences en économie ?

 
Tu fais donc des copiers collers d'articles, que tu considères comme probants parce que postés sur internet, en occultant les écrits des grands théoriciens économiques reconnus. C'est effectivement une méthode tout à fait personnelle pour discerner la pertinence d'un texte...
 
De mon côté : Expertise comptable + maitrise d'éco + 2 ou 3 trucs à côté...  

Connais tu Frédéric Lordon? (docteur en économie)
C'est marrant, il est pas du tout d'accord avec ce que tu racontes...

 
Bah euh écoute :
 
- je suis pour l'autorisation des OGM
- en revanche, à titre personnel, je vais les éviter comme la peste, et je veillerais à ce que ma famille n'en mange pas
- BOYCOTT total
 
Un jour on aura peut-être des OGM propres et le recul sur cette technique (qui a peu à voir avec les croisements d'antan, là on touche directement à la racine, au code génétique), et la certitude avérée et non pas incertaine qu'ils ne sont pas dangereux. Il y a bien trop de points d'interrogation pour le moment. Le dernier scandale, celui des acides gras trans, on en paie encore les pots cassés...Je laisse par contre les cobayes y aller. Je préfère rester fidèle à l'alimentation de mes ancêtres.

ça coute guère plus cher si c'est un choix national et si on supprime tout les intermédiaires inutile entre le producteur et le consommateurs. Il faut aussi cesser la concurrence sauvage au niveau mondiale qui conduit a des aberrations incroyable comme l'abandon des cultures parce que moins cher a importer. Conséquence plus de paysans, et plus de nourritures faute de devise. Certain pays comme Haiti sont passé de l'autosuffisance sur certain produits à la famine.

De plus une agriculture raisonné c'est moins de pesticides, des aliments de meilleurs qualités et a terme a des citoyens moins malades, c'est gagnant/gagnant.  

 
Il est tellement plus reconnu qu'un Friedmann ou Hayek...
 
Je ne vois pas de trace de doctorat en éco, moi...
 

 
M'enfin, encore un candidat au prix nobel assurément...
 

qui se sont plantés lamentablement
bah écoute Joseph Stiglitz alors, ou au moins Keynes

 
L'agriculture est déjà largement subventionnée en Europe et tu voudrais encore plus la subventionner, sauf que la subvention pour en baisser le prix, c'est quand même payé par le contribuable, donc le consommateur...
 
Tu prones de plus la fermeture des frontières agricoles, ce qui est contraire au libre échangisme (pas sexuel hein !), et celà ruinerait nos possibilités d'exporter nous aussi, tu supprimes la concurrence, ce qui est nuisible au prix et à la qualité. Sans compter que : Plus de fraises en hiver, plus de tomates non plus ou dégueulasse poussant sans soleil, ...
 
Ta dernière phrase comporte une affirmation gratuite : affirmer qu'on est malade aujourd'hui à cause de l'agriculture actuelle n'est pas prouvé !

Le libre échange pour éliminer les producteurs responsables  
au profit de ceux qui font n'importe quoi, c'est le top.
Vous etes carrément dingue.

Par contre vous ignorez superbement un prix nobel comme Maurice Allais parce qu'il va pas dans votre sens.  

 
On peut imaginer que la concurrence fasse baisser le prix, mais augmente la qualité, c'est un peu le contraire.
 
Plus de fraises en hiver, plus de tomate sans gout, ça serait bien oui  

 
Ils ne se sont pas plantés puisque l'histoire actuelle leur donne quelque part raison.  
 
Je reproche au keynesiens et ses descendants d'occulter un peu facilement les effets secondaires d'une relance. Les européens ne sont pas des adeptes purs et durs du libéralisme avec une dérégulation maximale, le chacun pour soi, etc... Ils ont construit une 3 ème voie, qui ne semble pas si mauvaise excepté le fait que les politiques abusent des déficits et prennent à la légère la dette.
 
Une fois ce problème réglé, je pense que l'Europe et son modèle de fonctionnent tourneront mieux.

parce que la crise est causée par un état trop lourd et régulateur ?

 
Mais c'est bien sur !!
 
Tout est dans le quelque part....    

 
Je n'ai pas l'impression qu'Audi, BMW par exemple sont morts au profit de Lada ou Logan ! Le paralèle est le même pour l'agriculture. Si un agriculteur veut faire dans la qualité, il trouvera son marché s'il démontre sa véritable valeur ajoutée. Mais ce n'est pas pour autant que celui qui fait du rendement fait n'importe quoi. Il permet de nourrir à prix bas des milliards d'habitants !
 
Encore une fois, tu prends le consommateur pour un con et je trouve celà dommage !

 
Le type  qui a eu un prix Nobel en 88 pour ses travaux sur la théorie des marchés, où il démontre que seule une économie de marchés assure l’efficacité de l’allocation des ressources, c'est-à-dire celle de la production des richesses ?

 
Un mec qui renie ses idées passées qui lui ont valu le nobel pourtant, à 83 ans, on peut peut être penser que c'est à cette date qu'il a perdu la tête non !

Tu illustres à merveille le résultat de cette propagande
Mais bon, y'a d'autres topics pour parler de ça.