Reprise du message précédent :

 
 
 
Donc pour toi, la fiscalité aurait directement une influence sur le chomage ?
 
Alors pourquoi quand on a baissé la TVA des restaurateurs à 5.5% on n'a pas vu d'augmentation significative de création d'emploi dans ce domaine  

Plus on a de richesses plus on peut en produire, donc il est logique que ça soit pas linéaire.

   vlà les déficits maintenant, ou l'art de tout mélanger...
 
il y a eu des variations dans les prélèvements mais ça tourne depuis longtemps autour de 42%
tu associes des facteurs économiques qui sont des leviers importants mais qui n'ont aucun rapport direct, procédé très courant, tu aimerais en faire une règle mais si on va voir ailleurs (pays scandinaves) tiens ça ne marche plus !
 
par exemple tu me parles des déficits, je peux te trouver plein de pays avec gros déficit mais faible chômage (Japon, USA...), ah bah zut ça ne va plus cadrer avec ta théorie, mais tu vas à nouveau trouver un truc pour noyer le poisson...

 
Depuis que le plat principal au resto est passé de 15 € à 13,5 €, je vais tous les jours au resto, tellement c'est devenu intéressant. Pas toi ?

Cette mauvaise foi, dans le genre "je choisi pile les bonnes dates pour que ça m'arrange"
Edit: http://www.senat.fr/rap/r02-048/r02-0481.html  deuxième graphique, si tu vois pas une hausse c'est que tu tiens ton écran à l'envers.

 
De quelles richesse tu parles ?

    bien sûr, comme vous quoi
 
depuis 85, soit 25 ans, ça monte et ça descend, ça tourne autour de 44%, tu as vu une baisse du chômage quand les prélèvements baissaient ? non. donc la corrélation chômage/prélèvement est complètement crétine, cf pays scandinaves pour la troisième fois

http://fr.wikipedia.org/wiki/Richesse

ouais, d'ailleurs de 87 à 92, au moment de la baisse des prélèvements, on a assisté à une baisse du chômage (quand on considère la courbe du chômage à l'envers)

Oh le miroir magique maintenant    
 

1985-2002 ça fait pas 25 ans.    
Sinon tu prend l'évolution depuis les chocs pétroliers et aujourd'hui et tu colles la courbe du chômage à côté et tu reviens me dire que y'a strictement aucun rapport.

à côté de quoi ? des prélèvements ? non, aucun rapport, et pour la énième fois, avant de faire de l'économie à la petite semaine, intéresse-toi au rapport prélèvements/chômage à l'étranger et on en reparle...
 
aaah oui mais l'étranger ce n'est pas pareil, la théorie économique ne marche que pour la France    

C'est faux .

La richesse d'un pays n'est exploitable qu'en partie et peu engendrer des effets indésirables qui va nous revenir dans la gueule comme un boomerang.

Un exemple l'agriculture, grâce a la mécanisation, les pesticides et les engrais on a multiplié la production par 4 en 50 ans mais à quel prix ?

On a tué plus de 3 millions d'emplois depuis 1950 dans l'agriculture
On a pollué des millions d'hectares et empoisonné l'eau a cause des millions de tonnes d'engrais et de pesticides déversés, on va le payer très cher dans les décennies a venir.
On a fabriqué pour beaucoup de l'alimentation de merde y compris la vache folle et les scandales a venir.

Et on peut déjà faire une bilan, il est catastrophique, la production de masse pour le max de profit est un suicide collectif.  Non seulement il est tueur d'emplois mais il aussi tueur de vie.
 

 
mais moins il ya  de ressources notamment d'énergie

 
Et c'est repartie...

 
Il reste que le monde physique (la nature) a le pouvoir absolu.  Nos décisions peuvent très bien nous entraîner dans notre perte.  
 
Les dinosaures ont disparu et il est impossible qu'il ne nous arrive pas la même chose.

Tu veux parler des paradis fiscaux qui ont quasiment tous des taux de chômage ridiculement bas ?
Tu veux parler des USA, du Japon ou de l'Allemagne ?

Bien sûr que les deux sont liés. Maintenant au lieu de nier cette évidence, on pourrait discuter du fait de savoir de quelle nature est ce lien, sachant que je n'ai jamais dit que c'était un lien de causalité directe. Mais ça faudrait prendre la peine de lire mes posts auxquels tu réponds pour le savoir

Mais plus la production est efficiente en terme de consommation de ressources : outre les gains de performance de l'industrie, les services consomment très peu de ressources rapporté à la richesse qu'ils produisent et leur poids étant croissant dans l'économie...
 
Par ailleurs dire qu'il y a "moins de ressources" est discutable : pour l'instant on continue d'en extraire de plus en plus, et un certain nombre sont virtuellement illimitées.

Suède :
 
- Taux de prélèvement : 50%
- Taux de chômage : 5%
 
selon toi la Suède devrait avoir un taux de chômage record
mais tu vas m'expliquer par A+B que la théorie ne marche pas pour la Suède, la Norvège, le Danemark, etc...

Même problème qu'avec badcow : lit les posts au lieu de caricaturer les gens dans des positions qu'ils n'ont pas.

 
 
De quelle évidence tu parles    
 
On parle de choux et de carottes, les situation ne sont pas comparable aux niveaux du chômage pour une raison simple, le temps partiel et beaucoup plus répandu dans les pays anglo-saxons qu'en France. Tout la différence et là, mais c'est un leurre. D'ailleurs cela se retrouve dans les stats au niveau des heures travaillées ou en moyen en France on travail 2h de plus qu'un ricains. C'est 2h font toute la différence au niveau de l'emploi, et c'est meme encore pire si on croise les stats on tombe à 27h.  
 

http://209.85.229.132/search?q=cac [...] =firefox-a

Ouais et les salary-men japonais ils sont au 32h aussi ?

 
la fiscalité a probablement une certaine influence sur le chômage mais infiniment moins que l'offre et la demande.

 
Alors que certains nous racontent ici que s'il n'y avait pas d'intérêts, il n'y aurait plus de dettes, ou encore que la création monétaire n'a pas d'effets secondaires ce qui permet de dépenser plus que l'on ne gagne, pendant que d'autres nous racontent que quand le PIB progresse, le chomage augmente, personne ne considère que l'élévation de la fiscalité nuit à la compétitivité économique...    
 
Je ne sais que dire...  

 
Nan mais c'est vrai, c'est le gain de productivité le coupable. Et hop, suppression des tracteurs, des engrais, le bon retour à l'agriculture du 19 ème siècle avec la charrue tirée par les boeufs, avec de bons rendements de merde pour que l'agriculture ne permette plus de nourrir une population en augmentation, ce qui n'aurait pas d'incidence du tout sur les prix...

 
La richesse et le progrès technique, l'innovation, permettront de trouver de nouvelles énergies et matières premières !

baisse de la consommation de 30% en France cet hiver, pas mal  

 
Une voiture consommait avant 10 litres et on mourait souvent dedans. Aujourd'hui, c'est 5 litres et on y meurt pratiquement plus. Mais bon, le progrès technique, c'est mal, c'était mieux avant...

 
Pour rappel, j'ai lancé ce contre feu pour ne pas avoir à tourner en ridicule les derniers posts où on nous raconte que plus le PIB croit, plus le chomage augmente ou alors qu'on nous dit que c'est le gain de productivité qu'il faut supprimer pour faire baisser le chomage.
 
Et quand je vois que ces affirmations sont prises au sérieux...  

 
Avant tu avais une voiture que tu pouvais dépanner toi même, maintenant tu as un truc bourré d'electronique qui declenche des pannes electriques en série.
 
Sans compter les aides à la conduite à la noix, qui transforme le conducteur en zombie décérébré  
 
C'est mieux maintenant.

L'agriculture raisonné ça te parles, On peut parfaitement produire en quantité sans déverser des tonne de pesticides, revenir a une agriculture humaine, n'a que des avantages. Développement des emplois, qualité des produits, préservation des ressources.  

Arrêtez vos trolles, la situation n'a rien drôle, mais rien ne vous arrêtes apparemment, pathétique     .  

Quand on voit l'évolution de la mortalité sur les routes, oui, clairement. Vu le nombre de gens qui ne savent même pas à quoi sert le clignotant ou comment prendre un rond-point, c'est pas plus mal qu'on leur mâche le boulot avec de l'électronique. Pour les autres il reste des modèles adaptés.

 
Voilà, CQFD !
 
C'était mieux avant !    
 
Cte préjugé, skil faut pas lire...  

 
Certaines choses étaient mieux avant, d'autres sont mieux maintenant, ça sera toujours vrai.
 
Mais ça ne peut que s'améliorer  

 
Donc les mecs ne savent pas conduire mais plutôt que de leur apprendre, on bourre la bagnole d'electronique en se disant que ça passera  
 
EDIT : c'est pas comme ça que les capacités cognitives de l'homme vont s'améliorer.

 
Nan mais LOL koi !
 
Si les agriculteurs pouvaient faire les mêmes rendements sans aucun produit ajouté et vendre plus cher avec de meilleures marges pour embaucher, ça se saurait et ils le feraient hein !

Les faits sont là : la mortalité a massivement baissé. Ca n'est pas dû qu'aux aides à la conduite évidemment, mais on peut pas nier que c'est un "modèle" qui marche. Et franchement j'ai des doutes sur les capacités de certain à se perfectionner

 
Il ne savaient pas conduire avant non plus car ils se tuaient nettement plus qu'aujourd'hui. Maintenant, tout le monde n'est pas un Pilote émérite comme toi, tu es un surhomme, l'exception qui confirme la règle, donc tu ne comptes pas...

 
Au moins on ne fait pas comme les ricains qui carburent à la carte de crédit quand le compte en banque est vide, c'est, d'une certain manière, rassurant.

 
oui...
 
... avec des ogm
 
 
   
 
 

Quelles embrouilles...

on a toujours rien démontré sur les OGM ....
les ricains en bouffent depuis des années, et aussi du bœufs aux hormones sans paraitre touchés par un mal quelconque ...
 
bref pour moi les OGM et autres hormones ne me dérangent pas plus que cela, tout comme le nucléaire.