Reprise du message précédent :

Mais bon, la loi a toujours un temps de décalage avec toutes les combines pas claires que l'être humain aux dents longues (que ce soit le dirigeant ou le citoyen lambda) va trouver ^^

T'as une drôle de vision de la discussion...  

En même temps, vu le niveau de la discussion qu'on a pu avoir avec toi.......  
 

Ben oui, c'est un peu son but premier.

J'ai fait un gros effort pour être correct tout au long de cette discussion malgé le fait que je me faisais aggresser tout le long. Pourrais-je savoir en quel honneur j'ai droit à ce genre de remarques de merde gratuite? As-tu l'impression de servir à quelque chose avec ce genre d'attitude à la con?
 
Edit: Bref, go week end, raz le bol.

Ouais, enfin, en attendant, la loi ne peut pas non plus prévenir toutes les conneries des sans scrupules.......
 
Sinon, je vois pas le délire :
 
"Ne-pas-couper-l'huile-alimentaire-à-l'huile-de-vidange"
 
Avec des êtres humaisn intelligents, les 10 commandements suffiraient......

Vu le nombre de mots orduriers écrits via ton clavier, j'aurai du mal à concèder que tu aies été correct tout du long.
 
Ensuite, ta vision de la société purement rétrograde, faisant fi de la nature même de l'être humain, nonobstant le fait que ce sont bien des humains qui la font vivre, et l'animent....
 
Excuse moi, mais effectivement, ça n'a pas contribué à rendre le débat intéressant.
 
On parle de société humaine, pas d'une collection de dominos que l'on place pour faire la plus longue réaction en chaîne.....

Tu sais ce qu'on va faire? J'ai pas de temps à perdre. => Black list

Les phrases toutes faites qui ne servent qu'à esquiver la discussion demandaient approfondissement et se devaient donc d'être relevées.
 
...............deepening failed
.......................game over
 

Bon, on va se calmer là ...
 
On va en revenir à un débat de fond et courtois. Merci

t'inquiète, ça va venir  
 
tu triches : tu as l'air de dire que si une majorité de gens ne changent pas les choses c'est qu'ils sont contents et dans une démocratie. une démocratie ce n'est pas élire un président pour 5 ans, et si les gens ne sont pas contents ils n'ont pas les moyens de l'exprimer de façon légale
 
4 Français sur 10 qui lui (sarko) font confiance pour régler efficacement les problèmes du pays
http://www.mon-sondage.com/Sondage [...] n-peu.html
c'est pas beaucoup pour une démocratie...    
 
Pouvoir d'achat : 82 % des Français ne font pas confiance au gouvernement, selon un sondage
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] RSS-823353

Certains n'ont jamais joué au Monopoly, sinon ils sauraient que toutes les parties ont une fin, et se terminent de la même façon: Le pognon tout d'un même coté (logique, c'est le but ) ,  et les autres joueurs sans un rond.
 
Il arrivera fatalement un moment ou il faudra redistribuer les cartes, même dans le vrai monde.

Bon, qui va percer le coffre ?
 

C'est une petite banque, mais il y en a qui savent où placer leurs billes...  

Suffit de sélectionner ses clients pour mettre une banque à l'abris du besoin

Non. J'ai dit qu'ils ne sont pas suffisamment mécontents, c'est pas la même chose.

et en 2001 on aura des voiture volantes et des jetpacks.

les jetpacks existent, mais tu es trop pauvres pour t'en payer un, stou

et même s'ils étaient très nombreux et très mécontents, ils feraient quoi? prendre l'élysée et pendre sarko? il n'y a rien à faire de façon légale ni d'ailleurs de façon illégale, les crs s'en occupent.
 
le néo-socialisme en marche :  
le gouvernement prévoit de surtaxer les petites économies et les revenus du capital  
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
"Ce sont entre 50 % et 60 % des ménages français qui pourraient être concernés par la surtaxe. Et ce, quel que soit le revenu, qu'ils détiennent deux actions de Saint-Gobain ou une ligne de participation chez Wendel"
 
mais il se pourrait que ça ne concerne pas les riches
L'Elysée n'écartait pas, vendredi 29 août, la possibilité d'une "modulation" de la surtaxe de 1,1 % en incluant cette surtaxe dans l'assiette des impôts pris en compte dans le bouclier fiscal, qui plafonne les impôts directs et les contributions sociales à 50 % des revenus.
 
l'inflation n'augmente plus et même revient à un taux acceptable, mais c'est un effet mécanique puisqu'elle avait commencé à monter très fort il y a un an. par contre il est infiniment peu probable que l'inflation devienne négative pour compenser les pertes depuis un an : le niveau de vie perdu le restera.

Bis.

Le problème, c'est que si le peuple se révolte, ça permet de faire monter la répression d'un niveau. Et comme le peuple s'est montré patient/confiant/nonchalant (suivant les cas ) depuis trop longtemps, dépensant toute son énergie à suivre la cadence imposée, je me demande bien quelle genre de révolution on pourrait se permettre...  
 
Je propose la révolution tranquille.  
 
De la même façon que lorsque un locataire n'obtient pas les réfections minimum auxquelles il aurait droit pour son logement, il suspend le payement de son loyer auprès de sa gérance mais continue à le verser sur un compte bloqué afin de ne pas pouvoir être accusé de vouloir se soustraire à ce payement, les citoyens n'ont qu'à suspendre le paiement des impôts jusqu'à ce que les élus aient tenu leur promesses électorales.
 
Après tout, si ces braves connards endimanchés ne connaissent plus que le langage de l'argent, autant se rabaisser à leur niveau d'expression. Et puis ça leur donnera d'excellentes raisons de ne plus avoir à excepter de quelconques pressions économiques, raisons qui ne manqueront pas d'être entendues "en haut lieu"
 
Edit : évidemment pour les allemands ça ne va pas le faire, auraient-ils prévu le coup ? Sont forts ces allemands...  

 
C'est déjà le cas, le bouclier fiscal intègre déjà la CSG CRDS.

Encore heureux.
 
Sinon ça voudrait dire que le bouclier fiscal n'existe plus !
 

Sauf que 2 jours plus tard ...
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] fiscal.php
 
cacophonie, toussa

bin oui, c'est normal que les riches ne payent pas pour les pauvres.
 
tiens une petite pour rire :
c'est quoi encore la devise de la république française?

Unité indivisible de la République - Liberté, égalité, fraternité, ou la mort

Quand on donne 50% de ses revenus en imposition, on paye déjà LARgement pour les pauvres.
En ce sens le bouclier fiscal est une excellente chose.

C'est marrant ça, cette obsession du pourcentage de gateau.....
 
L'important, c'est ce que tu as dans ton assiette, non ?

C'est marrant ça, cette obsession de vouloir prendre toujours plus à ceux qui ont un peu d'argent.
Nivèlement par le bas quoi...
 

 
 
Bof non c'est pas assez, surtout que cet argent a été gagné grace aux pauvres  
 

Faut prendre l'argent là où il est, pour faire tourner la société, hein...........Si tu n'es pas jouassse, tu n'as qu'à t'arranger pour profiter du système en travaillant pour peau de chagrin..... On verra si ta place actuelle est si catastrophique que ça ^^

Il faut prendre ton argent pour le donner aux pays pauvres.
Tu dois gagner 3 fois plus que la moyenne mondiale et 13 fois plus que dans les pays pauvres. ^^

Pas de problème pour redistribuer, au contraire.
Mais il faut bien fixer une limite. Et 50% c'est bien.

C'est pas Sarkozy qui voulait encourager l'intéressement par l'actionnariat, même chez ouvriers?

bin écoutes, faut pas trop taxer les riches parce qu'ils feraient la gueule et ils ont de meilleurs moyens que les autres de se faire entendre, on peut pas taxer les pauvres ils n'ont pas de ronds, reste... toi et moi
reconnais qu'obliger les travailleurs à investir dans leur boite puis taxer les petits porteurs c'est pas con hein? double détente : une fois t'es pas payé et après tu casques pour ce que t'as pas été payé.

Le gouvernement américain va nationaliser les sociétés de crédit hypothécaire Fannie et Freddie :
 
http://www.boursorama.com/internat [...] ws=5845700

bien-bien, le néo-socialisme est en marche.
si la nationalisation de deux boites pesant des milliers de milliards n'est pas un changement majeur de l'économie je ne sais pas ce qu'il vous faut.
on peut penser que ce ne seront pas les seules, d'autres sont en grandes difficultésaussi, et si les us montrent l'exemple (après les anglais) tout le monde va suivre.
on peut peut-être espérer que la banque/finance dirigée par les états, et plus seulement les banques centrales, va faire son boulot et moins jouer avec l'argent facile, bonne nouvelle.

Tu anticipes beaucoup en imaginant un changement des mentalités.
Pour l'instant on est encore dans le bon vieux schéma classique de la privatisation des profits et de la nationalisation des pertes