Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2244 connectés 

 


La crise actuelle sera...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1768  1769  1770  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976
Auteur Sujet :

[ECO] Can it run Crises ?

n°21568026
python
Posté le 16-02-2010 à 02:09:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Betcour a écrit :


The Intelligent Investor: The Definitive Book on Value Investing (B. Graham)
 
Un grand classique dont la première édition date de 49.


 
Rien d'extraordinaire.  Il y a plus vieux que ça :o  
 
C'est du réchauffé des premières ébauches de Karl Marx qui devait lui mener à la rédaction d'un ouvrage portant sur la plus-value lequel a été publié par Karl Kautsky dans son ouvrage Les Théories de la plus-value (1905-1910).
 
Le capitalisme existait bien avant le capitalisme industriel qui lui est apparu avec les guerres du 18e et du 19e siècle.  Il est important de distinguer les 2 car les besoins et les utiisations du capital sont différents entre les 2.  
 
Si Emile Zola dans son ouvrage démontre de façon réaliste les effets de la perversion du système capitaliste par l'accroissement de capital et de plus-value (Chapitre 25 du Capital), John Jakes dans sa trilogie Nord et Sud reprend ce thème dans ses personnages qui tente de se servir de la guerre comme instrument de croissance des plus-value.

Message cité 1 fois
Message édité par python le 16-02-2010 à 04:06:34
mood
Publicité
Posté le 16-02-2010 à 02:09:42  profilanswer
 

n°21568105
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 16-02-2010 à 02:51:41  profilanswer
 

la lecture de stiglitz à la lse sur son dernier book
 
http://richmedia.lse.ac.uk/publicL [...] eefall.mp3


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°21568231
moonboots
Posté le 16-02-2010 à 04:57:49  profilanswer
 

debrief en vidéo de la conférence avec Stiglitz, Eva Joly, Larrouturou, qui a eu lieu il y a quelques jours :
http://eco.rue89.com/2010/02/13/la [...] 015-138287
 
la vidéo de la conf elle-même bientôt


Message édité par moonboots le 16-02-2010 à 04:58:34
n°21568863
Betcour
Building better worlds
Posté le 16-02-2010 à 09:36:18  profilanswer
 

python a écrit :

Rien d'extraordinaire.  Il y a plus vieux que ça :o  
 
C'est du réchauffé des premières ébauches de Karl Marx qui devait lui mener à la rédaction d'un ouvrage portant sur la plus-value lequel a été publié par Karl Kautsky dans son ouvrage Les Théories de la plus-value (1905-1910).


Certes mais là on ne parle pas juste de capitalisme mais d'actionnariat "moderne" (celui qui se préoccupe de dividende, de taux de rentabilité des capitaux, de cash-flow, etc.).


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21569148
lfcclb
Posté le 16-02-2010 à 10:09:37  profilanswer
 


 
Quelques vérités et pas mal d'idées reçues dans ton post...
 
Aérodynamisme: aucune idée sur le sujet
 
Clim airbags etc: aujourd'hui 75% de la valeur de la voiture est produit par les équipementiers, 50% de la R&D donc tu peux généraliser à quasiment l'ensemble du véhicule hors carrosserie/moteur
 
Moteurs électriques: c'est loin d'être une innovation, pour rappel la "jamais contente", première voiture à dépasser les 100km/h (1899), était une voiture électrique. Les défauts du moteur électrique sont les mêmes aujourd'hui qu'il y a un siècle: batteries aux performances limitées et au coût prohibitif. La PAC je n'en parle pas ça fait 20 ans que c'est la révolution de dans 15 ans...
 
Affichage tête haute, tronçons automatiques: tout ça on sait faire techniquement ! Problème y a pas de marché... chose que les ingénieurs automobiles de salon négligent toujours dans leurs tirades enflammées  :o  
 
Les japs rois de la techno:  :lol:  :lol:  :lol: ils sont connus pour être les suiveurs de l'industrie automobile ! Toyota fait un hybride (sur lequel ils perdent de l'argent...) ? Renault et PSA faisaient des véhicules électriques il y a 15 ans déjà.

n°21569308
poilagratt​er
Posté le 16-02-2010 à 10:26:00  profilanswer
 

Les industriels investissent dans la R&D à court terme, susceptible de faire beaucoup de pognon.
 
L'innovation technologique ne les intéresse pas du tout, sauf s'ils y sont obligés du fait que les techno arrivent doucement à maturité.
 


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21571116
moonboots
Posté le 16-02-2010 à 12:55:06  profilanswer
 

tiens à propos de triche financière, sur France Cul à l'instant ils expliquaient comme Goldman Sachs avait menti sur les chiffres de la dette grecque (tout en spéculant sur sa faillite, lol), bref du "mensonge légal", ils n'ont pas expliqué le mécanisme mais c'est clairement le résultat des lacunes de la régulation et du contrôle financier

n°21571192
peaceful
beati pauperes spiritu
Posté le 16-02-2010 à 13:01:22  profilanswer
 

moonboots a écrit :

tiens à propos de triche financière, sur France Cul à l'instant ils expliquaient comme Goldman Sachs avait menti sur les chiffres de la dette grecque (tout en spéculant sur sa faillite, lol), bref du "mensonge légal", ils n'ont pas expliqué le mécanisme mais c'est clairement le résultat des lacunes de la régulation et du contrôle financier


 
En gros t'as rien pompé à ce qui s'est passé, mais t'es convaincu que t'as la bonne solution.
 
C'est beau la foi :o
 
 
 


---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."
n°21571227
LooSHA
D'abord !
Posté le 16-02-2010 à 13:04:35  profilanswer
 

Il en perd son vocabulaire ce brave pice :/


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°21571237
Betcour
Building better worlds
Posté le 16-02-2010 à 13:05:10  profilanswer
 

J'adore comment le traficotage de la dette grecque est la faute d'une banque et pas du gouvernement grecque qui s'en est servi :lol:
 
L'état c'est le bien, les banques c'est le mal  [:ocube]


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
mood
Publicité
Posté le 16-02-2010 à 13:05:10  profilanswer
 

n°21571244
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 16-02-2010 à 13:06:26  profilanswer
 

Betcour a écrit :

J'adore comment le traficotage de la dette grecque est la faute d'une banque et pas du gouvernement grecque qui s'en est servi :lol:
 
L'état c'est le bien, les banques c'est le mal  [:ocube]


 
étonnant c'est la droite grecque qui a grugée le budget


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°21571310
Betcour
Building better worlds
Posté le 16-02-2010 à 13:11:33  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

étonnant c'est la droite grecque qui a grugée le budget


Si mes souvenirs son bon plusieurs gouvernements l'ont successivement fait, gauche et droite. Un audit en arrivant pour déterrer les déficits cachés et ensuite hop, on recommence pareil.


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21571320
peaceful
beati pauperes spiritu
Posté le 16-02-2010 à 13:12:23  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :


étonnant c'est la droite grecque qui a grugée le budget


 
La droite conservatrice tu veux dire ? :D


---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."
n°21571505
Profil sup​primé
Posté le 16-02-2010 à 13:29:29  answer
 

lfcclb a écrit :

 

Quelques vérités et pas mal d'idées reçues dans ton post...

 

Aérodynamisme: aucune idée sur le sujet

 

Clim airbags etc: aujourd'hui 75% de la valeur de la voiture est produit par les équipementiers, 50% de la R&D donc tu peux généraliser à quasiment l'ensemble du véhicule hors carrosserie/moteur

 

Moteurs électriques: c'est loin d'être une innovation, pour rappel la "jamais contente", première voiture à dépasser les 100km/h (1899), était une voiture électrique. Les défauts du moteur électrique sont les mêmes aujourd'hui qu'il y a un siècle: batteries aux performances limitées et au coût prohibitif. La PAC je n'en parle pas ça fait 20 ans que c'est la révolution de dans 15 ans...

 

Affichage tête haute, tronçons automatiques: tout ça on sait faire techniquement ! Problème y a pas de marché... chose que les ingénieurs automobiles de salon négligent toujours dans leurs tirades enflammées  :o

 

Les japs rois de la techno:  :lol:  :lol:  :lol: ils sont connus pour être les suiveurs de l'industrie automobile ! Toyota fait un hybride (sur lequel ils perdent de l'argent...) ? Renault et PSA faisaient des véhicules électriques il y a 15 ans déjà.

 

:sleep:

 

Je peut dire la même chose du tiens

 

Pas de marché  :D

 

ca se crée un marché, c'est sûr si on par comme ça ...

 

Quand je parle de moteur électrique, c'est pour permettre une alimentation modulable de la voiture : Gaz/électricité/pétrol/pac

 

Quand au jap, peu importe ce qu'il ont fait, mais en tout cas Toyota est passé en position N°1 et je peut te dire qu'en Asie tu ne voit jamais une voiture française ! Pourquoi n'ont il pas développé l'export ?

 

Bref, d'ici quelques années à mon avis les constructeurs français vendront une grande partie de voiture japonaise rebadgé  :o

 

Enfin quand je voit qu'on utilise des moteur au pétrole individuel alors que l'on pourrait passer sur des centrales à pétrole qui ont un rendement bien meilleurs et passer les voitures  à l'électricité pour la plupart des déplacement quotidien : qui fait plus de 100 km/jour ?

 

Un bon article sur la question : http://www.manicore.com/documentation/voit_elect.html

 

On pollue toujours mais moins et de façon plus intelligente en passant au tout électrique !

 


Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-02-2010 à 13:31:16
n°21571514
moonboots
Posté le 16-02-2010 à 13:30:17  profilanswer
 

peaceful a écrit :


 
En gros t'as rien pompé à ce qui s'est passé, mais t'es convaincu que t'as la bonne solution.
 
C'est beau la foi :o
 
 
 


 [:hephaestos]    c'est beau la paresse intellectuelle...
visiblement tu n'as même pas compris ce que j'écris, donc je vais t'aider à comprendre avec ton journal de chevet

Citation :

Les faits remonteraient à 2001. A cette époque, la Grèce fait son entrée dans la zone euro. Pour s'aligner sur les traités en vigueur en matière de déficit, le pays choisit d'emprunter des milliards «et de continuer à vivre au dessus de ses moyens plutôt que de réduire ses dépenses ou d'augmenter ses impôts», écrit le journal. Goldman Sachs aurait contribué au stratagème au travers d'un «swap de devises», c'est-à-dire un échange de monnaie plutôt qu'un emprunt traditionnel.
 
Cet outil, tout à fait légal, permet à la Grèce d'emprunter sans faire apparaître les montants dans les statistiques officielles. Au passage, Goldman Sachs empoche 300 millions de dollars de commission. L'affaire se serait reproduite en 2002. Et ces mêmes outils auraient été utilisés par d'autres pays d'Europe du Sud comme l'Italie, l'Espagne ou le Portugal.


http://www.lefigaro.fr/societes/20 [...] dette-.php
 
 
 
à propos, peapeace, je n'ai toujours pas compris comment tu pouvais retirer l'inflation dans ton calcul des intérêts de la dette mais bon

Message cité 2 fois
Message édité par moonboots le 16-02-2010 à 13:30:36
n°21571550
n0name
Etat nounou, Etat soeur.
Posté le 16-02-2010 à 13:32:42  profilanswer
 

C'est pas pire que la France qui a réussit à sortir les provisions des retraites non encore perçues de son bilan comptable  [:hahanawak]

n°21571594
moonboots
Posté le 16-02-2010 à 13:35:39  profilanswer
 

n0name a écrit :

C'est pas pire que la France qui a réussit à sortir les provisions des retraites non encore perçues de son bilan comptable  [:hahanawak]


ce qui pose problème c'est le laxisme qui s'est accru ces dernières décennies et qui autorise à faire n'importe quoi

n°21571669
poilagratt​er
Posté le 16-02-2010 à 13:41:12  profilanswer
 

moonboots a écrit :


ce qui pose problème c'est le laxisme qui s'est accru ces dernières décennies et qui autorise à faire n'importe quoi

Masquer la réalité permet de retarder un peu le crash final.


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21571709
n0name
Etat nounou, Etat soeur.
Posté le 16-02-2010 à 13:43:43  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Masquer la réalité permet de retarder un peu le crash final.


 
Le but du politicien étant de tenir jusqu'aux prochaines échéances électorales :o


---------------
Mes ventes: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 851&page=1
n°21571857
peaceful
beati pauperes spiritu
Posté le 16-02-2010 à 13:53:57  profilanswer
 

moonboots a écrit :


 [:hephaestos]    c'est beau la paresse intellectuelle...
visiblement tu n'as même pas compris ce que j'écris, donc je vais t'aider à comprendre avec ton journal de chevet

 

http://www.lefigaro.fr/societes/20 [...] dette-.php

  

à propos, peapeace, je n'ai toujours pas compris comment tu pouvais retirer l'inflation dans ton calcul des intérêts de la dette mais bon

 


Ah oui j'avais rien compris heureusement que tu es là pour m'expliquer  :ouch:

 

Le figaro est un torchon d'opinion, au même titre que les marianne & Co extrêmistes, alors mon journal de chevêt tu peux te le carrer :o

 
moonboots a écrit :

tiens à propos de triche financière, sur France Cul à l'instant ils expliquaient comme Goldman Sachs avait menti sur les chiffres de la dette grecque (tout en spéculant sur sa faillite, lol), bref du "mensonge légal", ils n'ont pas expliqué le mécanisme mais c'est clairement le résultat des lacunes de la régulation et du contrôle financier

 

Goldman sachs n'a menti sur rien, c'est toi le menteur éhonté, depuis quand une institution conseil doit faire du reporting auprès d'Eurostat à la place du gouvernement en place?   [:pingpetrus]

 

De plus l'information sur le swap était connue du grand public, elle a été publiée dans Risk Magazine, donc les mecs d'eurostat étaient au courant c'est évident.

 

tain, quelle bande de bolchéviques [:prozac]

  

Message cité 1 fois
Message édité par peaceful le 16-02-2010 à 13:54:25

---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."
n°21571863
lfcclb
Posté le 16-02-2010 à 13:54:17  profilanswer
 


 
[HS]
euhh non un marché ça ne se créée pas si facilement... c'est ce que les politiques et certains industriels ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre! Le marché du véhicule électrique, avec le surcoût actuel de 8000€ par voiture, il est très faible. Après on peut effectivement subventionner un marché pour le rééquilibrer dans un sens ou l'autre mais on ne peut pas faire ça pour toutes les technos qu'on aimerait refourguer au consommateur.
 
Les japonais sont tout sauf des innovateurs ça n'en fait pas des mauvais industriels bien au contraire. L'histoire récente semble prouver que le rôle d'innovateur dans l'industrie automobile n'est pas forcément le plus payant...
 
Quant au véhicule électrique, c'est une technologie intéressante mais dont l'impact restera faible pour au moins les 10 ans à venir faute de marché, tu peux me quoter tout ce que tu veux, je l'ai déjà dit dans la presse, dans des conférences etc. donc j'assume totalement.  :)
 
Et attention aux questions de pollution: pour le CO2 cela reste très dépendant du mode de production de l'énergie (de favorable en  France au VE à défavorable en Chine à cause des centrales au charbon) et il reste le problème du recyclage des batteries...
[/HS]
 
Et pour poster un peu dans le sujet, Goldman c'est quand même une belle bande  de renards de la finance. Moralement que penser de gens qui refourguent à leurs clients des produits auxquels ils ne croient pas ? C'est quand même un comportement clairement limite non ?
 

n°21571908
Betcour
Building better worlds
Posté le 16-02-2010 à 13:56:50  profilanswer
 

peaceful a écrit :

depuis quand une institution conseil doit faire du reporting auprès d'Eurostat à la place du gouvernement en place?


Mais enfin tu n'as pas compris : c'est les méchants banquier qui ont mis un flingue sur la tempe du gentil état grec en lui disant "dépense du fric et emprunte !". Le pauvre état, il a pas eu le choix  [:-noemie-]

Message cité 1 fois
Message édité par Betcour le 16-02-2010 à 13:56:59

---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21571913
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 16-02-2010 à 13:57:02  profilanswer
 

n0name a écrit :


 
Le but du politicien étant de tenir jusqu'aux prochaines échéances électorales :o


Le but du privé étant de s'en mettre plein les fouilles le plus vite possible pour pouvoir se la couler douce après :o


---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.
n°21571929
W0r1dIndu5​tri35
Posté le 16-02-2010 à 13:58:15  profilanswer
 

Une autre façon de voir les choses...
 
http://leplanb.org/Pourquoi-Le-Pla [...] ntera.html
 

Citation :


Lundi 15 février 2010
 
Que ferez-vous quand vous aurez pris le pouvoir ? Jugeant la perspective trop lointaine, les principaux partis de gauche débobinent un catalogue invertébré de réponses. Les grands travaux idéologiques (GTI) lancés cette année par Le Plan B pallient cette défaillance et façonnent la tourbe des idées progressistes.
 
André Breton et Philippe Soupault laissèrent glisser leur plume sur le toboggan des songes  ; ce fut l’écriture automatique [1]. Avec le Parti communiste, le Parti de gauche, le Nouveau Parti anticapitaliste, Lutte ouvrière, voici la revendication automatique. Elle sort de toutes les bouches, résonne dans tous les meetings, luit dans tous les programmes – et grésille à chaque apparition médiatique. En 2007, le PS promettait : « Nous porterons le Smic au moins à 1 500 euros brut le plus tôt possible dans la législature. » Le PCF, lui, entendait « en finir avec les bas salaires ». Et, pour y parvenir, énonçait la même année « quatre engagements pour une politique de gauche qui change vraiment la vie ». Dont, en gras et en gros, « Le Smic à 1 500 euros brut par mois tout de suite pour 35 heures ». Plus vague, le Parti de gauche demande « une élévation générale des salaires » en Europe [2]. Arlette Laguiller ne l’entend pas de cette oreille : « Il faut revaloriser le Smic à 1 500 euros net immédiatement, et augmenter tous les salaires de 300 euros. Voilà ce que les travailleurs seraient en droit d’attendre d’un gouvernement de gauche », écrit elle dans Lutte ouvrière le 6 avril 2007. Le Nouveau Parti anticapitaliste lui suce la roue deux ans plus tard : « Il faut donc se battre pour augmenter le Smic : 1 500 euros net, c’est vraiment le minimum. Mais il faut le faire en confortant le salariat, c’est-à-dire en luttant aussi pour une augmentation générale des salaires vers le haut (300 euros pour tous [3]). »
 
Plus d’euros ? Miam-miam : Le Plan B signe. Mais, au fait, pour quoi faire ? Pour épargner (15 % du revenu en moyenne), rembourser des dettes, payer des impôts, acquitter des cotisations sociales et… consommer. Consommer quoi ? En 2007, les ménages français consacraient en moyenne 23,2 % de leurs dépenses à l’alimentation (dont les deux tiers étaient achetés dans de grandes surfaces) et à la restauration, 18,8 % au logement (proportion beaucoup plus importante chez les pauvres), 17,6 % aux transports, 8 % aux loisirs et à la culture. En outre, 5,9 % de leur budget passait dans les services et biens de communication, 4,7 % dans les services financiers et assurances, 4,2 % dans les biens et services de santé non remboursés par la Sécurité sociale [4].
 
Au fond, la satisfaction des besoins élémentaires non couverts par les services publics gratuits appelle deux philosophies radicalement divergentes. La première imprègne notre existence : les ménages disposent d’une somme provenant des salaires et des prestations sociales ; le marché dispose de services marketing qui s’emploient à aspirer cette somme vers la consommation de biens et de services. Ainsi les ménages se saignent-ils pour construire des pavillons, acquérir des véhicules si bien conçus qu’il faut changer tout l’avant quand on grille une ampoule de phare, procurer à chaque membre de la maisonnée un téléphone portable doté des applications « sabre laser » et « maracas cubaines », ou offrir aux rejetons une console de jeu qui sera obsolète avant deux ans (les dépenses de technologies de l’information et de la communication ont augmenté de 268 % entre 2000 et 2008). Les sociaux-démocrates estiment le bonheur économique atteint quand les ménages se trouvent suffisamment solvables et le marketing suffisamment persuasif pour faire tourner la machine productive.
 
L’autre philosophie s’inspire de la protection sociale : les besoins définis comme élémentaires sont financés par la collectivité et fournis gratuitement ou presque. C’est le cas actuellement – pour combien de temps ? – de l’éducation, de la santé, des retraites et de la couverture chômage, financées soit par l’impôt, soit par les cotisations sociales. Ces dernières constituent la face cachée du salaire, sa part socialisée acquittée par le patron et le salarié.
 
La première tâche d’un programme de gauche consisterait à définir collectivement la nature des nouveaux besoins communs, comme nos aînés définirent jadis les « risques » redevables d’une couverture socialisée. Pourquoi ne pas commencer par ceux qui coûtent le plus aux ménages : logement, nourriture, transport, culture, loisirs, communication, énergie ? Leur production serait financée par la cotisation et l’impôt – chacun contribuant à proportion de ses revenus – afin de fournir à tous des prestations de base de haute qualité à prix modique.
 
Ainsi le salaire serait-il davantage versé sous forme de prestations en nature, choisies au terme d’une délibération politique, que par une somme d’argent injectée dans les comptes en banque et redirigée vers la consommation marchande par la police publicitaire. En 2007, un quart des dépenses des ménages français étaient assurées par la collectivité (éducation et santé pour l’essentiel), les trois autres quarts découlaient de la consommation [5]. Une organisation de gauche soucieuse d’édifier une société de services publics pourrait proposer d’inverser la proportion. Chacun serait ensuite libre de s’offrir avec le quart restant un téléviseur moustachu de 8 mètres carrés avec option grille-pain.
 
Le cas du logement est éclairant : si la collectivité sollicite des entreprises publiques pour construire ou rénover des immeubles délicieux dont les logements sont loués à bas coût, elle produit une offre socialisée et réduit le circuit marchand au minimum. Si, comme c’est le cas aujourd’hui, l’État aide les ménages à acheter ou à louer des logements au prix de marché via les prêts à taux zéro et les aides personnalisées au logement, il crée une demande solvable et encourage la spéculation. Socialiser l’offre plutôt que solvabiliser la demande, voilà la philosophie du Plan B. Aux dégénérés inquiets d’une soviétisation du système, il suffit de répondre que la liberté de l’individu se trouve accrue par la prise en charge collective des nécessités quotidiennes dont la quête permanente empêche chacun de se réaliser.
 
Pareil choix de société ne serait pas sans conséquences. Une formation politique qui emprunterait cette voie devrait organiser son programme autour de cette visée. Puis décliner les mesures nécessaires à sa réalisation (changements institutionnels, nationalisations, redéfinition des relations avec l’Union européenne, activité des retraités dans le système), plutôt que d’empiler des propositions hétéroclites destinées à agréger les publics, comme le font actuellement les partis de gauche. Or, à bien y regarder, les éléments d’un tel programme figurent bien dans les textes de LO, du PCF ou du NPA. Mais sous une forme éparse, noyés entre deux propositions badigeonnées d’écologie. La vraie écologie, c’est la Sardonie ! Si l’on désire socialiser les revenus pour bâtir une société de services publics, on ne met pas en avant la hausse des salaires versés.
 
Las, il est tellement plus simple, quand on accepte de se soumettre au jeu médiatique, de réclamer 300 euros pour tous que de détailler le raisonnement qui dessine un autre projet de société. Face à la caméra, un seul message : « Votez pour moi, vous aurez de l’or ». Mais ceux qui votent y croient-ils encore ?
 
Paru dans Le Plan B n°22, février-mars 2010
Notes
 
[1] André Breton, Philippe Soupault, Les Champs magnétiques, 1920.
 
[2] Communiqué de Jean-Luc Mélenchon, 5.5.09.
 
[3] « Smic : des experts contre les salaires », communiqué du 17.6.09.
 
[4] Insee, Cinquante ans de consommation en France, 2009.
 
[5] Insee, ibidem.


---------------
Les libéraux ne cherchent pas à sortir de la crise ; juste à en profiter
n°21571942
LooSHA
D'abord !
Posté le 16-02-2010 à 13:59:09  profilanswer
 

lfcclb a écrit :

[HS]
euhh non un marché ça ne se créée pas si facilement... c'est ce que les politiques et certains industriels ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre! Le marché du véhicule électrique, avec le surcoût actuel de 8000€ par voiture, il est très faible. Après on peut effectivement subventionner un marché pour le rééquilibrer dans un sens ou l'autre mais on ne peut pas faire ça pour toutes les technos qu'on aimerait refourguer au consommateur.
[/HS]


Sauf que là tu ne prends en compte qu'un seul coût fixe...


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°21571967
moonboots
Posté le 16-02-2010 à 14:00:50  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Mais enfin tu n'as pas compris : c'est les méchants banquier qui ont mis un flingue sur la tempe du gentil état grec en lui disant "dépense du fric et emprunte !". Le pauvre état, il a pas eu le choix  [:-noemie-]


 :??:    où ai-je parlé de ça, je parle des règles insuffisantes, les états, tout comme les banques, ne sont pas à l'abri de la malhonnêteté, surtout avec nos élites européennes brillantes, on le sait bien
 
 :ouch:    et sinon Peaceful t'es trop fort, qu'attend le New York Times pour t'embaucher
 

Citation :

Wall St. Helped to Mask Debt Fueling Europe’s Crisis
 
Wall Street tactics akin to the ones that fostered subprime mortgages in America have worsened the financial crisis shaking Greece and undermining the euro by enabling European governments to hide their mounting debts.


 
http://www.nytimes.com/2010/02/14/ [...] =cse&scp=2

n°21571992
lfcclb
Posté le 16-02-2010 à 14:02:31  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Sauf que là tu ne prends en compte qu'un seul coût fixe...


 
exact mais c'est ce que les consommateurs voient en premier... et le coût variable dépend grandement des futures taxes sur l'électricité qui viendront compenser la perte de TIPP !

n°21572004
Betcour
Building better worlds
Posté le 16-02-2010 à 14:03:07  profilanswer
 

W0r1dIndu5tri35 a écrit :

Une autre façon de voir les choses...


Une autre mais pas une nouvelle :

Citation :

La première tâche d’un programme de gauche consisterait à définir collectivement la nature des nouveaux besoins communs, comme nos aînés définirent jadis les « risques » redevables d’une couverture socialisée. Pourquoi ne pas commencer par ceux qui coûtent le plus aux ménages : logement, nourriture, transport, culture, loisirs, communication, énergie ? Leur production serait financée par la cotisation et l’impôt – chacun contribuant à proportion de ses revenus – afin de fournir à tous des prestations de base de haute qualité à prix modique.


Donc en gros on nationalise 90% de l'économie.
 
Attend ça me rappel quelque chose...
 
Ah oui :  [:hect0r:1]


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21572043
Camelot2
Posté le 16-02-2010 à 14:05:36  profilanswer
 

C'est quoi cette histoire de swap avec la Grèce?
 
Si quelqu'un a un article technique qui traîne, je suis preneur. J'adore les montages financiers astucieux.  :D  
 
P.S. pour moonboots: Tu peux te référer à mon calcul rapide de l'évolution de la dette sur un an lorsqu'on en avait discuté auparavant. On ne "retire" pas vraiment l'inflation. Puis suffit de regarder le solde primaire... :o

n°21572103
Betcour
Building better worlds
Posté le 16-02-2010 à 14:09:02  profilanswer
 

moonboots a écrit :


 :??:    où ai-je parlé de ça, je parle des règles insuffisantes, les états, tout comme les banques, ne sont pas à l'abri de la malhonnêteté, surtout avec nos élites européennes brillantes, on le sait bien


Ben tu as dit que la banque "avait menti" sur la dette.

 

Hors ils n'ont rien menti du tout, ils ont fourni, pour satisfaire leur client, un produit qui permettait (éventuellement) de mentir (ou plus exactement de se conformer à la règle sur la forme mais de la briser sur le fond). Enfin c'est peut être toi qui t'es mal expliqué :??:

Message cité 2 fois
Message édité par Betcour le 16-02-2010 à 14:09:41

---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21572138
W0r1dIndu5​tri35
Posté le 16-02-2010 à 14:10:59  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Donc en gros on nationalise 90% de l'économie.


 
90% de notre économie couvre des prestations de base ?
 
Je ne savais pas. A vue de nez, j'aurai quand même dit moins...


---------------
Les libéraux ne cherchent pas à sortir de la crise ; juste à en profiter
n°21572178
Betcour
Building better worlds
Posté le 16-02-2010 à 14:13:23  profilanswer
 

W0r1dIndu5tri35 a écrit :

90% de notre économie couvre des prestations de base ?


Vu qu'ils définissent les prestations de base comme "logement, nourriture, transport, culture, loisirs, communication, énergie" : oui.
 
Parce que là ça couvre tout de l'agriculture aux jeux vidéos en passant par la restauration, les téléphones portables, les bagnoles & co. Je vois pas bien ce qu'il reste en dehors de ça.


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21572188
peaceful
beati pauperes spiritu
Posté le 16-02-2010 à 14:14:22  profilanswer
 

moonboots a écrit :


 :??:    où ai-je parlé de ça, je parle des règles insuffisantes, les états, tout comme les banques, ne sont pas à l'abri de la malhonnêteté, surtout avec nos élites européennes brillantes, on le sait bien
 
 :ouch:    et sinon Peaceful t'es trop fort, qu'attend le New York Times pour t'embaucher
 

Citation :

Wall St. Helped to Mask Debt Fueling Europe’s Crisis
 
Wall Street tactics akin to the ones that fostered subprime mortgages in America have worsened the financial crisis shaking Greece and undermining the euro by enabling European governments to hide their mounting debts.


 
http://www.nytimes.com/2010/02/14/ [...] =cse&scp=2


 
 

Citation :


Wall Street did not create Europe’s debt problem. But bankers enabled Greece and others to borrow beyond their means, in deals that were perfectly legal. Few rules govern how nations can borrow the money they need for expenses like the military and health care. The market for sovereign debt — the Wall Street term for loans to governments — is as unfettered as it is vast.
 
If a government wants to cheat, it can cheat,” said Garry Schinasi, a veteran of the International Monetary Fund’s capital markets surveillance unit, which monitors vulnerability in global capital markets.


 
Si t'étais pas neuneu on pourrait discuter sérieusement du sujet, réel, qui est celui de la souveraineté des états qui ont intégré l'europe, et de la gouvernance mondiale.
 
Goldman sachs est resté dans la légalité, c'est ce que disent tous les articles, le reste m'importe peu.  Je sais que tu fais parti des bolcheviks qui voudraient nous foutre en dictature et nous imposer des régles fixées par ta morale et non par la loi, mais on est en democratie, sorry :o


---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."
n°21572233
peaceful
beati pauperes spiritu
Posté le 16-02-2010 à 14:16:48  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Ben tu as dit que la banque "avait menti" sur la dette.
 
Hors ils n'ont rien menti du tout, ils ont fourni, pour satisfaire leur client, un produit qui permettait (éventuellement) de mentir (ou plus exactement de se conformer à la règle sur la forme mais de la briser sur le fond). Enfin c'est peut être toi qui t'es mal expliqué :??:


 
Non mais laisse, on connait les méthodes des   [:don_poulpo] qui n'hésitent pas à se contredire sur la même page, et ensuite lancent la meute Loosha & Co pour lâcher les attaques perso :/


---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."
n°21572240
moonboots
Posté le 16-02-2010 à 14:17:04  profilanswer
 

peaceful a écrit :

Goldman sachs est resté dans la légalité, c'est ce que disent tous les articles, le reste m'importe peu.  Je sais que tu fais parti des bolcheviks qui voudraient nous foutre en dictature et nous imposer des régles fixées par ta morale et non par la loi, mais on est en democratie, sorry :o


c'est précisément ce que je dis    [:prozac]    c'est pourquoi je dis que les règles posent problème
j'ai le droit de le dire dans ta démocratie ?  

n°21572275
moonboots
Posté le 16-02-2010 à 14:18:47  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Ben tu as dit que la banque "avait menti" sur la dette.
 
Hors ils n'ont rien menti du tout, ils ont fourni, pour satisfaire leur client, un produit qui permettait (éventuellement) de mentir (ou plus exactement de se conformer à la règle sur la forme mais de la briser sur le fond). Enfin c'est peut être toi qui t'es mal expliqué :??:


la banque a participé à dissimuler la vérité sur la dette grecque, je ne fais pas plus peser les torts sur la banque que sur l'état grec, à la rigueur l'état grec est même davantage dans son tort puisque la banque n'a rien fait d'illégal
encore une fois le problème est visiblement ce que les règles permettent de dissimuler

n°21572280
peaceful
beati pauperes spiritu
Posté le 16-02-2010 à 14:19:04  profilanswer
 

moonboots a écrit :


c'est précisément ce que je dis    [:prozac]    c'est pourquoi je dis que les règles posent problème
j'ai le droit de le dire dans ta démocratie ?  


 
non, tu as dit que goldman sachs avait triché, puis menti.
 
En l'occurence on voit qui est un fieffé menteur.


---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."
n°21572324
moonboots
Posté le 16-02-2010 à 14:21:37  profilanswer
 

peaceful a écrit :


 
non, tu as dit que goldman sachs avait triché, puis menti.
 
En l'occurence on voit qui est un fieffé menteur.


 

Citation :

tiens à propos de triche financière, sur France Cul à l'instant ils expliquaient comme Goldman Sachs avait menti sur les chiffres de la dette grecque (tout en spéculant sur sa faillite, lol), bref du "mensonge légal", ils n'ont pas expliqué le mécanisme mais c'est clairement le résultat des lacunes de la régulation et du contrôle financier


 
bref tu es lourd, tu fais semblant comme souvent (j'ai remarqué) de ne pas comprendre ce qu'on dit, tu parles d'une discussion de haut vol

n°21572359
LooSHA
D'abord !
Posté le 16-02-2010 à 14:23:40  profilanswer
 

Betcour a écrit :

Attend ça me rappel quelque chose...
 
Ah oui :  [:hect0r:1]


Marx c'est du khakha ! :fou:  

Spoiler :

J'ai bon ?


 


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°21572371
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 16-02-2010 à 14:24:21  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
On a tous un avis, le donne pas.
n°21572398
peaceful
beati pauperes spiritu
Posté le 16-02-2010 à 14:25:54  profilanswer
 

moonboots a écrit :


 

Citation :

tiens à propos de triche financière, sur France Cul à l'instant ils expliquaient comme Goldman Sachs avait menti sur les chiffres de la dette grecque (tout en spéculant sur sa faillite, lol), bref du "mensonge légal", ils n'ont pas expliqué le mécanisme mais c'est clairement le résultat des lacunes de la régulation et du contrôle financier


 
bref tu es lourd, tu fais semblant comme souvent (j'ai remarqué) de ne pas comprendre ce qu'on dit, tu parles d'une discussion de haut vol


 
Oh t'as oublié de mettre en gras le passage en rouge.
 
Je suis désolé mecton les mots ont un sens, en l'occurence, c'est pas à GS de publier les chiffres de la dette grecque, ils sont même soumis au secret professionnel à ce sujet là.
 
Je sais que la rigueur est un concept qui te dépasse, mais on connait bien vos méthodes, d'approximations en approximations vous vous construisez une image opposée à la réalitée.
 
Incroyable de mauvaise foi, j'imagine que c'est dû à la frustration de voir d'autres idées que les siennes s'exprimer, dommage qu'on soit pas en régime du parti unique hein ? :/
 


---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1768  1769  1770  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La crise du couple SARKOZY : INFO ou INTOX ?Géopolitique : Face au Pic Pétrolier et la Future Crise Economique
Crise bancaire au Royaume UniJET : Les jeux en direct (relais appel gagnant -)
crise d'angoisseChanger autoradio d'origine (beta) VW POLO
Peut-on acheter ou vendre une voiture sans carte crise?Le modèle social Francais est-il en crise ?
Gratte-ciel et architecture : quel impact de la crise sur les projets? 
Plus de sujets relatifs à : [ECO] Can it run Crises ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)