Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3487 connectés 

 


La crise actuelle sera...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1693  1694  1695  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976
Auteur Sujet :

[ECO] Can it run Crises ?

n°21300991
Betcour
Building better worlds
Posté le 22-01-2010 à 20:36:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ernestor a écrit :

Et si Sarkozy était ça ?

Là c'est ton orientation politique qui parle. C'est toujours le problème pour démontrer le biais politique d'un médias : les gens du même bord pensent que c'est objectif :/
 

Citation :

Certes, on pourrait faire mieux. Mais bon, il y a quand même un tas d'émission qui font la part belle à la défense de ton libéralisme. Il faut bien un contrepoids aussi.

Certes. Encore une fois j'ai jamais contesté l'orientation politique de certains médias comme par ex. TF1 (éventuellement la 6).
 

Citation :

Non, je trouve ça normal. Enfin c'est normal quand comme tu le dis, tu as les 2 cotés : des gens qui gueulent mais aussi des gens, certes pas contents, mais qui comprennent.

Faudrait surtout qu'il y ait les grévistes : qu'on entende leurs revendications, qu'on entende le point de vue de la direction. On se doute que les usagers sont pas trop enchantés :D
 
Quand tu mets CNN ce traitement est flagrant, les journalistes font vraiment l'effort de couvrir les deux côtés, d'aller présenter les deux faces de l'histoire. En France c'est très variable, mais souvent le journaliste et sa rédaction présente le point de vue qu'il préfère.


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
mood
Publicité
Posté le 22-01-2010 à 20:36:59  profilanswer
 

n°21301003
Betcour
Building better worlds
Posté le 22-01-2010 à 20:39:11  profilanswer
 

moonboots a écrit :

j'ai vu sur Youtube (ou même genre) les rushs du type qui critiquait le réalisateur : il faisait dire à des autochtones ce qu'il avait envie d'entendre en les briefant auparavant, ça n'avait pas l'air très sérieux...  :/


Enfin y'a un tas de gens qui se sont penchés sur le film (Libé en a parlé, ils sont pas spécialement à droite je crois), pas un seul. Et c'est vrai que les armes que la vente de poisson est censée financer, faudra me dire à quel moment du film on les vois.


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21301004
moonboots
Posté le 22-01-2010 à 20:39:41  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

Le coup des patrons harassés par l'impot on l'entend toute la journee, avec comme pretexte fumeux que les charges reduisent l'emploi...


 :sweat:    tu m'étonnes, on se demande quand ils seront contents les patrons français... quand leurs employés gagneront 1 euro par jour ?
ça fait partie des ritournelles que nous chante la droite à longueur de journée, dans la lignée de la France archaïque qui tombe...
 
 [:vyse]

n°21301014
Betcour
Building better worlds
Posté le 22-01-2010 à 20:41:23  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

Le coup des patrons harassés par l'impot on l'entend toute la journee, avec comme pretexte fumeux que les charges reduisent l'emploi...


Non mais vas y, le nom des documentaires en question que je me régale. N'hésite pas à en lister beaucoup :o


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21301051
moonboots
Posté le 22-01-2010 à 20:47:06  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Non mais vas y, le nom des documentaires en question que je me régale. N'hésite pas à en lister beaucoup :o


c'est le type de discours relayé à longueur de journée par les experts, reportages, journalistes, comme sur le temps de travail, les charges, les grèves, les fraudes sociales, l'insécurité, la retraite, etc...
et aucun point de vue contraire ne vient remettre les choses en place avec des chiffres ou des confrontations sérieuses sur le fond du sujet, c'est un peu à l'image du président qui peut sortir âneries sur âneries sans que personne ne vienne jamais le remettre en cause quoi...

n°21301405
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2010 à 21:34:32  answer
 

Citation :

Les annonces d'Obama font planer un climat d'incertitude sur les banques :
 
L'offensive du président américain Barack Obama contre les banques fait peser sur l'ensemble du secteur un climat d'incertitude réglementaire qui explique la chute des valeurs bancaires dans le monde, même si l'impact direct des annonces est limité, selon des analystes.


http://www.boursorama.com/infos/ac [...] 8ef922a5e5
 
Pour moi c'est tout le contraire, ce sont les banques qui font du chantage sur Obama en faisant chuter les cours. On sait parfaitement que les grandes banques font la pluie et le beau temps en bourse. Vous trouvez pas curieux que les variations de bourse sont pratiquement identiques quelque soit le pays ? Ça démontre que ce sont les même acteurs qui agissent quelque soit le pays.  :o

n°21301454
freeza01
Posté le 22-01-2010 à 21:43:21  profilanswer
 

J'ai été mauvaise langue !
 
L'Europe a autre chose à vendre que du tourisme auprès des Chinois, pour tenter de résorber sa dette monstrueuse :)
 
http://french.peopledaily.com.cn/Chine/6875145.html
 
Saluons à nouveau la justesse politique et l'élan démocratique de notre continent, bientôt au Tibet, à Taiwan, et dans les Laogai !  :bounce:


---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.
n°21301507
zad38
Posté le 22-01-2010 à 21:51:56  profilanswer
 


La logique selon zmed, c'est toujours du bonheur en barre.

n°21301562
Camelot2
Posté le 22-01-2010 à 21:58:54  profilanswer
 


 
[:csvop:1] [:draculax_tt]
 
 
 
 
 

n°21301573
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2010 à 22:01:54  answer
 

le_noob a écrit :


Le mot science ne veux plus rien dire de toute façon.
 
Faudrait inventer un nouveau mot pour décrire les (vraies) sciences.
 
 
Non pas que ce qui n'est pas scientifique n'a pas de valeur ou est inutile, mais faut arrêter de mettre tout et n'importe quoi sous le même terme.


 
 
 :heink:  :heink:  :??:

mood
Publicité
Posté le 22-01-2010 à 22:01:54  profilanswer
 

n°21301587
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2010 à 22:05:24  answer
 

Camelot2 a écrit :


 
Haaaaaaaaaaaaaaaaaaa...Enfin une réponse constructive.
 
Ecoute bien poil@, c'est pour toi aussi qu'on fait un cours sur l'évolution de l'endettement.
 
L'approche développée pour les PVD se base sur les importations car, à la base, dans le pays, il n'y a rien.
Donc, il faut des investissements étrangers et il faut pouvoir financés ce déficit de la balance commerciale. Ce financement, s'il joue le rôle d'investissement, doit à terme permettre l'équilibre de cette balance commerciale ou, en tout cas, une augmentation du marché intérieur suffisante pour que les revenus tirés de cet investissement permette de faire face à la dette contractée.
Et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle la dette des PVD est quasi-exclusivement étrangère...
.


 
 
huym tu es bien sur de toi là ?
 
non prce que il me semble plutot que les pays peu développés en général mises sur les exportations
 
car la demande interne n'est pas assez forte
 

n°21301657
Camelot2
Posté le 22-01-2010 à 22:16:51  profilanswer
 


 
L'endettement provient, initialement, des importations nécessaires pour développer ce marché intérieur (machines-outils, matériaux, personnels,...).
 
Pour rembourser cette dette, le pays doit miser sur son futur marché intérieur (taxes/impôts supplémentaires avec l'élévation du niveau de vie) et sur le développement de ses exportations (grâce à l'importation initiale de savoir-faire, de matériels,ect...).
 
Le problème du tiers monde est, qu'en général, l'endettement n'est pas consacré à une optique d'investissement mais à une optique de dépenses courantes. On ne s'endette pas pour construire l'usine de tracteurs, on s'endette pour acheter des tracteurs. Ce qui est particulièrement stupide. Mais qui correspond aux désirs des pays développés, soit dit en passant.
 

n°21301687
poilagratt​er
Posté le 22-01-2010 à 22:22:13  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
L'endettement provient, initialement, des importations nécessaires pour développer ce marché intérieur (machines-outils, matériaux, personnels,...).
 
Pour rembourser cette dette, le pays doit miser sur son futur marché intérieur (taxes/impôts supplémentaires avec l'élévation du niveau de vie) et sur le développement de ses exportations (grâce à l'importation initiale de savoir-faire, de matériels,ect...).
 
Le problème du tiers monde est, qu'en général, l'endettement n'est pas consacré à une optique d'investissement mais à une optique de dépenses courantes. On ne s'endette pas pour construire l'usine de tracteurs, on s'endette pour acheter des tracteurs. Ce qui est particulièrement stupide. Mais qui correspond aux désirs des pays développés, financiers, (FMI en tête) soit dit en passant.
 

L'important c'est d'entretenir l'endettement, les intérêts c'est bon. ;)


Message édité par poilagratter le 22-01-2010 à 22:35:30

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21301758
Betcour
Building better worlds
Posté le 22-01-2010 à 22:32:50  profilanswer
 

moonboots a écrit :

c'est le type de discours relayé à longueur de journée par les experts, reportages, journalistes, comme sur le temps de travail, les charges, les grèves, les fraudes sociales, l'insécurité, la retraite, etc...


Ouais donc en fait "c'est le discours dominant" mais y'a pas 1 (un!) seul nom de docu à me donner, encore moins plusieurs :D
Pour un discours relayé à longueur de journée, c'est drôlement étonnant quand même...


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21301797
poilagratt​er
Posté le 22-01-2010 à 22:37:22  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Ouais donc en fait "c'est le discours dominant" mais y'a pas 1 (un!) seul nom de docu à me donner, encore moins plusieurs :D
Pour un discours relayé à longueur de journée, c'est drôlement étonnant quand même...


Y a des docus qui passent tous les soirs à 20h sur TF1 et FR2...  (Jean Pierre Pernaud c'est un must du genre)

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 22-01-2010 à 22:38:21

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21301823
Betcour
Building better worlds
Posté le 22-01-2010 à 22:42:15  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Y a des docus qui passent tous les soirs à 20h sur TF1 et FR2...  (Jean Pierre Pernaud c'est un must du genre)


http://fr.wikipedia.org/wiki/Documentaire


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21301875
poilagratt​er
Posté le 22-01-2010 à 22:46:34  profilanswer
 


Oui, c'est ça. (en séquences assez courtes en rythme avec le journal)

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 22-01-2010 à 22:48:31

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21301902
Betcour
Building better worlds
Posté le 22-01-2010 à 22:50:22  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Oui, c'est ça. (en séquences assez courtes en rythme avec le journal)


http://fr.wikipedia.org/wiki/Journal_télévisé


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21301913
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2010 à 22:51:59  answer
 

Citation :


Incroyable: la BCE prévoit un scénario de rupture avec l'euro

 
Les blogueurs du Vrai Débat relaie une note de la Banque centrale européenne passé inaperçue. La Banque des banques imagine déjà les conséquences d'une rupture d'un Etat membre avec la monnaie unique.
 
L'événement est passé totalement inaperçu dans la presse française, et pourtant ce n'est pas rien. Le 19 janvier, la Banque centrale européenne (BCE) a publié, pour la première fois, une note d'analyse juridique sur les conséquences d'une rupture d'un Etat membre avec la monnaie unique.
 
Comme l'indique la BCE dans l'introduction de son document, « les développements récents ont, peut-être, accru le risque de sécession, et l'urgence de le considérer comme un scénario possible ».
 
En effet, si nous en sommes là aujourd'hui, c'est bien parce que plusieurs pays de la zone euro vont très mal. Il s'agit de la Grèce bien sûr, confrontée à un déficit supérieur à 12% du PIB et une dette en explosion (déjà 117% du PIB), mais aussi du Portugal, récemment « mis sous surveillance » par les agences de notation internationales, de l'Irlande, de l'Espagne et même de l'Italie.

L'édifice européiste est vermoulu

Ces pays sont l'illustration que l'euro n'a pas réussi, contrairement à ce qu'affirment les médias français, à protéger nos pays de la crise. Bien au contraire : c'est au sein de la zone euro que la récession est la plus forte du monde, c'est ici que les pays sont entrés en récession les premiers, et c'est ici que depuis 15 ans la croissance économique est la plus molle.
 
Les pays cités précédemment concentrent toutes les difficultés de la zone euro, en les amplifiant. Privés de leur arme monétaire face à la crise, et ne pouvant compter sur une BCE tenue d'agir selon une « moyenne européenne », ils se retrouvent presque totalement démunis, contraints d'observer sans réagir l'explosion du chômage, de leur dette et l'effondrement de leur économie.
 
C'est pour cette raison, parce que la crise a révélé les failles structurelles de la monnaie unique, que l'édifice européiste apparaît tel qu'il est en réalité : totalement vermoulu.
 
La note de la banque centrale de Francfort démontre que la dislocation de la zone euro n'est plus seulement virtuelle. Mais elle montre aussi combien l'idéologie est en Europe plus forte que les faits : ce document est un violent condensé de menaces contre les pays qui seraient tentés de retrouver leur liberté monétaire, qui nous laisse penser que la « solidarité européenne » dont se targuent les idéologues de l'UE fonctionne tant qu'on accepte de rester dans les clous du projet européiste.
[b]

Une « limitation permanente du droit des Etats »[/b]
 
 Si par malheur un ou plusieurs pays avaient la prétention de s'en écarter, ils devraient subir les foudres d'une superstructure bien décidée à défendre son pré-carré ! Ainsi, alors que rien dans les Traités européens ne le prévoient, la BCE précise que la sortie de la zone euro signifierait l'expulsion immédiate de l'Union européenne...
 
Elle affirme que « 50 ans de construction européenne » ont créé « un nouvel ordre juridique » qui transcende « le concept largement obsolète de souveraineté » et imposent une « limitation permanente du droit des Etats ».

Oui, vous avez bien lu, la Banque européenne avoue explicitement que le concept de souveraineté, fondement de nos démocraties depuis deux siècles, est « largement obsolète » et que les Etats doivent sans cesse restreindre leur droit (donc leur liberté, au détriment bien évidemment de la démocratie et du libre choix des peuples).
 
Ce contexte posé, la BCE rappelle qu'« aucun Etat ne peut espérer un traitement spécial ». La flexibilité est bonne pour les autres, notamment les salariés, mais sûrement pas pour l'Europe qui restera, on peut lui faire confiance, droite dans ses bottes...
 
Ce document est donc intéressant à deux points de vue : il prouve d'abord que l'euro est bien menacé (ce qui représente bien un "risque", comme on l'entend partout en France, mais d'abord pour les eurocrates qui prospèrent sur ce système...), et il montre le vrai visage de l'Union européenne : une machine de plus en plus ouvertement en rupture avec la démocratie et de plus en plus menaçante avec toutes les tentatives de "dissidence".
 
Cette note n'a pas été publiée au hasard. Elle vise à faire pression sur la Grèce, et les autres pays tentés par la restauration de leur marges de manoeuvre monétaires. Il s'agit d'effrayer ces pays en les stigmatisant, et en faisant planer de lourdes menaces sur leur avenir.

L'objectif attendu est simple : ces pays devront se soumettre, conserver l'euro, couper à la hâche dans leurs dépenses, quitte à sacrifier l'emploi et le social.
La Grèce prévoit 22% de chômage cette année. Si on lui appliquait les méthodes de calcul américaines, ce taux avoisinnerait les 30%...Mais tant qu'elle reste dans l'euro, tout va bien !


http://www.marianne2.fr/Incroyable [...] 83589.html

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 22-01-2010 à 23:11:02
n°21302001
poilagratt​er
Posté le 22-01-2010 à 23:00:37  profilanswer
 


Bon, ok. On va dire reportage et non documentaire.


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21302036
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 22-01-2010 à 23:04:15  profilanswer
 


 
comme je ne nous voit pas attaquer la grèce avec le charles de gaulle, je pense que la grèce pourrait sortir
 
mais si un pays sort et dévalue, tous les autres feront de même
et donc on aura les memes problèmes avec en plus la concurrence monétaire


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°21302057
Betcour
Building better worlds
Posté le 22-01-2010 à 23:08:30  profilanswer
 

Bouh le vilain Euro qui va obliger la Grèce à arrêter de s'endetter à tord et à travers. Mais où va le monde ? :fou:


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21302081
poilagratt​er
Posté le 22-01-2010 à 23:11:06  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :


 
comme je ne nous voit pas attaquer la grèce avec le charles de gaulle, je pense que la grèce pourrait sortir
 
mais si un pays sort et dévalue, tous les autres feront de même
et donc on aura les memes problèmes avec en plus la concurrence monétaire


Comment ça pourrait finir autrement cettte Europe?
On retournera la ou on en était en 1945, la ruine économique n'étant pas due à la guerre, mais à la guerre économique pilotée par les financiers.
 
Y a plus qu'a réunir à nouveau un Conseil National de la Résistance, nationaliser, lancer des grands investissements à vocation sociale et écologique, en s'alliant avec ceux qui veulent bien..........:jap:


Message édité par poilagratter le 22-01-2010 à 23:12:16

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21302177
Camelot2
Posté le 22-01-2010 à 23:24:22  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :


 
comme je ne nous voit pas attaquer la grèce avec le charles de gaulle, je pense que la grèce pourrait sortir
 
mais si un pays sort et dévalue, tous les autres feront de même
et donc on aura les memes problèmes avec en plus la concurrence monétaire


 
Sans compter que la notation de sa dette va atteindre le fond à une vitesse record. Et la fin des aides européennes...
 
Je n'imagine même pas le séisme économique qu'il se produira alors en Grèce. Un risque de fuite des capitaux et des investisseurs, une impossibilité de financer ses déficits,...
 
 

Citation :

L'important c'est d'entretenir l'endettement, les intérêts c'est bon. ;)


 
Tu sais ce qui est drôle poil@...C'est que tu ne saisis même pas les contradictions dans ta vision du monde.
Tu balances deux affirmations, à quelques pages d'intervalles, et tu n'arrives pas à faire le lien entre les deux.
 
Les pays développés ont besoin de garder l'usine de tracteur chez eux et de laisser un PVD acheter des tracteurs plutôt que d'en produire. Or, l'intérêt du PVD est de pouvoir construire des tracteurs. Sinon, sa dette ne sert pas à des investissements.
ET poil@, il n'est pas content de voir ces pays développés (ça comprend l'ensemble du système économique, pas uniquement les financiers...) procéder ainsi. C'est mal de profiter des PVD.
 
Puis, de l'autre, poil@ constate que les méchants libéraux, ils prônent la délocalisation. Ils veulent envoyer l'usine de tracteur dans ce PVD car les coûts sont plus faibles. Et poil@, il n'est pas content quand il y a des délocalisations. Car, du coup, son gentil pays développé (qui est pourtant un grand salop selon l'affirmation précédente) se retrouve à poil. Et lui aussi.
 
Du coup, poil@, il répercute sur les financiers libéraux à la solde du capital apatride tous les malheurs du monde.
Car lui, l'individu occidental n'est responsable de rien.
Et surtout pas d'acheter des t-shirts chinois à 10 cents pièce.
 
 
 

n°21302260
moonboots
Posté le 22-01-2010 à 23:35:23  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Ouais donc en fait "c'est le discours dominant" mais y'a pas 1 (un!) seul nom de docu à me donner, encore moins plusieurs :D
Pour un discours relayé à longueur de journée, c'est drôlement étonnant quand même...


les reportages, les commentaires, la hiérarchie de l'info, les questions aux invités, les experts invités, etc...
j'en avais parlé il y a peu quand M6 avait fait un sujet sur la fraude fiscale et qu'ils ne traitaient que la fraude sociale qui ne représente qu'un cinq centième de la fraude fiscale (et en attribuant les chiffres de l'un à l'autre, ben voyons)... tout est du même acabit...

 

après je comprends qu'un docu du genre We Feed The World ou qu'un type comme Mermet fasse tache comme un bouton au milieu de la figure  :/


Message édité par moonboots le 22-01-2010 à 23:38:47
n°21302270
poilagratt​er
Posté le 22-01-2010 à 23:36:12  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
Sans compter que la notation de sa dette va atteindre le fond à une vitesse record. Et la fin des aides européennes...
 
Je n'imagine même pas le séisme économique qu'il se produira alors en Grèce. Un risque de fuite des capitaux et des investisseurs, une impossibilité de financer ses déficits,...
 
 

Citation :

L'important c'est d'entretenir l'endettement, les intérêts c'est bon. ;)


 
Tu sais ce qui est drôle poil@...C'est que tu ne saisis même pas les contradictions dans ta vision du monde.
Tu balances deux affirmations, à quelques pages d'intervalles, et tu n'arrives pas à faire le lien entre les deux.
 
Les pays développés ont besoin de garder l'usine de tracteur chez eux et de laisser un PVD acheter des tracteurs plutôt que d'en produire. Or, l'intérêt du PVD est de pouvoir construire des tracteurs. Sinon, sa dette ne sert pas à des investissements.
ET poil@, il n'est pas content de voir ces pays développés (ça comprend l'ensemble du système économique, pas uniquement les financiers...) procéder ainsi. C'est mal de profiter des PVD.
 
Puis, de l'autre, poil@ constate que les méchants libéraux, ils prônent la délocalisation. Ils veulent envoyer l'usine de tracteur dans ce PVD car les coûts sont plus faibles. Et poil@, il n'est pas content quand il y a des délocalisations. Car, du coup, son gentil pays développé (qui est pourtant un grand salop selon l'affirmation précédente) se retrouve à poil. Et lui aussi.
 
Du coup, poil@, il répercute sur les financiers libéraux à la solde du capital apatride tous les malheurs du monde.
Car lui, l'individu occidental n'est responsable de rien.
Et surtout pas d'acheter des t-shirts chinois à 10 cents pièce.
 
 
 


Ben poil veut un système de coopération entre les pays développés et les autres de sorte que tout le monde se développe dans un objectif social et écologique (et non exclusivement de profit financier)
 
Mais c'est incompatible avec le système économique actuel conçu dans l'intérêt des financiers capitalistes.  Y a bien une contradiction, mais elle est  seulement relative a ton système économique chéri.
 
Je n'y suis pour rien dans ce système, je ne l'ai pas demandé, hein. [:poilagratter]
(par contre je suis bien obligé de faire avec :p )
 
Et poil constate que Camelot a toujours pas pigé que ce système à la con n'était pas universel.  :/
 
Mais c'est logique, nos gros médias objectifs évitent surtout de parler de ça!  
pas une seconde sur toute une année!, (pensée à Betcour),  
et donc, Camelot qui n'a pas d'autre sources de réflexion que la pensée dominante,  
ben Camelot ne peut pas imaginer qu'un autre univers que celui des Schadocks puisse un jour exister.


Message édité par poilagratter le 22-01-2010 à 23:48:40

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21302341
moonboots
Posté le 22-01-2010 à 23:45:52  profilanswer
 

non mais la dette des PVD c'est encore un autre problème, c'est un boulet post colonial, on ferait bien de l'annuler parce que c'est un vrai scandale

n°21302381
poilagratt​er
Posté le 22-01-2010 à 23:50:12  profilanswer
 

moonboots a écrit :

non mais la dette des PVD c'est encore un autre problème, c'est un boulet post colonial, on ferait bien de l'annuler parce que c'est un vrai scandale


Ah ben non!  les intérêts servent (entre autres) à payer DSK!  (500.000euros/an si ma mémoire est bonne)

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 22-01-2010 à 23:50:25

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21302406
moonboots
Posté le 22-01-2010 à 23:52:33  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Ah ben non!  les intérêts servent (entre autres) à payer DSK!  (500.000euros/an si ma mémoire est bonne)


c'est un pauvre !!! vaut mieux diriger EDF    :/

n°21302489
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2010 à 00:01:59  answer
 

Citation :

Bienvenue au Bankoustan...

 


Tu veux gagner de l'argent facilement, sans te fatiguer ? Simple : tu empruntes des montagnes de dollars à 0,5% et tu les places à 4%... Bon, d'accord, ça ne marche que si t'habites au Bankoustan. Un pays imaginaire, pourtant bien réel...

 

Varadarajan nous livre son analyse sur la façon dont les banques multiplient les petits pains. Et ça mérite le détour. Primo, les banques gèrent l'épargne de leurs clients, un petit pactole très faiblement rémunéré. Deuxio, comme leurs épargnants sont un peu radins ces temps-ci, elles ont la possibilité d'emprunter aux banques centrales. A vau-l'eau. Des centaines de milliards de dollars (ou d'euros) empruntés à des taux ridiculement bas : 0,5% aux Etats-Unis, 1% en Europe. D'où le dilemme : que faire de cette cagnotte ? Financier l'économie en prêtant aux entreprises ? Trop risqué. Prêter aux particuliers ? Idem. Reste deux solutions : spéculer ou investir dans les bons du Trésor et autres emprunts d'Etats, qui rapportent entre 3,5% et 4,75%.

 

100% des gagnants ont tenté leurs chances ! Et inversement...

 

Vous suivez ? Bon, je vous la refais en plus simple. C'est la crise. Toi plus avoir d'argent. Malignes, les banques centrales te prêtent à 0,5% pour booster l'économie. Normal. Mais comme c'est la crise, l'Etat est sur la paille. Donc lui implorer les investisseurs de lui prêter de la maille, au taux de 4% (par exemple). Normal. Toi plus avoir de pépettes mais toi avoir de la jugeote. Donc toi emprunter à 0,5% pour placer à 4%. Simple. T'empruntes 100€, tu touches 3,5€. C'est mathématique. Pour 3,5€, t'as plus rien, je sais... Mais de toutes façons, toi, t'es pas une banque (c'est d'ailleurs pour ça que je te tutoie). Et seules les banques sont acceptées à l'entrée de ce casino magique.

 

Plus belle la vie, au Bankoustan... Où l'on se congratule à coups de dizaines de milliards de bonus. Et qui paie la note, au final ? L'Etat. Toi plus avoir d'argent, mais toi payer quand même... Et si toi plus avoir un rond, toi emprunter à ta banque... à 17%, prix d'ami.


http://www.lesmotsontunsens.com/bi [...] ustan-6844

 

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 23-01-2010 à 00:02:30
n°21302602
moonboots
Posté le 23-01-2010 à 00:09:21  profilanswer
 

oui mais les bankoustanais travaillent beaucoup beaucoup !!

n°21302665
poilagratt​er
Posté le 23-01-2010 à 00:13:34  profilanswer
 


Ouais mais faut rémunérer le spread, la volatilité, la liquidité, l'évaporation, l'électricité, la secrétaire, le chauffage, bref c'est pas rien.
 
C'est marrant ils parlent jamais de ça à la TV, pas une seconde sur une année.

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 23-01-2010 à 00:17:03

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21302698
moonboots
Posté le 23-01-2010 à 00:15:59  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Ouais mais faut rémunérer le spread, la volatilité, la liquidité, l'évaporation, l'électricité, la secrétaire, le chauffage, bref c'est pas rien.


 :lol:   exact
 
 
toujours aussi excellent Mélenchouille :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] on-le_news
http://www.dailymotion.com/video/x [...] on-le_news
http://www.dailymotion.com/video/x [...] n-que_news

n°21302745
poilagratt​er
Posté le 23-01-2010 à 00:18:58  profilanswer
 


je zyeute...   ;)


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21302755
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2010 à 00:19:20  answer
 

moonboots a écrit :

oui mais les bankoustanais travaillent beaucoup beaucoup !!


 
...et ramasse beaucoup  :o  
 
En 2009 Goldman Sachs a ramassé 13.5 milliards, soit deux fois plus qu'en 2008. Vive la crise [:shay]

n°21302849
poilagratt​er
Posté le 23-01-2010 à 00:26:00  profilanswer
 


ben chez nous y'en a qui vont toucher 40milliards gracieusement offerts par l'état au nom d'intérêts sur du fric qu'ils n'ont souvent pas eus à fournir!


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21302879
poilagratt​er
Posté le 23-01-2010 à 00:27:54  profilanswer
 


Je comprends qu'ils l'invitent pas trop à la téloche!  Y a trop de gens qui regardent. :o


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21303691
peaceful
beati pauperes spiritu
Posté le 23-01-2010 à 02:10:26  profilanswer
 

Ah le net, c'était vraiment bien du temps où c'était uniquement accessible à l'3l33t, on naviguait avec lynx et on discutait sur IRC :/

 

A l'ère du clickodrome et de la massification, le net subit la même déchéance que le système scolaire français, livré à la médiocrité de la masse ignare, avide de sensationnalisme et de complots...:o

 

Désormais nous ajouterons au système des tickets postaux, le système de l'indice parcellaire pour rester dans le ton du service public efficace et efficient fourni par nos chères administrations, je distribuerai donc des mots clés et vous devrez faire vos devoirs pour comprendre (fac style).

 

Aujourd'hui les mots pour démonter les brailleries quotidiennes de zmemed, sont taux refi, au jour le jour, interbancaire, open market, reserves obligatoires et dtc poil@.

 

Je n'attends pas de réponse, les médiocres le demeureront, ceux qui sont un peu plus malin feront l'effort de comprendre, et moi je pourrais me coucher détendu en rentrant de soirée :D

 

Il est dommage que vous ne cherchiez pas à comprendre, car effectivement il y'aurait des choses à dire sur le sujet, mais la façon dont vous présentez la chose, est tellement 9/11complotmondialbildebergesque qu'il est impossible de discuter sérieusement avec vous (dailleurs ça me fatiguera moins) :o

Message cité 4 fois
Message édité par peaceful le 23-01-2010 à 02:13:04

---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."
n°21304054
python
Posté le 23-01-2010 à 05:34:43  profilanswer
 

peaceful a écrit :

Ah le net, c'était vraiment bien du temps où c'était uniquement accessible à l'3l33t, on naviguait avec lynx et on discutait sur IRC :/
 
A l'ère du clickodrome et de la massification, le net subit la même déchéance que le système scolaire français, livré à la médiocrité de la masse ignare, avide de sensationnalisme et de complots...:o
 
Désormais nous ajouterons au système des tickets postaux, le système de l'indice parcellaire pour rester dans le ton du service public efficace et efficient fourni par nos chères administrations, je distribuerai donc des mots clés et vous devrez faire vos devoirs pour comprendre (fac style).
 
Aujourd'hui les mots pour démonter les brailleries quotidiennes de zmemed, sont taux refi, au jour le jour, interbancaire, open market, reserves obligatoires et dtc poil@.  
 
Je n'attends pas de réponse, les médiocres le demeureront, ceux qui sont un peu plus malin feront l'effort de comprendre, et moi je pourrais me coucher détendu en rentrant de soirée :D
 
Il est dommage que vous ne cherchiez pas à comprendre, car effectivement il y'aurait des choses à dire sur le sujet, mais la façon dont vous présentez la chose, est tellement 9/11complotmondialbildebergesque qu'il est impossible de discuter sérieusement avec vous (dailleurs ça me fatiguera moins) :o


 
Selon toi il vaudrait mieux avoir un titre comptable pour discuter sur ce topic [:klemton]
et être membre de l'Odre des experts-comptables ?

n°21304110
moonboots
Posté le 23-01-2010 à 07:33:31  profilanswer
 

peaceful a écrit :

Aujourd'hui les mots pour démonter les brailleries quotidiennes de zmemed, noyer le poisson en faisant son pédant sont taux refi, au jour le jour, interbancaire, open market, reserves obligatoires et dtc poil@.


 [:cbrs]

n°21304114
moonboots
Posté le 23-01-2010 à 07:34:10  profilanswer
 

python a écrit :


 
Selon toi il vaudrait mieux avoir un titre comptable pour discuter sur ce topic [:klemton]
et être membre de l'Odre des experts-comptables ?


la démocratie est un sujet trop sérieux pour être laissé aux citoyens     :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1693  1694  1695  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La crise du couple SARKOZY : INFO ou INTOX ?Géopolitique : Face au Pic Pétrolier et la Future Crise Economique
Crise bancaire au Royaume UniJET : Les jeux en direct (relais appel gagnant -)
crise d'angoisseChanger autoradio d'origine (beta) VW POLO
Peut-on acheter ou vendre une voiture sans carte crise?Le modèle social Francais est-il en crise ?
Gratte-ciel et architecture : quel impact de la crise sur les projets? 
Plus de sujets relatifs à : [ECO] Can it run Crises ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)