Reprise du message précédent :

Tu mérites le bûcher pour cette confusion.

Il parlait d'un dictateur libéral, en régime transitoire

 
ah oui et dans son discours à l'investiture de pinochet il y voyais un dictateur libéral ?  hu jintao n'est pas un dictateur libéral dans ce cas ?

Tu est un peu à l'ouest là, ça existe juste depuis la Grèce antique : http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven#Origins    

 
Sachant il est vrai qu'ils ne se sont réellement développés que quand les pays ont commencé à augmenter les taxes : ben oui, un paradis fiscal n'existe que parce qu'il existe aussi un enfer fiscal. Sinon ça n'a aucun intérêt.

 
De quoi tu parles?

du discours de Hayek à l'investiture du général pinochet

 
Intéressante vision de la solidarité entre êtres humains.

La solidarité c'est quelque chose de volontaire, contrairement à l'impôt qui lui est obligatoire.
 
(je passe sur la logique fallacieuse "impôt = aide pour les plus pauvres" qui est risible)

 
J'ai rien trouvé de tel, tu fais pas référence à une interview accordée à un journal chilien pro-pinochet plutôt  ?
Bref, si l'on s'attache à son discours voilà ce qu'il dit:
 

 
Il illustrait simplement son refus de la dictature sans limite de la majorité sur une minorité, ne tombons pas dans la caricature.

on constate que l'impôt (la façon dont il est utilisé) est une aberration.
mais on souhaite que l'impôt reste et soit mieux gérer pour aider les plus démunis.
 
c'est tout.
et qu'on me parle pas du droit de vote pour changer les choses, ça na rien changé de ce coté là en France, l'argent est utilisé pour maintenir des monopoles, engraisser certaines personnes, droite et gauche réuni !

Enfin bon, son dernier chapitre de "The road to serfdom" aurait été bien dispensable. Dans le genre "je contredis 90% de ce que j'ai dis dans les 10+ chapitres précédents", ça se pose là.

Et que veut dire "mieux géré" pour toi en détail ? Que faut il faire exactement de cet argent pour aider les plus démunis ?

 
J'ai lu aucun de ses ouvrages, mais je vais m'y mettre là. Un particulier à me conseiller?

 
jen sais rien  
mais je sais ce quil ne faudrait plus faire ...
ne pas utiliser cette argent pour subventionner n'importe quoi qui rapporte de l'argent indirectement à des entreprises privées.
ne pas vendre à perte ! ou avec un bénéfice tellement risible par rapport à la valeur réelle (immobiliers)
meilleurs gestion de la fonction publique (meilleurs carrière des fonctionnaires, casser certaines institutions, revoir la politique de subvention, ...)
ne pas privatiser certains secteurs (eau, électricité, santer, enseignement, route, train, poste, ...)
mieux équilibrer les impôts (plus pour les riches moins pour les pauvres)
une vrai politique de répression pour les entreprises bénéficiant d'aide de l'état pour l'embauche.
 
j'en passe les meilleurs  

 
On est rassuré, le déficit US va enfin se réduire.    
 

 
je demandais car ça m'intéresserais d'y mettre de l'argent mais j'ai des scrupules  

 
J'ai pas parlé du remboursement du capital en plus
 
On parle de déficit à droite à gauche, mais on ne se soucie jamais de l'emploi qui en est fait.
 
Si les US claquent 1000 milliards pour recapitaliser leur système financier/immobilier et leur industrie auto, c'est pas de la tune en l'air, le capital va être remboursé et les interêts/plus-values vont trébucher tous les ans.
 
52 milliards ça représente plus que tout l'impot sur le revenu français sur an, pour rappel.

 
Et pendant ce temps-là, à Wall Street...
 

 
http://www.nytimes.com/2010/01/10/ [...] nus&st=cse
 
Champagne!  
 

 
Y'a le topic bourse qui pourras te renseigner.
Il me semble que le Forex pour débuter c'est pas le top

voici la traduction de l'article évoqué par Betcour il y'a quelques jours concernant le coût exorbitant des DOM TOM:
 
http://www.courrierinternational.c [...] s-d-empire
 

 
Dire que dans les BFI françaises la moyenne est de 60k    
 

 
Effectivement.  

c'est quoi le soucis ?

 
Tu fais partie des heureux élus?    
 

 
Ah non, même moi je dis qu'ils auraient du faire preuve d'un peu de modération cette année en éclatant pas le record.
Maintenant ça va exciter le peuple, et les politiques vont pas se gêner pour tailler dans le vif... tout ça au détriment de la progression de l'humanité

bah non, tant mieux pour eux quoi

Ah tiens ils l'ont publiés sur le Courrier ? Merci pour le post

 
C'est clair.
Le quantile 0.01% des revenus remercie le reste de la population de se saigner pour payer leurs bonus.
 
Nous rappelons que les SDF sont interdits devant l'entrée de la banque.

 
Le revenu salarié n'est pas important, seul la vie le patrimoine compte.
 
Faut pas être très malin pour fustiger des salariés bien payés. Au lieu du nivellement par le bas, faut en demander autant à votre entreprise en part des bénéfs.

Ces salariés se goinfrent, c'est encore les actionnaires qui vont voir leur dividende amputé.  

 
C'est effectivement pour éviter de lire le genre d'estron posé à l'origine de ce message que je lis moins ce topic.  

  demande à poilagratter et zmed d'ouvrir un blog, ca devrait te ravir  

 
c'est pas ton employeur dans ta signature?

C'est dingue comme je passe du rôle d'affreux suppôts du capitalistme face à poil@ et deumilcat à celui de communiste révolutionnaire prêt à bouffer du trader.    
 
 
Non mais y a pas de soucis. C'est pas comme si les bonus engendraient de l'aléa moral ou était symptomatique d'une société qui a perdu toute notion de "mesure" (je n'ose dire "morale" ).

Hélas non  

 
Ah mais je te rassure: quelle que soit la couleur idéologique qu'ont ou que pourraient avoir tes posts ça reste toujours de la même inimitable qualitay.  

La mesure, ne se trouve pas en persécutant les honnêtes gens, mais en éduquant correctement les citoyens

Voilà, il faut leur faire comprendre que c'est normal de rémunérer asymétriquement la prise de risque.
 
 

Non mais les bonus, on peu critiquer la façon dont ils sont attribués, y'a effectivement à redire.
 
Maintenant je trouve ça curieux de se plaindre de salariés qui sont trop bien payés. Ceux qui payent dans cette histoire c'est les actionnaires, puisque les charges salariales imputent directement le bénéfice. L'état ne t'en fais pas pour lui, avec l'impôt sur le revenu progressif ces salariés vont reverser un grosse partie de leurs bonus directement à l'état.
 
Donc à moins que tu sois actionnaire de la banque en question, je vois pas bien où est le problème.

Les bonus sont maintenant répartis dans le temps, la prise de risques n'est plus possible sans conséquences (outre la porte)

Et le fric qu'ils ont fait gagner à leur banque, d'ou il vient?
Est il prélevé dans l'économie réelle??