Reprise du message précédent :

 
Quand tu aura 3 qualité d'eau différentes, pour un prix lui aussi diffèrent tu comprendra... si tu est pauvre tu boira que de la merde, maintenant tu ne bois que de l'eau normale de bonne qualite, si tu l'uses, arrivera un moment ou il faudra te restreindre par la "force", pour conserver la bonne eau "hors des gaspilleurs" donc la faire payer tres cher !
 
Pour les thérapies géniques tu n'y comprends rien donc évites de sortir ce sujet comme ça juste pour te faire mousser, ça démontres ton ignorance complète et te decridibilises...

 
Han  
Mais tu veux leur faire peur ?? L'humanité n'a pas besoin de planifier les choses, chacun s'organise très bien quand il s'occupe que de sa gueule la preuve dans les histoires de Mickey  

Ah mais je dis pas qu'il n'y a pas le droit, mais que ça servirai à rien et que ça serait même négatif. Du coup personne ne le ferait. Pourquoi mettre de côté quand tu peux faire tout de suite ?
 
Comment ça pas le droit de fournir du capital à quelqu'un qui en a besoin ?    
 
 
Bon faut dire que je n'ai pas expliqué ni détaillé.

Ca a un rapport avec le créationnisme ?  

Alerte maximale pour la dette de la Grèce  
 
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] grece-.php
 
est ce que vous voyez des solutions pour la grece ?
comme dit l'article c'est tres chaud socialement la bas, la marge de manoeuvre du gourvernement est tres limité.
reste a voir l'impact sur le reste de la zone euro
 

 
Et on aurait du y être, si le profit à cours terme n'était pas l'unique objectif depuis 30 ans...

 
 
pratique, ça va nous servir (les Européens) de laboratoire géant pour voir quelles mesures fiscales aura le plus d'impact sur leurs dettes

 
Justement.
Rien ne justifie la violence d'Etat (sauf si crime avec victime(s)).

 

C'était quoi déjà les objectifs quand les ricains sont allés sur la lune ou quand les premiers constructeurs de voitures sont apparus ?

 
Je trouve que la Grèce ressemble beaucoup à la France.

Les licenciments dans les boites qui font du benefice n'ont jamais existé  

Va gérer une vrai boîte quelques années et on en reparle.

C'est déjà le cas merci de ta sollicitude

 
 
 
y'aura pas de mesures fiscales, sinon le pays exploserait. Et les gouvernements européens redoutent la contagion sociale. La situation grecque rappelle celle de la France, mais je ne sais pas quelle est la pire entre les deux.
 
La vérité, c'est que c'est le contribuable européen va cracher au bassinet. ça va donner des discours intéressants.
"dormez tranquilles, la crise est derrière nous. mais on doit sauver la Grèce de la faillite. Et le Portugal. Et l'Irlande. Et l'Italie. etc..."
 
En tout cas, joyeux noël aux financiers ayant investi en Grèce
 
Au fait !!
 
Un truc ex-trê-me-ment important !
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_ [...] A9_de_2004
http://en.wikipedia.org/wiki/Athens_2004
 
La situation grecque est en très grande partie due aux dépenses folles engagées pour les JO 2004.
 
Corruption, pressions des sponsors et du CIO, sécurité anti terroriste... tout cela à fait exploser la facture.
 
Et alors, le rapport avec le yaourt de lait de brebis ?
 
oh 3 fois rien...    
 

 
Evidemment, nos amis panglossiens capitalistes diront encore et toujours que je n'y connais rien.
 
Mais... http://en.wikipedia.org/wiki/London_2012#Financing
 
y'a comme un air de déjà-vu...
 
Donc, des JO organisés dans un pays à l'économie divisée par zéro, dérégularisée,  dont une grande partie des MPs est tombé pour corruption, et menacé en permanence par les talibans et leurs partenaires...
 
Oh oui, la facture va être très salée. Peut être même que son ancienne colonie l'Inde devra payer une partie par solidarité ?
 
Excellent  

 
 
Ca s'appelle anticiper justement. Si tu ne veux pas être obligé de virer tout le monde dans 5 ans parceque tu y perdra de l'argent, tu es parfois obligé d'optimiser ou de revoir tes coûts au préalable.

C'est peut etre que le système économique basé sur la compèt en vue du profit max est absurde... et aboutit à fermer des entreprises qui pourtant ont une utilité sociale évidente?   non?    
 
Ah non, j'oubliais.  
C'est passque on paye trop de charges.   Le système qu'on a qu'il est trop bien.

Ah bé oué.  Surtout faut pas repenser le système qu'il est trop bien. Ou alors virer des lois. Libéraliser, ya que ça de vrai. Vive la compèt!  Tous au casse pipe!   Ouhéééé!!

 
Ca c'est une politique de petits bras... dans 5 ans tu as conquis de nouveaux marchés donc tu auras besoin de cette main d'oeuvre.

Sauf si tout s'est cassé la gueule...   quand on planifie rien (c'est le mal), faut tout envisager.

Si c'était vraiment le cas (je parle pas d'une EURL où t'es tout seul dans ton coin) tu écrirais pas de telles énormités.

Que tout le monde se rassure pour la Grèce, Mme Christine L. nous dit que tout va bien      
 
http://www.boursorama.com/internat [...] 945552261e
 

 
Il y a quelques années, dans ma boîte, nous nous sommes retrouvé en sur-effectif... et au final on a fait des années exceptionnelles. Résultat on embauche.

 
tout va bien alors

Ben dans la mienne, on a embauché en 1999, et tout fermé en 2003.

Ou pas. Et même si c'est le cas, ton marché il sera peut être à l'autre bout du monde, où il utilisera une autre compétence. Et les 5 ans de salaire que tu auras versés pour rien, c'est autant d'argent en moins pour investir.

Les entreprises ne sont pas des crèches pour adultes, si un poste n'existe plus (activité arrêtée, productivité améliorée, crise, etc.) on va pas continuer à payer l'employé pour venir lire le journal 8h par jour. D'ailleurs la plupart des gens préfèrent être licenciés plutôt qu'enfermé 8h/jour à ne rien faire du tout

Fournir un revenu aux gens qui n'ont plus de travail à effectuer c'est le rôle de l'assurance chômage.

D'ailleurs faut supprimer l'assurance chômage. C'est une trop forte charge pour les entreprises, qui donc sont conduites à licencier.

 
Un patron qui licencie, il le fait dans la douleur, d'ailleurs il préfère ne pas rencontrer la ou les personnes, sinon il risquerait de revenir sur sa décision, or, il se doit d'être ferme
Cependant, c'est comme pour euthanasier un animal de compagnie, il faut le faire au moins une fois pour se rendre compte de ce que c'est
 

Tout à fait
Anticiper la hausse du cours de l'action en bourse, et l'érection actionnariale qui s'ensuit n'a pas de prix

 
 
 
Mesdames et messieurs les futurs chômeurs    
 
 
Avez-vous 2012 au cinéma récemment ?
 
Non, je ne vais pas dire que c'est le futur ou une autre connerie apocalyptique du genre
 
Je vais être plus subtil
 
Dans le film, il y'a une seule scène intéressante... c'est quand le héros appelle sa femme et lui demande de faire ses valises...
 
- chérie, fais tes valises et tire toi de LA !
- mais chéri, tout va bien, ils ont dit que c'était terminé et qu'il n'y avait rien à craindre... ils nous ont dit qu'il ne fallait pas paniquer    
- Justement ! C'est quand les politiciens disent qu'il ne faut pas paniquer, qu'il faut paniquer !
 
quand on connaît la suite, c'est à méditer...  

 
Non justement c'est investir. Etre en sureffectif ça nous a permis de ne pas etre le tete dans le guidon, de prendre du recul et justement de se poser  la question de savoir comment on allait faire évoluer nos compétences pour conquérir des marchés. Ca permet d'impliquer les gens et ça évite de payer une poignée de consultants à pas de prix.
 

 
J'ai connu ça en 2001... 8h par jour à ne rien faire. Je trouve ça plus malin de faire bosser les gens justement pour concevoir leur boulot de demain.

 
Ouais, et depuis tu généralises en croyant que c'est pareil dans toutes les boites ?  

 
Je ne généralise pas c'est une exemple. Juste pour illustrer que les licenciements "préventifs" ne sont pas une nécessité systématique.

 
Assurance chomage financé par les charges que les entreprises ne veulent plus payer

clair après ça vient chialer pour demander des subventions, utiliser les services de l'État gratuitement (réseau routier, securité, ....)
l'Etat est le premier employeur de France, c'est le premier client des boites privées.
 
alors arretez 5 minutes vos remarques demago (l'etat cest pas bien on s'en passerai bien)
et bien allez y sur votre ile paradisiaque sans etat

Le problème c'est qu'il n'est pas possible que tous épargnent en même temps.
Si quelqu'un épargne, il faut que quelqu'un d'autre s'endette (la réciproque est aussi vraie et plus intuitive).
 
L'épargne généralisée engendre des déséquilibres et aggrave la crise économique.

   
 
J'y tiens, parce que les mots sont importants : sinon on accepte les mots et expressions "poids mort" et autres "dégraissage". Bref, l'humain devient un fardeau dont il convient de se débarrasser comme d'une vieille machine.

Ben il suffirait de privatiser le réseau routier, avec des péages un peu partout.  
Chacun serait libre de choisir son itinéraire en fonction des péages, de si on offre des bonbons ou pas au péage,  de l'état des routes, etc...   Au bout de 10 péages on t'offre le 11èm gratuit, et un rond de serviette avec le nom de ta femme.  
ça relancerait tout un secteur d'activité  (sans compter les spots publicitaires pour encourager de passer par Toulouse, plutot que Bordeau pour aller à Marseille)
 
Pour les services d'ordre, on rend libre le port d'armes, et chacun se démerde gratuitement.

 
Le monsieur ne dit pas que tout le monde doit épargner forcément, binarisme toussa, mais que bien sur il y'a un monde entre la vie à crédit et la vie des bas de laine. Crédit responsable toussa, toussa...

Tu parts du cas de tas société pour en faire un cas général.
 
Souvent, tu ne peux pas recycler les compétences (les mecs qui savent tirer des photos argentiques, ils vont pas devenir ingénieur et concevoir des APN demain matin)
Souvent, tu as besoin des compétences ailleurs (l'avocat français va pas représenter des clients à un tribunal à Shangai)
Souvent, c'est des postes sans aucune qualification, ou très communs, donc il n'y aucune compétence à garder ou faire évoluer.
 
 
Oui, mais encore une fois tout le monde n'est pas ingénieur, consultant, etc. Le type qui fait des livraisons dont tu n'as plus besoin, tu va le mettre à côté de la machine à café en lui disant qu'il a qu'a réfléchir au boulot de livreur de demain et développer un nouveau marché pour la boîte ?

Ta phrase ne veut rien dire :
- oui les entreprises aimeraient payer le moins de charges possibles
- non ce n'est pas nouveau, depuis que le troc existe tout le monde veut en avoir plus pour moins (toi aussi)
 
Bref...

 
non mais c'est pas comme si il n'y avait que ça ....