certainement pas
 
D'autre part, même si l'imposition était mieux répartie :
- il n'en resterait pas moins, comme c'est le cas aujourd'hui, que la dette serait achetée par des agents étrangers, impossibles à imposer. L'état s'est ôté les moyens de récupérer ses billes par l'impôt, je trouve ça problématique.
- l'achat d'obligations ne servirait qu'à amortir les impôts que tu paierais par ailleurs pour rembourser les emprunts et intérêts relatifs à ces obligations ---> intérêt du truc ?
 
Bref c'est un système clairement conçu pour enrichir les plus riches, c'est de toute façon le sens de l'idéologie libérale (le ruissellement et tout le tralalère), il faut que les libéraux assument leur théorie, mais aussi les échecs de sa mise en application
 

     certainement pas
 
D'autre part, même si l'imposition était mieux répartie :
- il n'en resterait pas moins, comme c'est le cas aujourd'hui, que la dette serait achetée par des agents étrangers, impossibles à imposer. L'état s'est ôté les moyens de récupérer ses billes par l'impôt, je trouve ça problématique.
- l'achat d'obligations ne servirait qu'à amortir les impôts que tu paierais par ailleurs pour rembourser les emprunts et intérêts relatifs à ces obligations ---> intérêt du truc ?
 
Bref c'est un système clairement conçu pour enrichir les plus riches, c'est de toute façon le sens de l'idéologie libérale (le ruissellement et tout le tralalère), il faut que les libéraux assument leur théorie, mais aussi les échecs de sa mise en application
 

 
je n'ai qu'un mot pour toi, que tu ne comprendras pas, courbe de phillips à long terme.  
 
Je traduis: ça ne marche pas, jamais.

 
je vais me faire un smiley perso " d accord avec moonboots" ca ira plus vite    

C'est de la mauvaise foi pour le niveau de vie moyen, je te l'ai montré par A+B que le coût de l'inflation était supérieur.

Pour la politique d'imposition, le fait de payer les intérêts à des étrangers, ça ne change rien au débat, le cout est inférieur, point.

La structure d'imposition du pays c'est un autre débat.

Bref c'est un système clairement conçu pour enrichir les plus riches, c'est de toute façon le sens de l'idéologie libérale (le ruissellement et tout le tralalère), il faut que les libéraux assument leur théorie, mais aussi les échecs de sa mise en application

j'y connais rien mais est-ce que tous les états fonctionnent sur ce modèle ou il y a des exceptions ?
 

Je suppose, en tout cas à ma connaissance les USA au début du XXè avec le statut de la FED, la France s'est orientée sur cette voie avec le statut de la Banque de France en 1973, et l'Europe l'a rendu obligatoire en 1993 avec Maastricht et le statut de la BCE.

s'il n y pas d'exceptions c'est un peu débile d'accuser vge de trahison non ?

Sauf que ce n'est pas une raison pour l'encenser non plus.

Il a fait le choix d'appliquer une mauvaise mesure, c'est entièrement de sa responsabilité, tout comme Mitterrand a fait pression sur les français pour qu'ils acceptent Maastricht sans qu'ils n'en comprennent les tenants et les aboutissants.
La politique c'est la responsabilité il me semble. L'un et l'autre n'étaient obligés à rien.

C'est clair qu'il a juste bâtis la plus grande fortune au monde en 25 ans, c'est vrai que le premier venu aurait fait pareil, aucun mérite

Il a fait le choix d'appliquer une mauvaise mesure, c'est entièrement de sa responsabilité, tout comme Mitterrand a fait pression sur les français pour qu'ils acceptent Maastricht sans qu'ils n'en comprennent les tenants et les aboutissants.
La politique c'est la responsabilité il me semble. L'un et l'autre n'étaient obligés à rien.

Je parle au niveau informatique et technique, tout ce qu'il a réussi c'est la gestion, rien de plus.

C'est clair qu'il a juste bâtis la plus grande fortune au monde en 25 ans, c'est vrai que le premier venu aurait fait pareil, aucun mérite

si cette mesure est si mauvaise pourquoi tu es incapable de me citer un pays dans le monde qui ne l'applique pas ?
 

parce que nos ennemis les capitalistes  l ont fait adopter partout

si cette mesure est si mauvaise pourquoi tu es incapable de me citer un pays dans le monde qui ne l'applique pas ?
 

Je l'ai jamais encensé pour sa technique. Par contre comme chef d'entreprise il est doué, de même que quelqu'un comme Steve Jobs par ex. Les informaticiens vraiment doués sont des geek qui n'aiment pas trop ni les projecteurs ni le business, en général ils restent en retrait.

meme en Chine ?    
 
(je repete j'y connais rien)
 

Je l'ai jamais encensé pour sa technique. Par contre comme chef d'entreprise il est doué, de même que quelqu'un comme Steve Jobs par ex. Les informaticiens vraiment doués sont des geek qui n'aiment pas trop ni les projecteurs ni le business, en général ils restent en retrait.

si cette mesure est si mauvaise pourquoi tu es incapable de me citer un pays dans le monde qui ne l'applique pas ?

C'est clair qu'il a juste bâtis la plus grande fortune au monde en 25 ans, c'est vrai que le premier venu aurait fait pareil, aucun mérite

Je vais m'en faire un double "d'accord avec moonboots et deumilcat"

C'est bidon cette courbe. Il y a autant de démentis que de confirmation.
 
depuis 20ans :   fort chômage, alors qu'il n'ya pas d'inflation!

 
Justement, tu préconises la même chose que lui, t'es vraiment priceless comme mec toi

Non.  
 
Moi je pense que la BCE devrait gratuitement mettre a disposition des état de la monnaie pour financer le  réaménagement des campagnes en voie de désertification, l'énergie propre, et tout ce dont les pays ont besoin pour se mettre au top social/écologique.  Quitte à créer de l'inflation, ce qui est secondaire.

Non.  
 
Moi je pense que la BCE devrait gratuitement mettre a disposition des état de la monnaie pour financer le  réaménagement des campagnes en voie de désertification, l'énergie propre, et tout ce dont les pays ont besoin pour se mettre au top social/écologique.  Quitte à créer de l'inflation, ce qui est secondaire.
 
L'important ce sont les vrais richesses créés. L'argent n'est qu'un fluide qui permet les échanges. A la limite, on s'en fout de sa valeur absolue.

meme en Chine ?    
 
(je repete j'y connais rien)
 

 
Cela revient à une imposition du niveau de l'inflation généré sur tous les capitaux européens, et ce n'est pas gratuit, c'est juste une vie de l'esprit (simple).  
Autant appeler les choses par leur nom.

C'est typiquement un tâche que l'Etat devrait faire. Mais en France, l'Etat ne sert plus qu'a filer des tunes aux banquiers/pharma.
Que l'on soit obligé de faire un "grand emprunt" pour financer la recherche et l'innovation alors que tous loes état civilisés le font depuis des millénaires est juste la preuve de la décomposition avancées des dirigeants français.

Le premier jour du mois de décembre de l’an 2009 est à marquer d’une pierre noire. En effet, dans l’indifférence générale,la France n’aura plus de pouvoir de décision sur sa destinée. Quand je pense à tous ces gauchistes bien pensants qui font des manifestations de grande ampleur lorsqu’il s’agit de défendre la souveraineté des autres pays, et ne lèvent même pas le petit doigt pour protester lorsqu’on leur enlève la leur. C’est une honte !
 
Oui, depuis la nomination d’un président et d’une ministre des affaires étrangères européens, notre diplomatie n’a plus de raison d’être.
Que va devenir notre siège de membre permanent à l’ONU ?
Que va devenir notre force de frappe nucléaire ?
Que vont devenir nos ambassades ?
En bref ! Qu’allons-nous devenir ?
 
Ce sont des questions fondamentales.
 
Pour ma part, je pense que le peuple de France doit balayer tous les gens qui ont eu des fonctions très importantes de décision en ne leur donnant plus jamais leurs voix dans les élections futures. L’affaire est trop grave pour être pardonnée. Nous allons devenir un gouvernorat sans saveur.
 
Le réveil sera très dur pour les français. Car réveil il y aura. Notre niveau de vie continuera de descendre et le peuple prendra, hélas, lui-même, les choses en main, avec tous les dégâts collatéraux que l’on retrouve dans toutes les circonstances similaires.

Le premier jour du mois de décembre de l’an 2009 est à marquer d’une pierre noire. En effet, dans l’indifférence générale,la France n’aura plus de pouvoir de décision sur sa destinée. Quand je pense à tous ces gauchistes bien pensants qui font des manifestations de grande ampleur lorsqu’il s’agit de défendre la souveraineté des autres pays, et ne lèvent même pas le petit doigt pour protester lorsqu’on leur enlève la leur. C’est une honte !
 
Oui, depuis la nomination d’un président et d’une ministre des affaires étrangères européens, notre diplomatie n’a plus de raison d’être.
Que va devenir notre siège de membre permanent à l’ONU ?
Que va devenir notre force de frappe nucléaire ?
Que vont devenir nos ambassades ?
En bref ! Qu’allons-nous devenir ?
 
Ce sont des questions fondamentales.
 
Pour ma part, je pense que le peuple de France doit balayer tous les gens qui ont eu des fonctions très importantes de décision en ne leur donnant plus jamais leurs voix dans les élections futures. L’affaire est trop grave pour être pardonnée. Nous allons devenir un gouvernorat sans saveur.
 
Le réveil sera très dur pour les français. Car réveil il y aura. Notre niveau de vie continuera de descendre et le peuple prendra, hélas, lui-même, les choses en main, avec tous les dégâts collatéraux que l’on retrouve dans toutes les circonstances similaires.

C'est donc que le problème est au niveau du système économique capitaliste financiarisé, et pas de la valeur de la monnaie.
Tu ne sais raisonner que par rapport à ça.  C'est typique d'une certaine étroitesse d'esprit (simple).  

 
Peut-être mais je sais raisonner moi.  
 
Retourne donc faire mumuse avec tes sacs à argent

Ce sont les cloches qui raisonnent le mieux.

 
 
pour elever un peu le débat   ,  
personne pense que ce serait bien de remunerer les prets en non-numeraire?
(obligés de dépenser l' argent versé au titre de l interet/du dividende, comme si c etait payé en "bons d achats" )
 
ca eviterait entre autres avantages l accumulation boule de neige du capital dans une minorité de mains
 
libre a chacun de se constituer une epargne en travailllant mais pas juste en placant une rente sans rien foutre
 
betcourt? peaceful? vous qu etes jamais d accords avec rien ?  

 
 
pour elever un peu le débat   ,  
personne pense que ce serait bien de remunerer les prets en non-numeraire?
(obligés de dépenser l' argent versé au titre de l interet/du dividende, comme si c etait payé en "bons d achats" )
 
ca eviterait entre autres avantages l accumulation boule de neige du capital dans une minorité de mains
 
libre a chacun de se constituer une epargne en travailllant mais pas juste en placant une rente sans rien foutre
 
betcourt? peaceful? vous qu etes jamais d accords avec rien ?  

 
oui    
D'une part, je ne comprends pas l'intérêt d'une telle mesure ? tu veux obliger à consommer au lieu de thésauriser, c'est ça?
Et le problème principal c'est que c'est contraignant, qui va vouloir prêter dans de telles conditions?

ça pourrait être très intéressant, car cet argent récupéré avec de l'argent ne pourrait plus servir à cette même personne à récupérer de l'argent...